หน้า 1 จากทั้งหมด 2

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: ศุกร์ ก.ค. 16, 2010 10:55 pm
โดย chatchai
อาจจะมีเพื่อนๆหลายคนที่ยังไม่ได้อ่านข่าวเกี่ยวกับ TCCC  

ซึ่งผมคิดว่ามีประเด็นที่ต้องสนใจกันนะครับ

คือ  ปัจจุบันบริษัทถูกขึ้นเครื่องหมาย NP  เนื่องจากมีกรรมการตรวจสอบไม่ครบถ้วน

ซึ่งตามหลักเกณฑ์ของตลาดหลักทรัพย์

ถ้าหลังจากขึ้นเครื่องหมาย NP 3 เดือน แล้วยังไม่สามารถแต่งตั้งได้  ตลาดก็จะขึ้นเครื่องหมาย SP ห้ามซื้อขาย

และหลังจากขึ้นเครื่องหมาย SP 3 เดือน  แล้วยังไม่สามารถแต่งตั้งได้  ตลาดก็จะเพิกถอนออกจากตลาดหลักทรัพย์

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: ศุกร์ ก.ค. 16, 2010 11:10 pm
โดย jojo4624
เข้ามารับความรู้ครับ ขอบคุณมากครับพี่ :)

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: ศุกร์ ก.ค. 16, 2010 11:21 pm
โดย << New >>
ขอบคุณมากครับพี่ฉัตร  :cool:

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: ศุกร์ ก.ค. 16, 2010 11:37 pm
โดย blueplanet
การหาคนตั้ง ผมว่าง่ายมาก
ถ้าไม่ตั้ง และ บริษัท ถูกเพิกถอน
แสดงว่า บริษัท มีเจตนาตุกติก (โกง)
ที่ผ่านมา ผู้บริหารญี่ปุ่นก็ตรงไปตรงมาดีมาก
ผมไม่คิดว่านี่เป็นปัญหา (ผมอาจจะผิดก็ได้)
ผบห ก็บอกแล้ว ว่าจะตั้ง พร้อมกับประชุม แถลงผลประกอบการเลย
ประมาณวัน ที่ 11/8/53 (มั้ง)
ผมฟันธงเลย
บริษัทตั้งแน่ ในเดือนหน้า

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 12:17 am
โดย miracle
ให้ความเห็นนิดหน่อย
กรรมการอิสระ อันนี้อิสระจริงหรือเปล่า
สามารถรักษาผลประโยชน์ให้แก่นักลงทุนรายย่อยได้หรือเปล่า
เป็นคำถามที่น่าสงสัยและน่าถามไว้ด้วยก็ีดี

ส่วนใหญ่บริษัทมักเิชิญบุคคลอื่นๆ ที่มีความรู้ความสามารถมาเป็นกรรมการอิสระให้ล่ะครับ หรือเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในแวดดวงธุรกิจนั้นหรือแวดดวงสังคม หรือมีความรู้ความสามารถมานั่งตำแหน่งนี้ เพื่อเป็นที่น่าเชื่อถือล่ะครับ

จุดนี้ก็ต้องดูกันต่อไปล่ะครับ ว่าคำว่าอิสระนั้น อิสระจริงหรือขึ้นกับปัจจัยของตัวแปรอืนๆ มีค่า Co-relation กับปัจจัยอื่นๆเท่าไร

:)

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 12:21 am
โดย j21
ขอบคุณครับ  :D

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 12:30 am
โดย chatchai
ใครพอจะทราบบ้างว่า  ถ้ามีการเพิกถอนลักษณะนี้  จะมีการรับซื้อหุ้นจากนักลงทุนทั่วไปหรือไม่

ถ้าไม่ต้องมีการรับซื้อหุ้นจากนักลงทุน  ถ้าเวลาผ่านไป 3 เดือนหลังขึ้น NP  นักลงทุนอาจจะไม่มีโอกาสขายหุ้นอีกเลยก็ได้นะครับ

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 12:37 am
โดย comrade
เสริมข่าวจาก SET ให้ครับ

การขึ้นเครื่องหมาย NP หลักทรัพย์ของ TCCC กรณีกรรมการตรวจสอบไม่ครบถ้วน

    เนื่องด้วยบริษัท ไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด (มหาชน) (TCCC) ยังไม่สามารถแต่งตั้ง
กรรมการตรวจสอบให้ครบถ้วนภายในเวลาที่ตลาดหลักทรัพย์กำหนดได้ ดังนั้นเพื่อปฏิบัติให้
เป็นไปตามแนวทางดำเนินการต่อบริษัทจดทะเบียนที่มีกรรมการตรวจสอบไม่ครบถ้วนตาม
ข้อกำหนด ตลาดหลักทรัพย์จึงขึ้นเครื่องหมาย "NP" (Notice Pending) หลักทรัพย์ของบริษัท
ดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2553 เป็นต้นไป จนกว่าบริษัทจะดำเนินการแต่งตั้งกรรมการ
ตรวจสอบได้ครบถ้วน
   อนึ่ง หากบริษัทไม่สามารถแต่งตั้งกรรมการตรวจสอบได้ ตลาดหลักทรัพย์จะดำเนินการตาม
นโยบายดังกล่าว ดังนี้
 1.ขึ้นเครื่องหมาย NP (Notice Pending) ในระหว่าง 3 เดือนแรกนับจากวันที่
บริษัทจดทะเบียนครบกำหนดต้องแต่งตั้งกรรมการตรวจสอบให้ครบถ้วนตามข้อกำหนด
 2.หากขึ้นเครื่องหมาย NP ครบ 3 เดือนแล้ว บริษัทจดทะเบียนยังไม่สามารถแต่งตั้งกรรมการ
ตรวจสอบได้ครบถ้วน ตลาดหลักทรัพย์จะขึ้นเครื่องหมาย SP (Suspension) ห้ามการซื้อ
หรือขายหลักทรัพย์ของบริษัท
 3.หากขึ้นเครื่องหมาย SP ครบ 3 เดือนแล้ว บริษัทยังไม่สามารถแต่งตั้งกรรมการตรวจสอบได้
ครบถ้วน ตลาดหลักทรัพย์จะประกาศให้บริษัทจดทะเบียนเข้าข่ายอาจถูกเพิกถอนตามข้อ 9 (3) แห่ง
ข้อบังคับตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการเพิกถอนหลักทรัพย์จดทะเบียน และตลาดหลักทรัพย์อาจสั่งเพิก
ถอนหลักทรัพย์ของบริษัทดังกล่าวหากบริษัทไม่สามารถแต่งตั้งกรรมการตรวจสอบได้ครบถ้วนภายใน
3 เดือนนับจากวันที่ตลาดหลักทรัพย์ประกาศให้บริษัทเข้าข่ายอาจถูกเพิกถอนจากตลาดหลักทรัพย์

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 12:39 am
โดย comrade
อีกข่าวครับจาก SET

24 พฤษภาคม 2553

เรื่อง   การแต่งตั้งกรรมการอิสระ

เรียน   กรรมการและผู้จัดการตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

      ตามที่บริษัท ไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด (มหาชน) ("บริษัทฯ") ได้มีการประชุมคณะกรรมการ
เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2553 โดยเนื่องจากคุณกรศิริ พิณรัตน์ กรรมการอิสระและกรรมการตรวจสอบ
ได้ขอลาออกเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2553 จึงทำให้บริษัทฯ มีกรรมการอิสระและกรรมการตรวจสอบ
ไม่ครบจำนวนที่ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกำหนดที่ให้บริษัทจดทะเบียนทุกบริษัทต้องมีเป็นจำนวนหนึ่ง
ในสามของคณะกรรมการซึ่งในกรณีของ"บริษัทฯ" มีกรรมการทั้งหมด 9 คน จะต้องเป็นกรรมการอิสระ
3 คน อย่างไรก็ตาม หลังจากคุณกรศิริ พิณรัตน์ ได้ขอลาออกไปตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ "บริษัทฯ"ก็ยังไม่
สามารถสรรหาผู้ที่เหมาะสมเข้าดำรงตำแหน่งแทนที่ ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา บริษัทฯ ได้ติดต่อทาบทาม
บุคคลหลายท่าน อย่างไรก็ดี หากผู้ได้รับการทาบทามท่านใดสามารถตอบรับตกลงเป็นกรรมการอิสระและ
กรรมการตรวจสอบ เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของตลาดหลักทรัพย์และสำนักงานคณะกรรมการกำกับ
หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ บริษัทฯจะนำเรื่องการแต่งตั้งกรรมการอิสระและกรรมการ
ตรวจสอบเข้าสู่การพิจารณาแต่งตั้งโดยที่ประชุมคณะกรรมการอำนวยการต่อไป

      อนึ่ง บริษัทฯ ได้มีการกำหนดไว้ล่วงหน้าว่าจะเรียกประชุมคณะกรรมการอำนวยการในวันที่ 11
สิงหาคม 2553 เพื่อพิจารณาและอนุมัติผลประกอบการของบริษัทฯ ประจำไตรมาสที่ 2 เพื่อเป็นการประหยัด
ค่าใช้จ่ายของบริษัทฯ ในการจัดประชุมคณะ กรรมการอำนวยการ รวมถึงค่าตั๋วเครื่องบินและค่าที่พัก ดังนั้น
บริษัทฯ จึงประสงค์ที่จะนำเรื่องการแต่งตั้งกรรมการอิสระและกรรมการตรวจสอบเข้าสู่การพิจารณาของ
ที่ประชุมคณะกรรมการอำนวยการในวันที่ 11 สิงหาคม 2553 ทั้งนี้ ขั้นตอนต่าง ๆ พอสรุปได้ดังนี้
           ขั้นตอน                                        ช่วงเวลา
นายมาซาโตะ ทาเคอิ เป็นผู้ดำเนินการทาบทาม        ระหว่างเดือนเมษายน และ พฤษภาคม 2553
บุคคลที่เหมาะสมพิจารณาและให้คำตอบกับบริษัทฯ        ภายในเดือนมิถุนายน - กรกฎาคม 2553
บริษัทฯ เรียกประชุมคณะกรรมการอำนวยการ                  2 สิงหาคม 2553
ประชุมคณะกรรมการอำนวยการ                            11 สิงหาคม 2553

     จึงเรียนมาเพื่อทราบ
                                         ขอแสดงความนับถือ

                              (นายมาซาโตะ ทาเคอิ) (นายชิเกรุ นากานิชิ)
                                            กรรมการ

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 3:43 am
โดย Alastor
ตั้งแต่ NP มานี่วิ่งกระจาย มีคนเชียร์ตลอด ไม่นำพาใดๆ ใจกล้ากันจัง

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 8:35 am
โดย jinxyboy
Alastor เขียน:ตั้งแต่ NP มานี่วิ่งกระจาย มีคนเชียร์ตลอด ไม่นำพาใดๆ ใจกล้ากันจัง
พาคนไปเชือดป่ะคับ

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 8:54 am
โดย ปรัชญา
:8) ลีลาแต่ละวัน

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 8:57 am
โดย เด็กใหม่ไฟแรง
สมัยก่อน กรรมการอิสระ ไม่ค่อยอิสระครับ
แต่ระยะหลัง เข้มงวด
กรรมการอิสระ มักจะเป็นกรรมการตรวจสอบด้วย
และความรับผิดชอบสูงกว่ากรรมการธรรมดา
โดยเฉพาะประเด็นเกี่ยวกับการทำผิดต่างๆ รวมทั้งธรรมาภิบาล
กรรมการอิสระต้องผ่านหลักสูตรอบรมด้วยครับ
ระยะหลังจะหากรรมการอิสระยากขึ้นครับ

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:05 am
โดย blueplanet
ถ้าบริษัทไหน ใช้วิธีนี้ เพื่อถูกเพิกถอน
สมมติว่า ถูกเพิกถอนจริงๆ
และไม่มีอะไรเกิดขึ้น
ดังนั้น ต่อไป บริษัทไหนต้องการเพิกถอนก็ใช้วิธีนี้
กันหมด ไม่ต้องทำ trender offer
ประหยัดเงินกันมหาศาล
กรณีของ TCCC ผมว่า ก็ประหยัดไปได้ 200-300 ล้านบาท
น่าทำมาก
แต่สิ่งที่จะเกิดตามมา
1. ความน่าเชื่อถือ ของตลาดจะหมดไปทันที (ตลาดจะยอมหรือ)
   ถ้ายอมตลาดก็เจ้งทันที ตลาดฟ้องแน่
2. บริษัท โกงรายย่อยซึ่งหน้า รายย่อยจะยอมหรือ
รวมกลุ่มกันฟ้องแน่นอน และ บริษัทที่ทำจะแพ้แน่นอน
ค่าเสียหายจะมากกว่า ค่า trender offerเพราะต้องรวมค่าตกใจไปด้วย
ความน่าเชื่อถือบริษัทจะหมดทันที ถ้า ผมเป็น ผบห แม้แต่คิดผมยังไม่กล้าเลย
ใครคิดที่จะขายหุ้นเพราะเหตุนี้ ก็ไปคิดใหม่
แต่ขายเพราะเหตุอื่นก็ไม่ว่ากัน

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:13 am
โดย Paul VI
แต่สิ่งที่จะเกิดตามมา
1. ความน่าเชื่อถือ ของตลาดจะหมดไปทันที (ตลาดจะยอมหรือ)
ผมว่าที่จะหมดความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่ ตลท. แต่ ที่จะหมดความน่าเชื่อถือ คือ ตัวบริษัท และผู้บริหารมากกว่า

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:15 am
โดย Suysak
น่าสนใจครับ ถ้าหาไม่ได้จริงจะเป็นอย่างไร ผมก็ยังไม่เคยเห็น
แต่ถ้าหาไม่ได้ บริษัท ก็ขาดธรรมาภิบาลเอามากๆ

:D

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:27 am
โดย Alastor
Paul VI เขียน: ผมว่าที่จะหมดความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่ ตลท. แต่ ที่จะหมดความน่าเชื่อถือ คือ ตัวบริษัท และผู้บริหารมากกว่า
นั่นสิ :roll:

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:41 am
โดย Frankie
ตำแหน่งกรรมการตรวจสอบ หายากขนาดนี้เชียวหรือ  :shock:

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:56 am
โดย นกขนโดก
ราคา 16-18 น่าจะเต็มมูลค่าแล้ว ระวัง Q3 , Q4 กันหน่อยนะครับมักจะขาดทุน ผมประเมินราคาสูงสุด 17.77 บาทตามผลประกอบการ ยกเว้นเจ้าช่วยดัน หากใครตกรถรอบนี้เจอกันหลัง Q3 ผมก็ตกรอบนี้เหมือนกันรู้ว่าต้องขึ้นแน่นแต่ไม่คิดว่าจะมาเร็วแต่หัวปี แต่ไม่เสียดายและคงไม่ตาม ใครที่รับสูงก็รอปันผลปลายปีไม่ผิดหวัง เจอกันปลายปี

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 11:16 am
โดย Paul VI
[quote="Frankie"]ตำแหน่งกรรมการตรวจสอบ หายากขนาดนี้เชียวหรือ

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 2:44 pm
โดย VI Wannabe
ยอมรับเหมือนกันครับว่าที่ขายออกไป นอกจากถึงเป้าหมายในใจแล้วก็คงเพราะกังวลเล็กน้อยกับเรื่องนี้

ตามที่บริษัท ไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด (มหาชน) ("บริษัทฯ") ได้มีการประชุมคณะกรรมการ
เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2553 โดยเนื่องจากคุณกรศิริ พิณรัตน์ กรรมการอิสระและกรรมการตรวจสอบ
ได้ขอลาออกเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2553 จึงทำให้บริษัทฯ มีกรรมการอิสระและกรรมการตรวจสอบ
ไม่ครบจำนวนที่ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกำหนด
จะเห็นว่าเค้าแจ้งก่อนประชุมคณะกรรมการตั้ง 2 เดือนครึ่งแต่ก็ยังหาไม่ได้ เลยกังวลเล็กน้อยเหมือนกันครับ

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 2:53 pm
โดย กาละมัง
ทุกบริษัทต่างก็มีกรรมการอิสระและเป็นกรรมตรวจสอบด้วย

หลายบริษัทเป็นที่ปรากฎแล้วว่ามีธรรมาภิบาลชั้นเลว

อีกหลายบริษัทก็เป็นที่รู้กันอยู่ในกลุ่มนักลงทุนว่าธรรมาภิบาลมีสีเทา

เคยปรากฎว่าผู้ตรวจสอบบัญชีอาจเตือนนักลงทุนทางอ้อมบ้าง

แต่ไม่เคยปรากฎว่า  กรรมการตรวจสอบตั้งข้อสังเกตให้นักลงทุนทราบล่วงหน้าเลย

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 3:42 pm
โดย บูรพาไม่แพ้
VI Wannabe เขียน:ยอมรับเหมือนกันครับว่าที่ขายออกไป นอกจากถึงเป้าหมายในใจแล้วก็คงเพราะกังวลเล็กน้อยกับเรื่องนี้

จะเห็นว่าเค้าแจ้งก่อนประชุมคณะกรรมการตั้ง 2 เดือนครึ่งแต่ก็ยังหาไม่ได้ เลยกังวลเล็กน้อยเหมือนกันครับ
ละเอียด และรอบคอบมากครับ แม้แต่วันและเวลาก็ไม่ให้พ้นสายตา..นับถือมากครับ :)  :)

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:03 pm
โดย DemonInvesting
จากที่เคยมีประสบการณ์ในวงการมาเล็กน้อย แต่เข้าใจว่าส่วนใหญ่ของกรรมการอิสระไม่ได้มีความเป็นอิสระอย่างที่ควรจะเป็น และ ส่วนใหญ่มักจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้ถือหุ้นใหญ่ซะมากกว่า ที่จะทำหน้าที่ในส่วนนี้ให้กับผู้ถือหุ้นส่วนน้อย .... จริงอยู่ว่าโดยพรบ.นั้นความรับผิดชอบของ กก.อิสระค่อนข้างสูง มีสิทธิ์ถูกฟ้องทั้งคดีอาญาและแพ่ง ซึ่งกรรมการอิสระบางท่านที่เป็นมืออาชีพจริงๆก็ค่อนข้างเคร่งกับกฎตลาด กฎกลต. แต่นั่นไม่ได้รับประกันว่าท่านเหล่านั้นจะรักษาผลประโยชน์ให้กับผู้ถือหุ้นส่วนน้อยน่ะ เพราะบางท่านให้ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาให้กับผู้ถือหุ้นใหญ่ในการที่จะเอาเปรียบผู้ถือหุ้นส่วนน้อยได้อย่างถูกกฎก็มีมาแล้ว.... เพราะต้องอย่าลืมว่าผู้เสนอชื่อกรรมการอิสระอย่างไรก็ยังเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ หรือ ผู้บริหาร ดังนั้น ปฏิเสธไม่ได้เลยว่าคนที่จะมาเป็นกรรมการอิสระนั้นส่วนใหญ่แล้วคือคนที่มีความสัมพันธ์อันดีกับผู้ถือหุ้นใหญ่หรือผู้บริหารนั่นเอง

ส่วนกรณีที่ถ้าไม่มีกรรมการอิสระครบจะถูกเพิกถอน เข้าใจว่าแค่เข้าข่ายถูกเผิดถอนแต่ยังไม่ใช่ถูกบังคับให้เพิกถอนทันที แต่ถ้าจะเพิกถอนจริงอย่างไรก็ต้องมีการจัด Tender อยู่แล้ว ไม่มีทางเลี่ยงได้ โดยราคาที่จะเสนอก็ต้องเป็นราคาสูงสุดจากราคาที่มาจาก 4 วิธี เผอิญจำได้ครับคล้ายครับคราว่าคือ 1 ราคาเหมาะสมจากที่ปรึกษาทางการเงิน 2 ราคาเฉลี่ยในตลาด 3ราคาตามมูลค่าบัญชี  4 ราคาสูงสุดที่ได้หุ้นมา ตรงไหนคลาดเคลื่อนก็ช่วยแก้ไขด้วย...

โดยส่วนตัวก็เห็นว่าเหตุผลของบริษัทก็มีเหตุผลดี เพราะเข้าใจว่าการประชุมคณะกรรมการมันมีวาระใกล้อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไปรีบร้อนจัดประชุมให้เสียค่าใช้จ่ายยิ่งในกรณีที่กรรมการบางคนต้องบินจากต่างประเทศมา

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:15 pm
โดย chatchai
บริษัทโดน NP เพราะตั้งกรรมการตรวจสอบไม่ครบถ้วนครับ

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:20 pm
โดย chatchai
[quote="DemonInvesting"]ส่วนกรณีที่ถ้าไม่มีกรรมการอิสระครบจะถูกเพิกถอน เข้าใจว่าแค่เข้าข่ายถูกเผิดถอนแต่ยังไม่ใช่ถูกบังคับให้เพิกถอนทันที แต่ถ้าจะเพิกถอนจริงอย่างไรก็ต้องมีการจัด Tender อยู่แล้ว ไม่มีทางเลี่ยงได้ โดยราคาที่จะเสนอก็ต้องเป็นราคาสูงสุดจากราคาที่มาจาก 4 วิธี เผอิญจำได้ครับคล้ายครับคราว่าคือ 1 ราคาเหมาะสมจากที่ปรึกษาทางการเงิน 2 ราคาเฉลี่ยในตลาด 3ราคาตามมูลค่าบัญชี

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:22 pm
โดย chatchai
[quote="กาละมัง"]ทุกบริษัทต่างก็มีกรรมการอิสระและเป็นกรรมตรวจสอบด้วย

หลายบริษัทเป็นที่ปรากฎแล้วว่ามีธรรมาภิบาลชั้นเลว

อีกหลายบริษัทก็เป็นที่รู้กันอยู่ในกลุ่มนักลงทุนว่าธรรมาภิบาลมีสีเทา

เคยปรากฎว่าผู้ตรวจสอบบัญชีอาจเตือนนักลงทุนทางอ้อมบ้าง

แต่ไม่เคยปรากฎว่า

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:42 pm
โดย noooon010
อ่านแล้วน่ากลัวจังครับพี่ครับ
ขอบคุณที่ชี้แนะนะครับผม

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 11:24 pm
โดย DemonInvesting
ขออภัยครับพี่ชาติชาย ฮาา ผมจำมาไม่หมด เพราะไอ้กรณีเพิกถอนเพราะคุณสมบัติไม่ครบแบบจงใจนี่ไม่ค่อยเจอ.. ผมไปตอบไว้ในร้อยคนร้อยหุ้นแล้ว เอามาโพสท์ในนี้อีกรอบ แก้ไขที่เคยโพสท์ไปแล้วครับ
****************************************************
... ในกรณี้นี้ จะถูกเพิกถอนเพราะขาดคุณสมบัติ ตลาดจะส่งเรื่องให้บริษัทชี้แจง แก้ไข ... ถ้าเป็นเรื่องร้ายแรงก็จะ SP ไว้ ... แล้วให้บริษัทแต่งตั้งที่ปรึกษาทางการเงินเพื่อจัดทำแผนแก้ไขเหตุแห่งการเพิกถอน (ส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องผลการดำเนินงานขาดทุนสะสม) แล้วค่อยเสนอให้ผู้ถือหุ้นพิจารณา ถ้าแก้ไขได้ก็หลุด Sp ถ้ายังแก้ไม่ได้ก็ยัง Sp ต่อไป ... ถ้าเป็นเรื่องไ่ม่ร้ายแรงก็อาจจะไม่ SP อย่างพวกเรื่องการมีจำนวนรายย่อยไม่ถึงตามเกณฑ์เนี้ยก็ไม่ถูก SP

แต่ถ้าตลาด SP ไปเรื่อย บริษัทก็ยังไม่เห็นมีทีท่าจะสนใจแก้ไขซะที ตลาดก็มีสิทธ์จะสั่งให้เพิกถอนได้เลย โดยก่อนจะเพิกถอนอาจจะกำหนดให้มีการซื้อขายอีกช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ดูรายละเอียดได้
http://www.set.or.th/dat/content/rule/t ... 0_2_TH.pdf << หมวด 2
*****************************************************
โดยส่วนตัวผมว่ากรณีนี้ไม่มีอะไรต้องกังวล

กรณีศึกษา TCCC

โพสต์แล้ว: เสาร์ ก.ค. 17, 2010 11:29 pm
โดย DemonInvesting
โดยส่วนตัวแล้วไม่เคยได้ยินว่า ตลาดมีการสั่งเพิกถอนบริษัทที่จงใจทำให้ตัวเองขาดคุณสมบัติมาก่อน ... ไม่นับกรณีล้มละลายที่ผู้บริหารอาจจะจงใจสูบเงินไปจนล้มละลาย....

และก็ไม่คิดว่ามีแรงจูงใจอะไรที่บริษัทจะอยากให้ถูกสั่งเพิกถอนจากตลาดโดยที่ไม่ต้องทำเทนเดอร์.... ขอเอาที่โพสท์ในร้อยคนร้อยหุ้นมาลงซ้ำ
*****************************************
ของคิดดูว่าเหตุผลอะไรที่บริษัทในตลาดจะอยากออกจากตลาด เหตุผลหลักๆเลยก็คือไม่อยากจะมาเปิดเผยข้อมูล ปฏิบัติตามเกณฑ์ฯ และหรือ ไม่อยากให้รายย่อยมาได้มีส่วนแบ่งผลกำไรในกรณีมีโครงการดีๆ (และอาจจะไม่มีความจำเป็นต้องใช้เงินจากการระดมทุน) ... ซึ่งถ้าทำแบบข้างต้นออกจากตลาดแบบไม่มีการเทนเดอร์มันไม่สนองจุดประสงค์ทั้งสองข้อเลย เพราะ ถ้าไม่ทำเทนเดอร์ก็หมายถึงยังมีหุ้นอยู่ในมือนักลงทุนรายย่อยอยู่เหมือนเดิม ... ซึ่งนำไปสู่ข้อบังคับตามมาว่า ในกรณีที่มี ผู้ถือหุ้นเกินกว่าที่กำหนด ยังต้องทำการเปิดเผยข้อมูลตามเกณฑ์ตลาดเหมือนเดิม ..