เห็นว่าคุณ hot สนใจเรื่องนี้ ไปเจอบทความเลยเอามาฝากครับ อิอิ
http://www.storagesearch.com/semico-art1.html
Flash Memory vs. Hard Disk Drives - Which Will Win?
Editor's intro:- There's a confusing picture in many consumer products like phones, cameras and music players in which one day it seems that the storage function is done by flash and next day another company announces they're doing the same thing with miniature hard disks. Is there any sense to this seemingly random choice? This article uses pricing trends, technology trends and unique market analysis insights to show that users and oems may be able to reliably predict which storage devices will be most cost effective depending where you are on the future history curve.
There are many questions confronting today's managers about the state of small form factor HDDs and flash memory:
- Will solid-state storage replace all rotating media over the long term?
- Where does flash threaten rotating storage and where does it not?
- What applications can take advantage of flash, and what applications cannot?
- How will media's predictable price drops change our work/play habits?
Although digital cameras have solidly moved from rotating storage to flash, and although USB Flash Drives, the little keychain fobs that store hundreds of megabytes of information, have already displaced floppies on many PCs, there is no reason to anticipate an exodus away from today's optical and magnetic storage in PCs and other traditional applications.
There are lots of angles that designers consider when choosing flash versus HDDs. Price per megabyte is often discussed, but this must be weighed against total system cost, which is an equally important factor, as we'll see soon. In many applications physical size and weight limit the use of HDDs (although today's form factors get away from that in very many cases). Energy consumption and robustness are arguments often used by purveyors of solid-state drives, but these factors are important to a more elite audience, so they will not be discussed in this article. But one very important factor is file size, which we will see counterbalances costs to become one of the top reasons for selecting one or the other media type.
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 2
Cost is a Key Factor
e single most important factor in any consumer system is cost. As long as the desirable features can be brought to the market for an affordable price, the product should succeed. The big trade-off is cost vs. features. It would be nice if the world would stand still, and a tidy answer to the question of costs could be derived. This is not the case, yet the dynamics of HDD and flash pricing are clear enough that we can draw some important conclusions that we can use to foretell the future.
The following chart illustrates historical price per megabyte trends of flash, DRAM, and HDD. We show DRAM price per MB because flash is a new enough technology that we only have eight years' worth of data. Since both are semiconductor memory technologies, both are driven by the same factors, so both can be expected to follow the same trend line.
The chart is plotted using a logarithmic vertical axis. This helps us to read the chart because steady growth is drawn as a straight line on a semi logarithmic format. Straight lines have been overlaid on top of the data to illustrate how steady the trends really are.
Flash prices can be expected to continue to drop at an annual rate of 30-40%. DRAM has followed a 32% average annual price decline for over 30 years. The wavy portions of the line indicate price flattening during shortages. The one place where DRAM prices drop significantly below trend occurred during a period of prolonged below-cost pricing. As a result of this policy foreign competitors' wrists were slapped by the US and European governments. The portions of the curve that rise above the trend line indicate profits during shortages - nobody can begrudge a memory manufacturer taking profits by holding prices firm during a shortage.
HDDs underwent a change in the late 1990s, where the shallow price decline, which was on a collision course with semiconductor memory, suddenly became much steeper. Semico does not closely track the HDD market, but we have been told that this is where the GMR head started to be used. The new slope accelerates HDD's price per megabyte decline to a point where it looks like semiconductor memories will not be able to catch up. This chart indicates that HDD is priced three orders of magnitude lower than flash, but the flash data is an aggregate over all densities of chip - the higher density chips used for mass storage are about 1/30th of this price, while the HDD line is based upon the least expensive version. Additionally, the small form factor HDDs that are used in portable applications are several times as expensive as the HDD trend line would indicate. All in all there are only about two orders of magnitude between the average mass-storage flash and the average HDD.
For the sake of simplicity, let's not assume that there will be any more breakpoints in either curve (which is an adequate assumption for the near term) and let's look at these two price declines as if they are roughly parallel. These two assumptions will help develop arguments that can be refined by the reader at a later point.
With the kind of price drops the preceding figure illustrates, where does flash threaten rotating storage and where does it not? At first flush it appears that there is no contest. Why is anyone currently using flash? The answer requires for us to look at the big picture, to understand where pricing is at a system level. The following chart compares flash prices against HDD prices across a wide range of capacities for a set point in time. The numbers are approximations made in 2004, and the reader may want to plug in more relevant numbers. We argue that this won't change the nature of the chart that much, just the placement of the breakpoints. This chart was developed to compare a $100 64Gb HDD to a $10 32MB flash card.
e single most important factor in any consumer system is cost. As long as the desirable features can be brought to the market for an affordable price, the product should succeed. The big trade-off is cost vs. features. It would be nice if the world would stand still, and a tidy answer to the question of costs could be derived. This is not the case, yet the dynamics of HDD and flash pricing are clear enough that we can draw some important conclusions that we can use to foretell the future.
The following chart illustrates historical price per megabyte trends of flash, DRAM, and HDD. We show DRAM price per MB because flash is a new enough technology that we only have eight years' worth of data. Since both are semiconductor memory technologies, both are driven by the same factors, so both can be expected to follow the same trend line.
The chart is plotted using a logarithmic vertical axis. This helps us to read the chart because steady growth is drawn as a straight line on a semi logarithmic format. Straight lines have been overlaid on top of the data to illustrate how steady the trends really are.
Flash prices can be expected to continue to drop at an annual rate of 30-40%. DRAM has followed a 32% average annual price decline for over 30 years. The wavy portions of the line indicate price flattening during shortages. The one place where DRAM prices drop significantly below trend occurred during a period of prolonged below-cost pricing. As a result of this policy foreign competitors' wrists were slapped by the US and European governments. The portions of the curve that rise above the trend line indicate profits during shortages - nobody can begrudge a memory manufacturer taking profits by holding prices firm during a shortage.
HDDs underwent a change in the late 1990s, where the shallow price decline, which was on a collision course with semiconductor memory, suddenly became much steeper. Semico does not closely track the HDD market, but we have been told that this is where the GMR head started to be used. The new slope accelerates HDD's price per megabyte decline to a point where it looks like semiconductor memories will not be able to catch up. This chart indicates that HDD is priced three orders of magnitude lower than flash, but the flash data is an aggregate over all densities of chip - the higher density chips used for mass storage are about 1/30th of this price, while the HDD line is based upon the least expensive version. Additionally, the small form factor HDDs that are used in portable applications are several times as expensive as the HDD trend line would indicate. All in all there are only about two orders of magnitude between the average mass-storage flash and the average HDD.
For the sake of simplicity, let's not assume that there will be any more breakpoints in either curve (which is an adequate assumption for the near term) and let's look at these two price declines as if they are roughly parallel. These two assumptions will help develop arguments that can be refined by the reader at a later point.
With the kind of price drops the preceding figure illustrates, where does flash threaten rotating storage and where does it not? At first flush it appears that there is no contest. Why is anyone currently using flash? The answer requires for us to look at the big picture, to understand where pricing is at a system level. The following chart compares flash prices against HDD prices across a wide range of capacities for a set point in time. The numbers are approximations made in 2004, and the reader may want to plug in more relevant numbers. We argue that this won't change the nature of the chart that much, just the placement of the breakpoints. This chart was developed to compare a $100 64Gb HDD to a $10 32MB flash card.
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 3
ต่อ .................................
The chart differs from the earlier version as it has log scales on both axes. This helps to show that for a doubling in capacity, prices will double, as long as the doubling requires for another unit to be added to the system.
It is clear from the chart that HDDs have a floor price. The lowest price for this exercise was estimated at $100. Below this level flash becomes the less expensive option, as long as the smaller capacity of the flash does not get in the way.
At the point where the two cross over the price of that much flash has become equal to the floor price of the HDD. For the numbers used here that occurs with slightly more than 512MB of flash. At this juncture HDD and flash add the same cost to the system, yet HDD offers the designer 100 times as much storage.
Looking farther away from the origin we see a point where the HDD price starts to rise. This is the capacity at which multiple drives must be used, so pricing suddenly becomes proportional to storage requirements. An example of such an application would be a RAID array or a collection of blade servers. The HDD and flash lines track from this point on, but the flash line is over 100 times the price of the HDD. There are few applications that would gravitate towards flash at such an expense, but this is the realm of solid-state drives, which offer faster seek times, extreme mechanical ruggedness, and low power consumption at a considerable premium.
To boil this down, we see that for very small storage requirements flash gives a lower overall system cost. Once flash approaches the floor price of the HDD, then HDD wins hands-down from a pricing standpoint, and any decision to use flash would have to include more considerations than simply cost.
The chart differs from the earlier version as it has log scales on both axes. This helps to show that for a doubling in capacity, prices will double, as long as the doubling requires for another unit to be added to the system.
It is clear from the chart that HDDs have a floor price. The lowest price for this exercise was estimated at $100. Below this level flash becomes the less expensive option, as long as the smaller capacity of the flash does not get in the way.
At the point where the two cross over the price of that much flash has become equal to the floor price of the HDD. For the numbers used here that occurs with slightly more than 512MB of flash. At this juncture HDD and flash add the same cost to the system, yet HDD offers the designer 100 times as much storage.
Looking farther away from the origin we see a point where the HDD price starts to rise. This is the capacity at which multiple drives must be used, so pricing suddenly becomes proportional to storage requirements. An example of such an application would be a RAID array or a collection of blade servers. The HDD and flash lines track from this point on, but the flash line is over 100 times the price of the HDD. There are few applications that would gravitate towards flash at such an expense, but this is the realm of solid-state drives, which offer faster seek times, extreme mechanical ruggedness, and low power consumption at a considerable premium.
To boil this down, we see that for very small storage requirements flash gives a lower overall system cost. Once flash approaches the floor price of the HDD, then HDD wins hands-down from a pricing standpoint, and any decision to use flash would have to include more considerations than simply cost.
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 4
Combining the Charts
What do the two charts show us together? We were unable to come up with a reasonable representation of this in a picture, so we'll have to describe it in words.
First, let's assume that HDD and flash price per megabyte will continue behave as they do in the first chart and track each other's decline over time. Next, let's assume that the floor price remains intact (which is roughly the case for any given form factor of HDD, although the price will not necessarily be $100) then we find that the shape of the second chart remains the same over time, yet the two lines move to the right at a rate of one doubling in capacity about every year.
The net effect here is that flash will become the better choice for larger and larger applications over time. HDD will continue to be the less expensive choice for applications where flash's price equals or exceeds the floor price of an HDD.
This means that applications that need an HDD today may be able to cut costs by going to flash in future years if the file sizes don't expand over time.
So now we have the question: "How much capacity is needed by my application?"
File Sizes
File size is the final key factor in this equation - what is the size of all of the files that must be stored upon the media?
Certain files will not grow over time. A good example of this sort of file is an MP3 song (approx. 1.5MB for a 3-minute song). Feature films are also unlikely to grow much in size. Today's 90-minute feature film consumes about 2GB of storage. Arguably HDTV will double this, but this is not an ongoing increase - it is a one-time event unlikely to be replicated for over a decade. Another one-time event that works in the opposite direction is the migration of videos from the MPEG-2 compression standard to MPEG-4, a change that is likely to cut the storage requirements of a film to as little as a tenth of its MPEG-2 size.
What about camera megapixel requirements? Many in the digital camera business believe that camera megapixel offerings are about to stagnate at a certain level (although there is no agreement if this is 3 megapixels, 5 megapixels, something between these two, or something larger). What Semico knows for a fact is that while HDD and flash capacities double approximately every year, camera megapixels have historically grown at a much smaller rate of about 19% per year. For the sake of argument we will assume that camera megapixels will continue to grow at this very low rate.
Other files will grow as fast as or faster than the growth of the capacity of the media. A prime example of this is software, whose size seems only to be limited by the maximum practical HDD size in the system. The data files that go with this software are equally unconstrained in growth.
For those applications that don't grow and for those that grow very slowly, the decline in cost in the first chart implies that the amount of storage in the system (a camera, a TiVo, an MP3 player, or what-have-you) will increase steadily allowing users to store an ever-increasing number of fixed-length files in the system. Napster's recent advertising campaign in the US points out that you could spend $10,000 to fill your iPod to capacity with songs. Not only are users unlikely to embrace this idea, but insurance carriers are even less likely to offer replacement value for the loss of such a well-filled iPod. Even if songs cost nothing, how much data is manageable through the interface of a portable device?
Here's another similar example: By Semico's estimate the average capacity flash card in 2008 will be able to store almost 1,000 photos taken by the average camera purchased that year. We wonder how likely it will be that users will wish to manage 1,000 photos through the camera's interface.
It is reasonable to expect users to max out on the number of these relatively fixed-size files that they wish to manage on a portable device. Although we don't know what this number is, we believe that the maximum manageable number of fixed-size files a user can deal with will limit the memory size desired by the user. In turn, this should cause systems to eventually migrate from HDD to flash.
This sounds very negative from the viewpoint of the HDD maker, but new applications promise to come to the rescue.
What do the two charts show us together? We were unable to come up with a reasonable representation of this in a picture, so we'll have to describe it in words.
First, let's assume that HDD and flash price per megabyte will continue behave as they do in the first chart and track each other's decline over time. Next, let's assume that the floor price remains intact (which is roughly the case for any given form factor of HDD, although the price will not necessarily be $100) then we find that the shape of the second chart remains the same over time, yet the two lines move to the right at a rate of one doubling in capacity about every year.
The net effect here is that flash will become the better choice for larger and larger applications over time. HDD will continue to be the less expensive choice for applications where flash's price equals or exceeds the floor price of an HDD.
This means that applications that need an HDD today may be able to cut costs by going to flash in future years if the file sizes don't expand over time.
So now we have the question: "How much capacity is needed by my application?"
File Sizes
File size is the final key factor in this equation - what is the size of all of the files that must be stored upon the media?
Certain files will not grow over time. A good example of this sort of file is an MP3 song (approx. 1.5MB for a 3-minute song). Feature films are also unlikely to grow much in size. Today's 90-minute feature film consumes about 2GB of storage. Arguably HDTV will double this, but this is not an ongoing increase - it is a one-time event unlikely to be replicated for over a decade. Another one-time event that works in the opposite direction is the migration of videos from the MPEG-2 compression standard to MPEG-4, a change that is likely to cut the storage requirements of a film to as little as a tenth of its MPEG-2 size.
What about camera megapixel requirements? Many in the digital camera business believe that camera megapixel offerings are about to stagnate at a certain level (although there is no agreement if this is 3 megapixels, 5 megapixels, something between these two, or something larger). What Semico knows for a fact is that while HDD and flash capacities double approximately every year, camera megapixels have historically grown at a much smaller rate of about 19% per year. For the sake of argument we will assume that camera megapixels will continue to grow at this very low rate.
Other files will grow as fast as or faster than the growth of the capacity of the media. A prime example of this is software, whose size seems only to be limited by the maximum practical HDD size in the system. The data files that go with this software are equally unconstrained in growth.
For those applications that don't grow and for those that grow very slowly, the decline in cost in the first chart implies that the amount of storage in the system (a camera, a TiVo, an MP3 player, or what-have-you) will increase steadily allowing users to store an ever-increasing number of fixed-length files in the system. Napster's recent advertising campaign in the US points out that you could spend $10,000 to fill your iPod to capacity with songs. Not only are users unlikely to embrace this idea, but insurance carriers are even less likely to offer replacement value for the loss of such a well-filled iPod. Even if songs cost nothing, how much data is manageable through the interface of a portable device?
Here's another similar example: By Semico's estimate the average capacity flash card in 2008 will be able to store almost 1,000 photos taken by the average camera purchased that year. We wonder how likely it will be that users will wish to manage 1,000 photos through the camera's interface.
It is reasonable to expect users to max out on the number of these relatively fixed-size files that they wish to manage on a portable device. Although we don't know what this number is, we believe that the maximum manageable number of fixed-size files a user can deal with will limit the memory size desired by the user. In turn, this should cause systems to eventually migrate from HDD to flash.
This sounds very negative from the viewpoint of the HDD maker, but new applications promise to come to the rescue.
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
-
jaychou
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 5
นักเรียนไม่นอนอีกเหรอ
เด๋วพรุ่งนี้ง่วงในห้องเรียนหรอก
แวะพันธ์ทิพย์หน่อยมีของฝากเลยนะ อิๆๆ
เด๋วพรุ่งนี้ง่วงในห้องเรียนหรอก
แวะพันธ์ทิพย์หน่อยมีของฝากเลยนะ อิๆๆ
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 6
New Applications Will Change How We Work & Play
Just as the TiVo is changing how people watch television, and as digital media is changing how people take and share photos, the availability of the right kind of storage will change other aspects of our lives.
Video consumes prodigious amounts of storage. TiVo and other personal media recorders will continue to consume larger and larger HDDs for years to come, never once entering into a realm where flash can compete. Many people will find themselves with a stash of hundreds of hours of un-watched video, waiting for that "some day" when they can get caught up.
One application that Semico expects to emerge from ever-decreasing media prices will be camcorders that are based either upon HDDs or flash cards. Many examples are on the market today, but either they are either too expensive (in the case of HDD and quality flash camcorders) or they offer insufficient quality (the other flash camcorders, which record low-resolution images.) Once we have reached the magical juncture of quality and price, the market should open up and perhaps explode.
We are sure that other similar applications will emerge, and that creative minds will imagine ways to use growing HDD capacity that we have never even dreamed of.
What to Expect Going Forward
Here are some rules of thumb that will help with any decisions about when flash will appeal and when HDD will be the better choice:
1. Flash will be the leading choice in portable applications where a limited number of small files are used because it will offer the lowest overall system cost.
2. Other limited-capacity applications will also gravitate towards flash.
3. In applications where file size or the total number of files to be stored is of more concern than total system cost, HDDs will prevail.
4. Everything will change over time, as declining prices cause flash to replace HDD in portable applications where storage requirements reach some natural limit.
5. New applications will emerge to take advantage of lower prices afforded by HDDs.
Just as the TiVo is changing how people watch television, and as digital media is changing how people take and share photos, the availability of the right kind of storage will change other aspects of our lives.
Video consumes prodigious amounts of storage. TiVo and other personal media recorders will continue to consume larger and larger HDDs for years to come, never once entering into a realm where flash can compete. Many people will find themselves with a stash of hundreds of hours of un-watched video, waiting for that "some day" when they can get caught up.
One application that Semico expects to emerge from ever-decreasing media prices will be camcorders that are based either upon HDDs or flash cards. Many examples are on the market today, but either they are either too expensive (in the case of HDD and quality flash camcorders) or they offer insufficient quality (the other flash camcorders, which record low-resolution images.) Once we have reached the magical juncture of quality and price, the market should open up and perhaps explode.
We are sure that other similar applications will emerge, and that creative minds will imagine ways to use growing HDD capacity that we have never even dreamed of.
What to Expect Going Forward
Here are some rules of thumb that will help with any decisions about when flash will appeal and when HDD will be the better choice:
1. Flash will be the leading choice in portable applications where a limited number of small files are used because it will offer the lowest overall system cost.
2. Other limited-capacity applications will also gravitate towards flash.
3. In applications where file size or the total number of files to be stored is of more concern than total system cost, HDDs will prevail.
4. Everything will change over time, as declining prices cause flash to replace HDD in portable applications where storage requirements reach some natural limit.
5. New applications will emerge to take advantage of lower prices afforded by HDDs.
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 7
ไปนอนแล้วคร้าบบบ เดี๋ยวพรุ่งนี้ไปฟังคุณมนสอนต่อ อิอิ วันนี้มึนเลย :mrgreen:jaychou เขียน:นักเรียนไม่นอนอีกเหรอ
เด๋วพรุ่งนี้ง่วงในห้องเรียนหรอก
แวะพันธ์ทิพย์หน่อยมีของฝากเลยนะ อิๆๆ
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 10
บ่แน่ บ่นอน ครับ คุณ woody ...woody เขียน:ได้คุยกับพี่ที่รู้จักที่ทำงานอยู่ Seagate แกบอกว่าเทรนด์ Hard Disk กำลังแรงครับ
เท่าที่ผมตามๆมานะ HDD สำหรับการใช้ในอุปกรณ์บางอย่างนี่มาไวไปไวมากนะ โดยเฉพาะพวก Mobile Device เช่น มือถือ PDA MP3 Player แม้แต่กล้อง VDO ผมเชื่อว่าไม่นานจะโดน แฟลช เมมโมรี่ เอาไปกินหมดในอีก 2 ปีข้างหน้าครับ
เหตุผลเท่าที่ดูคือ HDD มีปัญหาเรื่องขนาด ถ้าใช้มักจะใหญ่ และที่สำคัญคือ กินไฟครับ ถ้าอุปกรณ์ที่ต้องการใช้งานแบตนานๆ จะใช้ แฟลชเมมโมรี่จะดีกว่า ซึ่งถ้าเมื่อไหร่ ขนาด และ ราคาต่อหน่อยของพวก Solid State มันถูกจน OK ละก็ ผมว่า HDD จะต้องถอยจากตลาดนี้ และ ผมเดาว่าไม่น่านานครับ
มาไวไปไวเจรงๆ แต่ตลาดที่อยู่ยง ของ HDD เค้าก็ยังมีอยู่ครับผม ที่กำลังจะมาคือ อัดรายการทีวีลง DVD ครับ หลายที่กำลังฮิต อิอิ
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
-
woody
- Verified User
- โพสต์: 3763
- ผู้ติดตาม: 4
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 12
ที่กลับมานี่คือในกลุ่มพวก consumer appliances เช่น TV ครับ ในอเมริกาเริ่มมีทีวีที่มี HD ติดอยู่ด้วยแล้วครับสามารถอัดรายการได้สบายๆ เลยคัดท้าย เขียน: บ่แน่ บ่นอน ครับ คุณ woody ...
เท่าที่ผมตามๆมานะ HDD สำหรับการใช้ในอุปกรณ์บางอย่างนี่มาไวไปไวมากนะ โดยเฉพาะพวก Mobile Device เช่น มือถือ PDA MP3 Player แม้แต่กล้อง VDO ผมเชื่อว่าไม่นานจะโดน แฟลช เมมโมรี่ เอาไปกินหมดในอีก 2 ปีข้างหน้าครับ
เหตุผลเท่าที่ดูคือ HDD มีปัญหาเรื่องขนาด ถ้าใช้มักจะใหญ่ และที่สำคัญคือ กินไฟครับ ถ้าอุปกรณ์ที่ต้องการใช้งานแบตนานๆ จะใช้ แฟลชเมมโมรี่จะดีกว่า ซึ่งถ้าเมื่อไหร่ ขนาด และ ราคาต่อหน่อยของพวก Solid State มันถูกจน OK ละก็ ผมว่า HDD จะต้องถอยจากตลาดนี้ และ ผมเดาว่าไม่น่านานครับ
มาไวไปไวเจรงๆ แต่ตลาดที่อยู่ยง ของ HDD เค้าก็ยังมีอยู่ครับผม ที่กำลังจะมาคือ อัดรายการทีวีลง DVD ครับ หลายที่กำลังฮิต อิอิ
ปล. ส่วน MPT นี่ผมจนด้วยเกล้าจริงๆ ครับ ปกติชอบสินค้าไฮเทคเป็นการส่วนตัวแต่ถ้าเรื่องลงทุนแล้วผมขออะไรๆ ที่แบบธรรมดาๆ น่าเบื่อๆ ดีกว่าครับ ไม่ต้องวิ่งตามข่าวมาก
Impossible is Nothing
-
chokch5
- Verified User
- โพสต์: 32
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 13
ขอแสดงความเห็นเกี่ยวกับ hard-disk กับ flash disk จากประสบกราณ์ส่วนตัวที่ใช้ทั้ง 2 อย่าง และก็ติดตามอุปกรณ์ technology
ผมว่าคนละตลาดกันครับ hard disk จะมีอยู่ 2 แบบ ใหญ่ คือ
1. hard disk ใน PC ซึ่งขนาดใหญ่ กินไฟ ข้อดีคือมีความจุขนาดใหญ่เรื่อยๆ 80 G ถึง 100 กว่า G ข้อดีอีกอย่างคือการส่งข้อมูลระหว่าง PC กับ hard disk มีความเร็วสูงมาก ซึ่ง และความเร็วรอบสูงมาก (7200 rpm) พวก flash disk ไม่สามารถมีความสามารถขนาดนี้
2. hard disk ใน notebook มีขนาดเล็กกว่า กินไฟน้อยกว่า เพราะ notebook ต้องใช้ battery ทำให้ไม่สามารถใช้ไฟได้มากนัก ข้อเสีย คือราคาแพง และความเร็วรอบ น้อยกว่าแบบแรก (5400 rpm) ผมใช้ hard disk แบบ นี้มาทำเป็น แบบ external disk แทน flash disk เนื่องจากสามารถบันทึกข้อมูลได้มาก (80 G) ในขณะที่ ผมมี flash disk ใหญ่สุด คือ 1 G
สำหรับ flash disk นั้น ผมว่าเหมาะสำหรับการพกพาไปที่ต่างๆ เนื่องจากขนาดที่เล็ก บันทึกข้อมูลได้พอประมาณ แต่คงมาแทนที่ hard disk คงไม่ได้หรอกครับ เนื่องจากการส่งข้อมูลที่ช้ากว่ามาก ( flash disk ใช้การเชื่อมต่อแบบ USB แต่ hard disk ใช้ การเชื่อมแบบ bus ซึ่งเร็วกว่ามากๆ) ] ลองนึกถึงการเปิดเครื่องคอมเพื่อ start windows แล้วใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมง
ความเห็นส่วนตัวนะครับ
ผมว่าคนละตลาดกันครับ hard disk จะมีอยู่ 2 แบบ ใหญ่ คือ
1. hard disk ใน PC ซึ่งขนาดใหญ่ กินไฟ ข้อดีคือมีความจุขนาดใหญ่เรื่อยๆ 80 G ถึง 100 กว่า G ข้อดีอีกอย่างคือการส่งข้อมูลระหว่าง PC กับ hard disk มีความเร็วสูงมาก ซึ่ง และความเร็วรอบสูงมาก (7200 rpm) พวก flash disk ไม่สามารถมีความสามารถขนาดนี้
2. hard disk ใน notebook มีขนาดเล็กกว่า กินไฟน้อยกว่า เพราะ notebook ต้องใช้ battery ทำให้ไม่สามารถใช้ไฟได้มากนัก ข้อเสีย คือราคาแพง และความเร็วรอบ น้อยกว่าแบบแรก (5400 rpm) ผมใช้ hard disk แบบ นี้มาทำเป็น แบบ external disk แทน flash disk เนื่องจากสามารถบันทึกข้อมูลได้มาก (80 G) ในขณะที่ ผมมี flash disk ใหญ่สุด คือ 1 G
สำหรับ flash disk นั้น ผมว่าเหมาะสำหรับการพกพาไปที่ต่างๆ เนื่องจากขนาดที่เล็ก บันทึกข้อมูลได้พอประมาณ แต่คงมาแทนที่ hard disk คงไม่ได้หรอกครับ เนื่องจากการส่งข้อมูลที่ช้ากว่ามาก ( flash disk ใช้การเชื่อมต่อแบบ USB แต่ hard disk ใช้ การเชื่อมแบบ bus ซึ่งเร็วกว่ามากๆ) ] ลองนึกถึงการเปิดเครื่องคอมเพื่อ start windows แล้วใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมง
ความเห็นส่วนตัวนะครับ
-
nanchan
- Verified User
- โพสต์: 2938
- ผู้ติดตาม: 1
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 14
พึงซื้อharddiskใหม่มา โดยเอามาใส่กล่องที่มีช่องใส่usb สามารถใช้ได้40GB
ขนาดมันใหญ่ไปนิด แต่ถ้าใช้ในสำนักงานก็Ok ราคาประมาณ3พันบาทกว่า
ไม่รู้เกี่ยวอะไรกับที่พูดถึงกันรึเปล่า
ขนาดมันใหญ่ไปนิด แต่ถ้าใช้ในสำนักงานก็Ok ราคาประมาณ3พันบาทกว่า
ไม่รู้เกี่ยวอะไรกับที่พูดถึงกันรึเปล่า
เฝ้าดูไป โดยใจที่เป็นกลาง
-
ก้อนหิน
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 2344
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 16
สำหรับพวก mobile device นี่ flash memory คงกินขาดครับ
จริงผมว่า อีกหน่อย มือถือ จะทำงานได้ใกล้คอมด้วยซ้ำครับ
ดังนั้น อาจเป็นได้ที่ flash mem จะมาแย่งตลาดตรงนี้ครับ ก็คงต้องดูต่อไปในอนาคตครับ
จริงผมว่า อีกหน่อย มือถือ จะทำงานได้ใกล้คอมด้วยซ้ำครับ
ดังนั้น อาจเป็นได้ที่ flash mem จะมาแย่งตลาดตรงนี้ครับ ก็คงต้องดูต่อไปในอนาคตครับ
-
CK
- สมาชิกกิตติมศักดิ์
- โพสต์: 9795
- ผู้ติดตาม: 30
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 18
Flash Memory มีข้อได้เปรียบ HDD ดังนี้
ของ HDDต่ำกว่ามาก โดยเฉพาะในกลุ่มความจุสูงๆ
แน่นอนครับว่าตลาด HDD กำลังโตอย่างรวดเร็ว
เพราะความต้องการ multi-media ในอุปกรณ์พกพาสูงขึ้นเรื่อยๆ
แต่ bottom-line คือ ผู้ผลิต hdd อาจจะเอาตัวไม่รอดกันหลายราย
เพราะต้องแข่งด้วยการ dump ต้นทุนให้ต่ำที่สุดถึงจะขายได้
แถมเทคโนโลยีก็เปลี่ยนเร็วมาก การลงทุนเพื่อ catch up
จะสูง
- กินไฟต่ำกว่า
- เริ่มใช้เร็วกว่า (HDD ต้องเริ่มหมุนก่อนใช้)
- transfer rate พอๆ กันแล้ว
- ทนแรงกระแทกได้มากกว่า
ของ HDDต่ำกว่ามาก โดยเฉพาะในกลุ่มความจุสูงๆ
แน่นอนครับว่าตลาด HDD กำลังโตอย่างรวดเร็ว
เพราะความต้องการ multi-media ในอุปกรณ์พกพาสูงขึ้นเรื่อยๆ
แต่ bottom-line คือ ผู้ผลิต hdd อาจจะเอาตัวไม่รอดกันหลายราย
เพราะต้องแข่งด้วยการ dump ต้นทุนให้ต่ำที่สุดถึงจะขายได้
แถมเทคโนโลยีก็เปลี่ยนเร็วมาก การลงทุนเพื่อ catch up
จะสูง
-
Concert
- Verified User
- โพสต์: 44
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 19
ขอถามด้วยคนนะ
เรื่อง HDD กับ solid state อย่าง flash memory หรือ อื่นๆ
ปัญหาที่เจอคือการนำเอากล้องไปใช้งานในที่อุณหภูมิต่ำๆ เช่นในฤดูหนาวหรือต่างประเทศที่มีหิมะตก เท่าที่ทราบ chips memory มีบางท่านที่มีประสบการเรื่องบางครั้งก็ไม่สามารถทำงานได้ ต้องมีสำรองและเก็บไว้ในกระเป๋าโดยทำให้อุ่นไว้
HDD มีผลกระทบบ้างหรือเปล่า
เรื่อง HDD กับ solid state อย่าง flash memory หรือ อื่นๆ
ปัญหาที่เจอคือการนำเอากล้องไปใช้งานในที่อุณหภูมิต่ำๆ เช่นในฤดูหนาวหรือต่างประเทศที่มีหิมะตก เท่าที่ทราบ chips memory มีบางท่านที่มีประสบการเรื่องบางครั้งก็ไม่สามารถทำงานได้ ต้องมีสำรองและเก็บไว้ในกระเป๋าโดยทำให้อุ่นไว้
HDD มีผลกระทบบ้างหรือเปล่า
-
Concert
- Verified User
- โพสต์: 44
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 21
ขอรบกวนความรู้เพิ่มเติม
Environmental
Operating temperature
Commercial: 0°C to +70°C
Enhanced: -25°C to +75°C
Extended: -40°C to +85°C
Storage temperature: -55°C to +95°C
Humidity: 5% to 95% relative, non-condensing
Operating altitude: Up to 80,000 feet
Operating shock: 1,500G, MIL-STD-810F
Operating vibration: 16.3G RMS (random, 20Hz to 2000Hz;
3 vibration axes), MIL-STD-810F
T: Operating temperature range
Blank - Commercial: 0°C to +70°C
N - Enhanced: -25°C to +75°C
X - Extended: -40°C to +85°C
ผมลองเปิดดู แต่ก็ไม่เข้าใจ มันเยอะมากเกี่ยวกับ operating temp. แต่ละตัวมีความหมายอย่างไรบ้างครับ
http://www.m-systems.com/site/en-US/Pro ... ra_ATA.htm
Environmental
Operating temperature
Commercial: 0°C to +70°C
Enhanced: -25°C to +75°C
Extended: -40°C to +85°C
Storage temperature: -55°C to +95°C
Humidity: 5% to 95% relative, non-condensing
Operating altitude: Up to 80,000 feet
Operating shock: 1,500G, MIL-STD-810F
Operating vibration: 16.3G RMS (random, 20Hz to 2000Hz;
3 vibration axes), MIL-STD-810F
T: Operating temperature range
Blank - Commercial: 0°C to +70°C
N - Enhanced: -25°C to +75°C
X - Extended: -40°C to +85°C
ผมลองเปิดดู แต่ก็ไม่เข้าใจ มันเยอะมากเกี่ยวกับ operating temp. แต่ละตัวมีความหมายอย่างไรบ้างครับ
http://www.m-systems.com/site/en-US/Pro ... ra_ATA.htm
-
yoyo_3112
- Verified User
- โพสต์: 46
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 22
HDD มีปัญหาด้วยครับ เพราะในส่วนของ motor ที่ใช้หมุน media จะมีส่วนประกอบของน้ำมัน ดังนั้น ที่ temp ต่ำๆจะทำให้การหมุนไม่ได้รอบที่จะสามารถทำงานได้ครับ..
แถมที่ความสูงความสูงนึงจะมีปัญหากะ HDD บางรุ่นด้วย เนื่องจากความหนาแน่นของอากาศมีผลทำให้ หัวอ่านเขียน ทำงานไม่สมบูรณ์ (fly height). เริ่มพบปัญหาก็ตอนหิ้ว lap top ไปทำงานบนเครื่องบินครับ... ตอนหลังๆ lap top จึงต้องระบุ altitude spec ด้วย
แถมที่ความสูงความสูงนึงจะมีปัญหากะ HDD บางรุ่นด้วย เนื่องจากความหนาแน่นของอากาศมีผลทำให้ หัวอ่านเขียน ทำงานไม่สมบูรณ์ (fly height). เริ่มพบปัญหาก็ตอนหิ้ว lap top ไปทำงานบนเครื่องบินครับ... ตอนหลังๆ lap top จึงต้องระบุ altitude spec ด้วย-
CEO
- Verified User
- โพสต์: 1243
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 23
บนเครื่องเขาห้ามใช้คอมมิใช่หรือครับyoyo_3112 เขียน:HDD มีปัญหาด้วยครับ เพราะในส่วนของ motor ที่ใช้หมุน media จะมีส่วนประกอบของน้ำมัน ดังนั้น ที่ temp ต่ำๆจะทำให้การหมุนไม่ได้รอบที่จะสามารถทำงานได้ครับ..
ไปแอบใช้ ถ้าเครื่องบินตกลงมาจะว่าไง
:o :o :oการซื้อกิจการอาจไม่ใช่การเทคโอเวอร์ และการเทคโอเวอร์ ก็ไม่จำเป็นต้องเข้าซื้อหุ้น..
-
ปุย
- Verified User
- โพสต์: 2032
- ผู้ติดตาม: 1
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 25
เครื่องเล่นเพลงไอพ็อด รุ่น "นาโน" (Nano) คือเครื่องเล่นเพลงดิจิตอลรุ่นจิ๋วที่จะมาแทนที่ไอพ็อดมินิ
โดยในไอพ็อดนาโนจะใช้หน่วยความจำแบบแฟลช ต่างจากไอพ็อดมินิซึ่งใช้ฮาร์ดดิสก์ขนาดเล็ก
เนื่องจากผู้ผลิตเชื่อว่าจะช่วยประหยัดพลังงานและมีประสิทธิภาพมากกว่า
"นาโนถือเป็นการพลิกประวัติศาสตร์ครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่มีการถือกำเนิดของไอพ็อด"
สตีฟ จ็อบส์กล่าวในงานแถลงข่าวท่ามกลางความสนใจของสื่อมวลชน
ซูซาน เคโวเกียน นักวิเคราะห์จากไอดีซีกล่าวว่า "นาโนเป็นสัญญาณที่บ่งบอกว่า
แอปเปิ้ลให้ความเชื่อมั่นในหน่วยความจำแบบแฟลชมากกว่าฮาร์ดดิสก์ ทั้งในเรื่องความเสถียร และราคาที่ถูกกว่า
ดังจะเห็นได้จากเครื่องเล่นเพลงดิจิตอลในปัจจุบันที่นิยมใช้หน่วยความจำแบบแฟลชมากกว่าฮาร์ดดิสก์"
นักวิเคราะห์บางรายยังได้ออกความเห็นว่า ในอนาคตอันใกล้ ราคาของหน่วยความจำแบบแฟลชจะลดลงอย่างรวดเร็ว
ขณะที่ความจุจะเพิ่มขึ้นสวนทางกับราคา และจะได้เห็นการใช้งานหน่วยความจำแบบแฟลชในอีกหลายอุปกรณ์
น่าจะตอบคำถาม คุณคัดท้าย ได้แล้วนะ ว่า Which will win? :!:
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 27
[quote="hot"]เอ
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
-
คัดท้าย
- Verified User
- โพสต์: 2917
- ผู้ติดตาม: 0
เห็นคุณ hot สนใจ เลยเอามาฝากครับ Flash Memory vs. Hard Disk
โพสต์ที่ 29
กะแล้วววววว ..... :mrgreen:hot เขียน:ค่ายญี่ปุ่น ก็มีแต่ของsppt ไม่ไช่หรือคับที่ผลิตอยู่
The crowd, the world, and sometimes even the grave, step aside for the man who knows where he's going, but pushes the aimless drifter aside. -- Ancient Roman Saying
ล็อคหัวข้อ
33 โพสต์
of 2
ต่อไป
ต่อไป
บันทึกไม่สำเร็จ