สัมภาษณ์งานของนักบัญชี

[chatchai]

เวลาที่นักบัญชีไปสมัครงานแล้วเจอคำถาม " 1 + 1 เท่ากับเท่าไร "

ควรตอบว่าเท่าไรครับ

ควรตอบว่า " จะให้เท่าไรก็ได้ตามต้องการครับ "

เป็นเรื่องตลกเศร้านะครับ

[somyoss]

หมายความว่าอย่างไรครับ ไม่ค่อยเข้าใจ

[someOne]

คำถาม : ตกแต่งบัญชีเป็นไหม ?
คำตอบ : ตามนายต้องการครับ ?

[Mon money]

ภรรยาผมเป็นนักบัญชีครับ และเป็นผู้สอบบัญชีซะด้วย

เธอทำบัญชีจริงๆก็ประมาณ 4 ปี นอกนั้นก็สอบบัญชี

1 + 1 เป็นอะไรที่ผู้จ้างอยากให้เป็นนั้น มันเป็นเพราะนักบัญชีเป็นผู้ถูกจ้าง ถ้าไม่ทำเขาก็ไม่จ้าง มันมีทางเลือกน้อยมากครับ

แต่ถ้าสัมภาษณ์ ผู้สอบบัญชีในคำถามเดียวกัน แล้วได้คำตอบแบบเดียวกัน อันนี้น่าสลดใจมากที่สุดครับ เพราะผู้สอบมีสิทธิที่จะไม่รับรองงบการเงินประเภทนั้นได้โดยแสดงในรายงานผู้สอบบัญชี........อ่านให้ดีๆก็แล้วกันครับ

คุณเชื่อไหมว่า ผู้สอบเขาตรวจน่ะเขารู้ เพียงแต่เขาจะทำอย่างไงเท่านั้นเอง ให้ปรับให้ถูกต้องก่อน อรุ่มอร่วย หรือไม่รับรอง .......... จรรยาบรรย์ล้วนๆครับ

[someOne]

อย่างนี้จะต้องดูแลในเรื่อง ผู้สอบบัญชีภิืบาล ไหมครับเนี่ย ???

เกิดการฮั้วกันก็แย่สิครับ ???

[MO101]

อยากฮั้ว ก็ทำกันไป
ขอเพียงคนทำถูกจับไปดำเนินคดีได้ก็พอ

ในประเทศไทย ผมไม่เคยเห็นผู้ตรวจสอบโดนปรับ หรือ จำคุก เลยครับ
ใน อเมริกา มี anderson ครับ ข่าวดังทีเดียว

[chatchai]

เพิ่งมีข่าวครับ ผู้ตรวจสอบบัญชีและสำนักงานตรวจสอบบัญชีชื่อดัง แพ้คดีด้วย ค่าเสียหายเป็นเงินหลายร้อยล้านบาทเลยครับ

[someOne]

พี่ chatchai ครับไม่ทราบว่าผมจะไปติดตามข่าวที่พี่ว่าได้ที่ไหนครับ ??? อยากรู้

[chatchai]

ผมอ่านเจอข่าวในหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจครับ น่าจะเป็นฉบับวันจันทร์ที่ผ่านมาครับ

[TOMOKI]

การสอบบัญชีของไทยมีข้อบกพร่องตรงที่ใช้เด็กทีเพิ่งจบใหม่หรือมีประสบการณ์ไม่เกิน 2 ปีเข้าไปตรวจสอบส่วนคนเซ็นต์ได้แค่ reveiw จึงอาจไม่พบสิ่งผิดปกติได้ ซึ่งจริงๆมีการแอบแฝงอยู่โดยนักบัญชีมืออาชีพ ประสบการณ์สูง เงินเดือนหลักแสนครับ

ปัญหาอยู่ที่ค่าสอบบัญชีในไทยค่อนข้างถูก และเด็กที่มีประสบการณ์ถ้าไปสอบเป็น ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตได้แล้วมักออกไปเป็นนักบัญชีที่มีค่าตัวค่อนข้างสูงครับ

[บุคคลทั่วไป]

เอาข่าวมาให้อ่านค่ะ อ่านข่าวนี้แล้วรู้สึกว่าเป็นครั้งแรกเหมือนกันนะคะที่ผู้ตรวจสอบบัญชีโดนลงโทษทางกฎหมาย เห็นด้วยกับคุณ Mon นะคะ Auditor น่าจะมีส่วนรู้เห็นในการทำ Creative accounting แต่มากน้อยขนาดไหนนั้นก็ขึ้นอยู่กับแต่ละคน ส่วนผู้ทำผิดนั้นจริง ๆ ก็มีเรื่องของจรรยาบรรณของผุ้สอบบัญชีอยู่แล้ว ส่วนนักบัญชีเอง ต่อไปพรบ.สภาวิชาชีพบัญชี ก็คงเป็นส่วนหนึ่งที่ช่วยให้เกิดการปฎิบัติงานที่ถูกต้องมากขึ้น


เดินสวนกระแส : เช็คบิล ผู้สอบบัญชี
Source - เว็บไซต์กรุงเทพธุรกิจ (Th)
Monday, October 20, 2003 05:08

ศาลแพ่ง เพิ่งมีคำพิพากษาคดี ที่กลุ่ม "ไพโรจน์กิจจา" และกลุ่ม "เตชะอุบล" อดีตผู้ถือหุ้นใหญ่ บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ ธนไทย จำกัด เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง เรียกค่าเสียหาย จากผู้ตรวจสอบบัญชี ฐานยืนยัน และรับรองงบการเงิน ที่ผิดจากข้อเท็จจริง โดยตัดสินให้ชดใช้เป็นเงิน 688 ล้านบาท
บริษัท เอสจีวี ณ ถลาง จำกัด บริษัท อาร์เธอร์ แอนด์เดอร์เซ่น และนายสง่า ศรีอาริยเมตตา ผู้ตรวจสอบบัญชีบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ ธนไทย จำกัด ตกอยู่ในฐานะจำเลยร่วมที่ต้องร่วมกันชดใช้ความเสียหาย
คำพิพากษาของศาลแพ่ง น่าจะทำให้บรรดานักลงทุนเกิดความรู้สึกที่ดี และพอใจที่ผู้ตรวจสอบบัญชีต้องรับผิดชอบในความผิด
คดีบงล.ธนไทย ถือเป็นคดีประวัติศาสตร์ เพราะเป็นคดีที่ผู้เสียหายจากการสำแดงงบการเงินอันเป็นเท็จ เอาเรื่องผู้ตรวจสอบบัญชีอย่างจริงจัง จนได้รับชัยชนะที่คุ้มค่า
ผู้ตรวจสอบบัญชีมักจะถูกตั้งข้อสงสัยมาตลอดว่า มีส่วนรู้เห็นในการอำพรางข้อมูล มีส่วนร่วมในการแต่งบัญชี โดยทำหน้าที่เป็นเพียงมือปืนรับจ้าง เซ็นรับรองงบการเงิน แลกกับผลประโยชน์จากเจ้าของกิจการ โดยไม่ได้คำนึงถึงความเสียหายของประชาชน
จรรยาบรรณของวิชาชีพที่ผู้ตรวจสอบบัญชีถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง แต่ไม่บ่อยนักที่ผู้ตรวจสอบบัญชีจะต้องรับผิดชอบกับความเสียหายในงบบัญชีที่เป็นเท็จ
แต่คดีบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ ธนไทย จำกัด ทำให้ผู้ตรวจสอบบัญชีต้องชดใช้อย่างสาสม
คดีฟ้องร้องผู้ตรวจสอบบัญชี บงล.ธนไทย เกิดขึ้นเมื่อประมาณปลายปี 2541 และเกิดขึ้นหลังจากที่ บงล.ธนไทย ถูกสั่งปิดตายเมื่อปลายปี 2540 พร้อมกับอีก 56 ไฟแนนซ์
กลุ่มไพโรจน์กิจจาและกลุ่มเตชะอุบล เทคโอเวอร์ บงล.ธนไทย โดยซื้อหุ้นจากผู้ถือหุ้นใหญ่เดิมคือกลุ่มนายปิยะพงษ์ กนิกนันท์ เมื่อปลายปี 2539 ซึ่งใช้เงินทั้งสิ้นประมาณ 688 ล้านบาท
การเทคโอเวอร์ บงล.ธนไทย เกิดจากความเข้าใจผิดในฐานะของบริษัท เนื่องจากงบการเงินปี 2539 แสดงผลกำไรประมาณ 73 ล้านบาท โดยผู้ตรวจสอบบัญชียืนยันและรับรองงบการเงินว่าถูกต้อง
แต่ข้อเท็จจริงภายหลังปรากฏว่า ผลดำเนินงานของบริษัทขาดทุนถึงประมาณ 271 ล้านบาท
ฐานะของ บงล.ธนไทย ที่ประเมินจากงบการเงิน ซึ่งดูเหมือนว่าแข็งแกร่ง แต่ไส้ในแท้จริงกลับกลวง โดยมีการปิดบังอำพรางข้อมูลไว้ เพื่อจะหลอกขายกิจการให้นักลงทุนกลุ่มอื่น
กลุ่มไพโรจน์กิจจาและกลุ่มเตชะอุบล ต้องสูญเงินลงทุนประมาณ 688 ล้านบาท เพราะหลังจากเทคโอเวอร์ "ธนไทย" ได้เพียงประมาณ 1 ปี กิจการก็ถูกสั่งปิด เพราะฐานะการเงินของบริษัทอ่อนแอ จนเกิดปัญหาขาดสภาพคล่อง
กลุ่มผู้ถือหุ้นที่เจ็บสาหัสคือ กลุ่ม "เตชะอุบล" เพราะวิกฤติปี 2540 ทำให้กิจการในกลุ่มต้องล่มสลาย โดยนอกจาก บงล.ธนไทย จะถูกปิดแล้ว บงล.คันทรี่ ซึ่งเพิ่งเทคโอเวอร์มาในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน ก็ถูกปิดตายพร้อมกับ บงล.ธนไทย
ส่วนบริษัท คันทรี่ (ประเทศไทย) จำกัด เจ้าของโครงการคันทรี่ มารีน่า ริมแม่น้ำบางปะกง ที่ยังเป็นแท่งคอนโดร้าง ตั้งอยู่ก่อนถึงโรงไฟฟ้าบางปะกง ก็กลายเป็นลูกหนี้เอ็นพีแอล และอยู่ระหว่างการปรับโครงสร้างหนี้
ในช่วงที่กลุ่ม "เตชะอุบล" ยื่นฟ้องผู้ตรวจสอบบัญชี บงล.ธนไทย ตัวแทนกลุ่มเตชะอุบลประกาศว่า จะทำให้คดี "ธนไทย" ให้เป็นคดีตัวอย่าง และทำให้บรรดาผู้ตรวจสอบบัญชีต้องรู้สำนึกในสิ่งที่ตัวเองจะต้องรับผิดชอบ
กลุ่มเตชะอุบลและกลุ่มไพโรจน์กิจจา เรียกค่าเสียหายจากผู้ตรวจสอบบัญชีกว่า 2,000 ล้านบาท ซึ่งตอนนั้นไม่มีใครคิดว่า กลุ่มผู้ถือหุ้น บงล.ธนไทยจะชนะ
แต่วันนี้ศาลแพ่งมีคำพิพากษาให้ผู้ตรวจสอบบัญชีต้องร่วมกันชดใช้แล้ว ในการรับรองงบการเงินอันเป็นเท็จ ซึ่งไม่อาจระบุว่าเกิดจากความบกพร่องในหน้าที่หรือเกิดจากความจงใจ ร่วมมือกับผู้บริหารบริษัทแต่งบัญชี
คดีบงล.ธนไทย เป็นคดีตัวอย่าง ที่นักลงทุนควรจะนำไปแบบอย่าง เพื่อทวงสิทธิความเสียหายคืน โดยเฉพาะความเสียหายที่เกิดจากการแต่งบัญชี หรือแสดงข้อมูลงบการเงินอันเป็นเท็จ แต่ผู้ตรวจสอบบัญชีกลับรับรองความถูกต้องในงบการเงิน
เพราะปัจจุบัน เชื่อว่ายังมีพฤติกรรมอำพรางข้อมูลงบการเงินอยู่ มีการแต่งบัญชี เพื่อสร้างภาพให้คนภายนอกเห็นว่า ฐานะการเงินหรือการดำเนินงานของบริษัทดูดี โดยเฉพาะการแต่งบัญชีบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
กรณี บงล.ธนไทย ไม่ควรจะจบเพียงแค่คำพิพากษาของศาล ไม่ควรจะจบเพียงแค่ ผู้เสียหายได้รับการชดใช้ แต่น่าจะเป็นจุดเริ่มต้นในการทบทวนความเข้มงวดในมาตรการกำกับหรือตรวจสอบงบการเงิน
เข้มงวดด้านจรรยาบรรณของผู้ตรวจสอบบัญชี ผู้บริหารและเจ้าของบริษัทจดทะเบียน
และถ้าตรวจสอบพบบริษัทจดทะเบียนแห่งใดแต่งบัญชี ตบตานักลงทุน จะต้องเล่นงานให้หนัก ต้องเอาแบบอย่างของผู้ถือหุ้น บงล.ธนไทย โดยฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ตรวจสอบบัญชีให้เข็ด
ฟ้องดำเนินคดีอาญาผู้บริหารหรือเจ้าของบริษัทขี้โกงให้เข็ด โดยไม่ละเว้น
ค่าเสียหายจำนวน 688 ล้าน ที่ต้องชดใช้ จากการรับรองงบการเงินที่มีข้อมูลอันเป็นเท็จ คงทำให้บรรดาผู้ตรวจสอบบัญชีหัวหดกันบ้าง
จะทำตัวเป็นมือปืนรับจ้าง สักแต่เซ็นรับรองงบการเงิน สักแต่จะรับเงินผลประโยชน์จากเจ้าของหุ้นเหมือนก่อนไม่ได้แล้ว
เพราะพลาดท่าถูกฟ้อง บริษัทตรวจสอบบัญชี มีสิทธิเจ๊งง่ายๆ เช่นเดียวกับผู้ตรวจสอบบัญชี บงล.ธนไทย
ที่มา: http://www.bangkokbiznews.com