JAS

แหล่งรวบรวมข้อมูลของหุ้นต่างๆ All for one, one for all
(ข้อมูลตั้งแต่ก่อตั้งเว็บ จนถึง 30 กันยายน 2555 ห้องนี้อ่านได้อย่างเดียวไม่สามารถ post ได้)
User avatar
leaderinshadow
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 1765
Joined: Wed Oct 26, 2005 12:28 pm

Re: JAS

Posts by leaderinshadow » Wed May 11, 2011 11:27 am

ขอบคุณครับพี่ Naris :D



gorillaz
Verified User
Posts: 78
Joined: Wed Aug 19, 2009 2:00 pm

Re: JAS

Posts by gorillaz » Wed May 11, 2011 11:48 am

ขอบคุณครับ คุณ chinn

JAS นี่มองกำไรสุทธิหลอกตาจริงๆ
ดูกระแสเงินสดที่เป็นเงินจริงๆ ดีกว่าไปมองกำไร,ขาดทุนทางบัญชี ดีกว่า

ฟังให้มากกว่าพูด


i_team_na
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 23
Joined: Tue Feb 13, 2007 3:17 pm

Re: JAS

Posts by i_team_na » Wed May 11, 2011 11:49 am

ผมไม่ได้ไปที่ประชุม ขอถามนิดนึงครับ

ตัวเลข user ที่บอกว่าเพื่ม 72,000

ไม่ทราบว่าเป็น user ใหม่ที่สมัครเพิ่ม 72,000 (ไม่รวมยอดคนที่ปิดบริการ)

หรือยอด 72,000 นี่คือ Net คนที่ปิดบริการไปแล้วครับ



anntomon
Verified User
Posts: 490
Joined: Thu Sep 16, 2010 8:26 am

Re: JAS

Posts by anntomon » Wed May 11, 2011 12:01 pm

naris wrote:ตามมาตรฐานบัญชีจะต้องทะยอยรับรู้ตามวันเวลาที่กำหนดครับ พร้อมกับค่าใช้จ่ายที่ตัดคู่กัน แต่กระแสเงินสดจะรับไปก่อน
ขอบคุณครับพี่ นริส

ชนะใจตัวเองคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่


เหยี่ยวเดือน9
Verified User
Posts: 276
Joined: Mon Aug 31, 2009 11:43 pm

Re: JAS

Posts by เหยี่ยวเดือน9 » Wed May 11, 2011 12:34 pm

i_team_na wrote:ผมไม่ได้ไปที่ประชุม ขอถามนิดนึงครับ

ตัวเลข user ที่บอกว่าเพื่ม 72,000

ไม่ทราบว่าเป็น user ใหม่ที่สมัครเพิ่ม 72,000 (ไม่รวมยอดคนที่ปิดบริการ)

หรือยอด 72,000 นี่คือ Net คนที่ปิดบริการไปแล้วครับ
Net ครับคือเป็นยอดสุทธิที่หักลูกค้าที่ยกเลิกบริการไปแล้วด้วย



i_team_na
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 23
Joined: Tue Feb 13, 2007 3:17 pm

Re: JAS

Posts by i_team_na » Wed May 11, 2011 12:41 pm

เหยี่ยวเดือน9 wrote:
i_team_na wrote:ผมไม่ได้ไปที่ประชุม ขอถามนิดนึงครับ

ตัวเลข user ที่บอกว่าเพื่ม 72,000

ไม่ทราบว่าเป็น user ใหม่ที่สมัครเพิ่ม 72,000 (ไม่รวมยอดคนที่ปิดบริการ)

หรือยอด 72,000 นี่คือ Net คนที่ปิดบริการไปแล้วครับ
Net ครับคือเป็นยอดสุทธิที่หักลูกค้าที่ยกเลิกบริการไปแล้วด้วย
ขอบคุณครับ



McDonald
Verified User
Posts: 93
Joined: Sun Mar 07, 2010 11:02 pm

Re: JAS

Posts by McDonald » Wed May 11, 2011 2:31 pm

ผมคิดว่า พวกบริการเสริม น่าจะนำมารวมเป็นก้อนเดียวกัน เเล้วหารด้วยจำนวน headcount 3bb เเล้วค่อยบวกกลับไปใน apru ของ 3bb ถ้าเป็นเเบบนี้ ยิ่งคนใช้ wifi เยอะก็ยิ่งทำให้ apru ดีขึ้น

Learn the past.  
Match the present.  
Creat the future.


drsp
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 370
Joined: Fri Jun 05, 2009 5:34 pm

Re: JAS

Posts by drsp » Wed May 11, 2011 3:23 pm

ผมสงสัยว่าผลประกอบการไตรมาสนี้ที่ไม่ค่อยดี
เป็นผลมาจากลูกค้าที่ถูกตัดบริการ
ช่วงที่่jasและtt&tมีปัญหากันหรือเปล่าครับ
เข้าใจว่าหลักหมื่นราย
ไม่ทราบท่านใดมีข้อมูลตรงนี้ไหมครับ



User avatar
newbie_12
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 2898
Joined: Wed Jun 27, 2007 3:19 pm

Re: JAS

Posts by newbie_12 » Wed May 11, 2011 3:28 pm

drsp wrote:ผมสงสัยว่าผลประกอบการไตรมาสนี้ที่ไม่ค่อยดี
เป็นผลมาจากลูกค้าที่ถูกตัดบริการ
ช่วงที่่jasและtt&tมีปัญหากันหรือเปล่าครับ
เข้าใจว่าหลักหมื่นราย
ไม่ทราบท่านใดมีข้อมูลตรงนี้ไหมครับ
มีการพูดในประชุมผู้ถือหุ้นเหมือนกันครับ

กระทบยอดลูกค้าใหม่เหมือนกัน

.
.
อดีตอันรุ่งโรจน์ ไม่ได้การันตีอนาคตจะรุ่งเรือง

----------------------------


User avatar
naris
Verified User
Posts: 6726
Joined: Mon May 09, 2005 11:01 pm

Re: JAS

Posts by naris » Wed May 11, 2011 3:43 pm

drsp wrote:ผมสงสัยว่าผลประกอบการไตรมาสนี้ที่ไม่ค่อยดี
เป็นผลมาจากลูกค้าที่ถูกตัดบริการ
ช่วงที่่jasและtt&tมีปัญหากันหรือเปล่าครับ
เข้าใจว่าหลักหมื่นราย
ไม่ทราบท่านใดมีข้อมูลตรงนี้ไหมครับ
ผมไม่มั่นใจตรงสำรองหนี้สงสัยจะสูญด้วยว่าเกิดจากสาเหตุนี้ด้วยหรือเปล่า หรือเป็นเพราะjtsตอนนี้รองบjtsออกแล้ว ถ้ายังไม่เคลียร์ ว่าจะโทรไปถามirอยู่เหมือนกันครับ

ราคาระยะสั้นตามข่าว--ราคาระยะยาวตามผลกำไร


User avatar
Pn3um0n1a
Verified User
Posts: 1935
Joined: Wed Aug 01, 2007 4:50 pm

Re: JAS

Posts by Pn3um0n1a » Wed May 11, 2011 4:17 pm

naris wrote:ค่าใช้จ่ายขายและบริหารถ้าเทียบกับคิวสี่ก็ไม่ได้เพิ่มนะครับ ลดลงประมาณ30ล้าน

ขอตอบหมอนิว โดยปรกติที่ผ่านมาห้าหกปีถ้าดูงบรายปี ทางjtsก็มีกำไรปรกติมาโดยตลอดมากบ้างน้อยบ้าง แต่ถ้าดูรายไตรมาสอาจจะเหวี่ยงตามงานรับเหมา การตัดออกโดยไม่นำกำไรมาคิดน่าจะคอนเซอร์เวทีฟกว่าไม่ใช่เหรอครับ และการที่ตรวจแยก ทำให้เราเห็นการเปลี่ยนแปลงของสิ่งที่เราติดตามสนใจอย่างถูกต้อง คงจะเหมือนการตรวจหาไขมันในเส้นเลือดแล้วระบุแยกว่าตอนนี้เรามีไขมันชนิดใดและแนวโน้มไขมันแต่ละชนิดเป็นอย่างไร ดีกว่าการไปเหมารวมว่าไขมันคือไขมัน แต่ถ้าสักวันหนึ่งภาพรวมjtsเกิดขาดทุนติดต่อกันหลายๆปีค่าเฉลี่ยขาดทุนมากกว่ากำไร พี่คงเอามาคิดเพื่อหักออกจากมูลค่าที่คำนวณได้ครับ
แจ่มแจ้งล่ะครับ
ขอบคุณมากๆครับ



twentyfour
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 297
Joined: Sun Feb 27, 2011 3:53 pm

Re: JAS

Posts by twentyfour » Wed May 11, 2011 4:21 pm

บทวิเคราะห์จาก ktzmico คับ

http://210.1.59.10/research/Daily201151 ... 891591.pdf



User avatar
ZhugeLiangVI
Verified User
Posts: 69
Joined: Wed Nov 10, 2010 2:20 pm

Re: JAS

Posts by ZhugeLiangVI » Wed May 11, 2011 5:07 pm

naris wrote:ค่าใช้จ่ายขายและบริหารถ้าเทียบกับคิวสี่ก็ไม่ได้เพิ่มนะครับ ลดลงประมาณ30ล้าน

ขอตอบหมอนิว โดยปรกติที่ผ่านมาห้าหกปีถ้าดูงบรายปี ทางjtsก็มีกำไรปรกติมาโดยตลอดมากบ้างน้อยบ้าง แต่ถ้าดูรายไตรมาสอาจจะเหวี่ยงตามงานรับเหมา การตัดออกโดยไม่นำกำไรมาคิดน่าจะคอนเซอร์เวทีฟกว่าไม่ใช่เหรอครับ และการที่ตรวจแยก ทำให้เราเห็นการเปลี่ยนแปลงของสิ่งที่เราติดตามสนใจอย่างถูกต้อง คงจะเหมือนการตรวจหาไขมันในเส้นเลือดแล้วระบุแยกว่าตอนนี้เรามีไขมันชนิดใดและแนวโน้มไขมันแต่ละชนิดเป็นอย่างไร ดีกว่าการไปเหมารวมว่าไขมันคือไขมัน แต่ถ้าสักวันหนึ่งภาพรวมjtsเกิดขาดทุนติดต่อกันหลายๆปีค่าเฉลี่ยขาดทุนมากกว่ากำไร พี่คงเอามาคิดเพื่อหักออกจากมูลค่าที่คำนวณได้ครับ
How can we purchase JAS shares in the market without JTS effect krub?
In previous analysis, I haven't seen anyone mentioning about removing JTS affect from JAS when JTS *generates* an income. Instead, I have only seen everyone bosting about snowball effect which now does *not* inline with the prior price advancement. This is very danger for new investors like me.

Thank you very much krub.



htemyz
Verified User
Posts: 14
Joined: Sun Nov 15, 2009 3:35 pm

Re: JAS

Posts by htemyz » Wed May 11, 2011 5:46 pm

ZhugeLiangVI wrote:
naris wrote:ค่าใช้จ่ายขายและบริหารถ้าเทียบกับคิวสี่ก็ไม่ได้เพิ่มนะครับ ลดลงประมาณ30ล้าน

ขอตอบหมอนิว โดยปรกติที่ผ่านมาห้าหกปีถ้าดูงบรายปี ทางjtsก็มีกำไรปรกติมาโดยตลอดมากบ้างน้อยบ้าง แต่ถ้าดูรายไตรมาสอาจจะเหวี่ยงตามงานรับเหมา การตัดออกโดยไม่นำกำไรมาคิดน่าจะคอนเซอร์เวทีฟกว่าไม่ใช่เหรอครับ และการที่ตรวจแยก ทำให้เราเห็นการเปลี่ยนแปลงของสิ่งที่เราติดตามสนใจอย่างถูกต้อง คงจะเหมือนการตรวจหาไขมันในเส้นเลือดแล้วระบุแยกว่าตอนนี้เรามีไขมันชนิดใดและแนวโน้มไขมันแต่ละชนิดเป็นอย่างไร ดีกว่าการไปเหมารวมว่าไขมันคือไขมัน แต่ถ้าสักวันหนึ่งภาพรวมjtsเกิดขาดทุนติดต่อกันหลายๆปีค่าเฉลี่ยขาดทุนมากกว่ากำไร พี่คงเอามาคิดเพื่อหักออกจากมูลค่าที่คำนวณได้ครับ
How can we purchase JAS shares in the market without JTS effect krub?
In previous analysis, I haven't seen anyone mentioning about removing JTS affect from JAS when JTS *generates* an income. Instead, I have only seen everyone bosting about snowball effect which now does *not* inline with the prior price advancement. This is very danger for new investors like me.

Thank you very much krub.
ผมเข้าใจว่าคำตอบอยู่ในข้อความที่พี่ naris ตอบไว้นะครับ
อาจจะยังจำวิชาสถิติได้นะครับ ค่าเฉลี่ย เป็นบวก ไม่ได้แปลว่าทุกค่าต้องเป็นบวกนะครับ
การที่ไม่ได้เอาค่าเฉลี่ย(ที่เป็นบวก) มารวมก็ดูจะเป็นวิธีการที่ conservative ตามที่พี่ naris บอก
แถมในกรณีที่ว่าค่าเฉลี่ยมันไม่ใช่บวกแล้วพี่ naris ยังบอกว่า ถึงกรณีนั้นค่อยเอามาลบ
ค่อยๆ อ่านดูผมก็ว่าข้อความพี่เค้าเขียนมาก็ชัดเจนดีนะครับ หรือว่าคุณ ZhugeLiangVI มองประเด็นอื่นอยู่ครับ?



หมีขาว
Verified User
Posts: 354
Joined: Fri Jan 01, 2010 5:25 pm

Re: JAS

Posts by หมีขาว » Wed May 11, 2011 5:49 pm

ZhugeLiangVI wrote: In previous analysis, I haven't seen anyone mentioning about removing JTS affect from JAS when JTS *generates* an income.
ไม่ถึงขนาดนั้นหรอกครับ ยกตัวอย่าง เช่น คุณ chinn ตั้งแต่ตอนวิเคราะห์งบแรกๆ (ในกระทู้ 10-20 หน้าแรก) เค้าก็ตัดทั้ง jts, tt&t ออกนะครับ ไม่ใช่ว่าเพิ่งมาพูดกันเมื่องบ jts ไม่ดีหรอกครับ



User avatar
dome@perth
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 4737
Joined: Fri Oct 05, 2007 1:43 am

Re: JAS

Posts by dome@perth » Wed May 11, 2011 6:00 pm

ZhugeLiangVI wrote:
How can we purchase JAS shares in the market without JTS effect krub?
In previous analysis, I haven't seen anyone mentioning about removing JTS affect from JAS when JTS *generates* an income. Instead, I have only seen everyone bosting about snowball effect which now does *not* inline with the prior price advancement. This is very danger for new investors like me.

Thank you very much krub.

Would you like to go back and read from the previous pages, especially the beginning?

K.Chinn, BeSmile, Jek Ae, Naris, the others and me gave lots of comments. :D

Ps. If you can type in Thai, it would be easier to understand you question and preventing the language barrier. :D

"ไม่มีสุตรสำเร็จ ไม่มีทางลัด ไม่ใช่แค่โชค
หนทางจะได้มาซึ่ง ความมั่งคั่งอย่างถาวร
มันมาจาก ความขยัน ไขว่คว้า หาความรู้
เชื่อและตั้งมั้นในหลักการลงทุนที่ถูกต้อง
"


luckystar
Verified User
Posts: 28
Joined: Wed May 04, 2011 11:42 am

Re: JAS

Posts by luckystar » Wed May 11, 2011 6:04 pm

chinn wrote:ขออธิบายเพื่อความกระจ่างครับ

ผมเข้าใจว่า ผมเริ่มทำ excel ที่ตัด jts ออกคนแรก

หากไปดูจะเห็นว่าในsheet สุดท้ายผมคำนวนมูลค่าของ jts

ด้วยจำนวนหุ้น*ปริมาณที่ถือ

สาเหตุ คือ jts เป็นบริษัท จำกัด(ยำ้ว่าจำกัด) มหาชน เหตุผลเดียวเลยครับ

ที่ต้องเอา jts ออกในการประเมิน jas ดังนั้น ส่วนได้เสียจะไม่เกินมูลค่าหุ้น

แต่ในงบรวม หนี้สินจะถูกนำมารวม ทำให้เห็นหนี้ jas เยอะเกินจริง

โดยที่jas ไม่ต้องรับผิดชอบ

ในด้านรายได้ก็มีส่วนแค่ปันผล กำไรมา หรือ ขาดทุน jas ได้เสียแค่ปันผล

ดังนั้นเราประเมินราคา jas ต้องเอา jts กับtt&t ออกมา

(ซึ่งตอนนี้งบเอาtt&tออกแล้ว) แล้วตีเป็นแค่เงินลงทุน

ไม่เช่นนั้นผมคงมองตอนรับรู้ขาดทุน tt&tอยู่ ว่าเนื่อแท้ jas มันดี

ส่วนอะไรทีjas ถือและต้องรับผิดชอบเอาออกไม่ได้ครับ เช่น เคเบิลใต้น้ำ

คุณchinn คะ จะรบกวนขอไฟล์ excell ที่คุณ chinn ได้ทำไว้มาดูได้หรือเปล่า เพื่อเป็นแนวทางทำการศึกษาหุ้นตัวนี้อย่างละเอียดค่ะ



pockiee
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 98
Joined: Fri Jul 02, 2010 1:00 pm

Re: JAS

Posts by pockiee » Wed May 11, 2011 6:20 pm

Jts มาแล้ว

กำไร (ขาดทุน) ต่อหุ้น
กำไร (ขาดทุน) ต่อหุ้นขั้นพื้นฐาน
กำไร (ขาดทุน) ส่วนที่เป็นของผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ (0.074) 0.051 (0.022) 0.050
กำไร (ขาดทุน) ต่อหุ้นปรับลด
กำไร (ขาดทุน) ส่วนที่เป็นของผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ (0.074) 0.051 (0.022) 0.050



chinn
Verified User
Posts: 226
Joined: Thu Sep 20, 2007 5:14 pm

Re: JAS

Posts by chinn » Wed May 11, 2011 6:41 pm

luckystar wrote:
chinn wrote:ขออธิบายเพื่อความกระจ่างครับ

ผมเข้าใจว่า ผมเริ่มทำ excel ที่ตัด jts ออกคนแรก

หากไปดูจะเห็นว่าในsheet สุดท้ายผมคำนวนมูลค่าของ jts

ด้วยจำนวนหุ้น*ปริมาณที่ถือ

สาเหตุ คือ jts เป็นบริษัท จำกัด(ยำ้ว่าจำกัด) มหาชน เหตุผลเดียวเลยครับ

ที่ต้องเอา jts ออกในการประเมิน jas ดังนั้น ส่วนได้เสียจะไม่เกินมูลค่าหุ้น

แต่ในงบรวม หนี้สินจะถูกนำมารวม ทำให้เห็นหนี้ jas เยอะเกินจริง

โดยที่jas ไม่ต้องรับผิดชอบ

ในด้านรายได้ก็มีส่วนแค่ปันผล กำไรมา หรือ ขาดทุน jas ได้เสียแค่ปันผล

ดังนั้นเราประเมินราคา jas ต้องเอา jts กับtt&t ออกมา

(ซึ่งตอนนี้งบเอาtt&tออกแล้ว) แล้วตีเป็นแค่เงินลงทุน

ไม่เช่นนั้นผมคงมองตอนรับรู้ขาดทุน tt&tอยู่ ว่าเนื่อแท้ jas มันดี

ส่วนอะไรทีjas ถือและต้องรับผิดชอบเอาออกไม่ได้ครับ เช่น เคเบิลใต้น้ำ

คุณchinn คะ จะรบกวนขอไฟล์ excell ที่คุณ chinn ได้ทำไว้มาดูได้หรือเปล่า เพื่อเป็นแนวทางทำการศึกษาหุ้นตัวนี้อย่างละเอียดค่ะ
หน้า 146 ครับ



i_team_na
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 23
Joined: Tue Feb 13, 2007 3:17 pm

Re: JAS

Posts by i_team_na » Wed May 11, 2011 7:00 pm

เวลาจะคิดตัด JTS ออก ควรจะใช้ตัวเลขจากงบเดี่ยว หรือ งบรวมของ JTS ครับ



prpcm
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 47
Joined: Tue Jul 06, 2010 9:08 pm

Re: JAS

Posts by prpcm » Wed May 11, 2011 7:42 pm

คำชี้แจงจาก JAS ออกมาแล้ว


http://www.set.or.th/dat/prsnews/news/0 ... 20452T.pdf

ยิ่งรู้เยอะ ยิ่งไม่รู้เยอะ


thekiller
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 491
Joined: Fri Jul 16, 2010 10:05 am

Re: JAS

Posts by thekiller » Wed May 11, 2011 8:03 pm

pockiee wrote:Jts มาแล้ว

กำไร (ขาดทุน) ต่อหุ้น
กำไร (ขาดทุน) ต่อหุ้นขั้นพื้นฐาน
กำไร (ขาดทุน) ส่วนที่เป็นของผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ (0.074) 0.051 (0.022) 0.050
กำไร (ขาดทุน) ต่อหุ้นปรับลด
กำไร (ขาดทุน) ส่วนที่เป็นของผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ (0.074) 0.051 (0.022) 0.050
Jts จะเป็นเนื้อร้ายเปล่า?? แบบนี้ต้องเสนอผู้บริหารปะครับ ให้ขาย Jts ทิ้ง 555 ขำขำครับ



hope1234
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 243
Joined: Wed Jan 26, 2011 11:51 am

Re: JAS

Posts by hope1234 » Wed May 11, 2011 8:29 pm

ช่วงนี้ TOT ก็ออกโปรน่ากลัวนะครับ ได้ค่าโทรฟรีเป็นของแถม ดูๆแล้วการแข่งขันด้านราคาหรือโปรโมชั่นน่าจะกด ARPU ในอนาคตนะครับ ก็ต้องมาดูกันว่าจะได้ผู้ใช้เพิ่มตามเป้าหรือเปล่า



User avatar
Ii'8N
Verified User
Posts: 3682
Joined: Wed Jun 23, 2010 7:01 pm

Re: JAS

Posts by Ii'8N » Wed May 11, 2011 8:30 pm

ผมวิเคราะห์การเงินยังไม่เก่ง
ขอปาดด้วยสิ่งที่ผมเคยยืนยันว่า 3G ไม่ใช่คู่แข่งตรงของ 3BB


http://www.positioningmag.com/magazine/ ... x?id=91713


Speed war : Life on the go
สุกรี แมนชัยนิมิต Positioning Magazine 8 เมษายน 2554 0 Comments
Added on: 9/4/2554


ธุรกิจโทรศัพท์มือถือกำลังสตาร์ทแข่งกันรอบใหม่ และแรงพอที่จะผลักดันให้อุตสาหกรรมนี้เติบโตไปกับวงจร S Curve อีกครั้ง ด้วยจุดเปลี่ยนเทคโนโลยี 3G และ Wi-Fi ที่ทำให้โทรศัพท์ในมือเป็นมากกว่าเครื่องมือสื่อสาร แต่เป็นอุปกรณ์ความบันเทิง ช่วยทำงาน และเติมสีสันให้ไลฟ์สไตล์ การแข่งขันบนความเร็วนี้ เพิ่งคิกออฟจอง Positioning ในใจลูกค้า แม้กลยุทธ์จะไม่มีอะไรซับซ้อนมากกว่าไปกว่าคุณภาพตัวโปรดักต์ที่ ”ใครเร็วกว่าก็ชนะ” แต่เป็นกรณีที่น่าศึกษา เพราะอุตสาหกรรมนี้เกมกำลังเปลี่ยน และที่สำคัญการตลาดบนความเร็วกำลังใกล้เป็นจริงมากขึ้น

Truemove H เปลี่ยนเกม

หากวิเคราะห์ในส่วนของการแข่งขันในอุตสาหกรรมนี้ที่มีผู้เล่นรายใหญ่ 3 ราย คือเอไอเอส ดีแทค และทรูมูฟ ตลาดนี้เอไอเอสเป็นเบอร์ 1 มาโดยเบอร์รองทั้งสองไม่เคยชิงตำแหน่งในตลาดนี้ได้ ธุรกิจนี้เคยเติบโตเร็วในช่วง 5 ปีก่อน และกำลังชะลอตัวเพราะเกือบทุกคนในประเทศมีโทรศัพท์ในมือ การโทรคุยเริ่มอิ่มตัวนั่นหมายถึงรายได้ของทุกค่ายที่เคยเติบโตปีละ 20% เหลือเพียงโตอย่างมาก 5%

แน่นอนว่าอุตสาหกรรมมือถือพยายามหาช่องทางสร้างรายได้ใหม่ๆ โดยเฉพาะเมื่อเทรนด์ของผู้บริโภคต้องการใช้มือถือเพื่อสื่อสารข้อมูล ภาพ เสียง ใช้อินเทอร์เน็ตและเล่นโซเชี่ยลเน็ตเวิร์ค ที่ใครๆ ในโลกก็ใช้กัน สมาร์ทโฟนที่เหมือนคอมพิวเตอร์ราคาเริ่มถูกลง 3G คือเครือข่ายที่ตอบโจทย์ให้สื่อสารผ่านมือถือได้เร็วขึ้น

การประมูลสร้างเครือข่าย 3G ล้มลงเมื่อปีที่แล้ว คือแรงผลักดันให้ทรูมูฟเร่งหาเครือข่าย 3G ที่มีอายุสัญญานานขึ้น หลังจากสร้างเครือข่ายทดลองไม่กี่จุดมานานเป็นปี แม้จะเป็นจุดขายแต่ก็แค่ทดลองซึ่งไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุดสำหรับธุรกิจ แล้ว Truemove H คือทางออก

Truemove H เป็นตัวเปลี่ยนเกม หลังจากทรูมูฟเทกโอเวอร์กิจการของ ”ฮัทช์” จนได้สิทธิแทน ”ฮัทช์” สร้างเครือข่าย 3G และทรูมูฟเปลี่ยนชื่อแบรนด์จาก ”ฮัทช์” เป็น Truemove H ที่เปิดตัวแบรนด์ไปตั้งแต่ต้นเดือนเมษายนที่ผ่านมา ซึ่ง ”ศุภชัย เจียรวนนท์” ซีอีโอของบริษัท ทรูมูฟ จำกัด ยังประกาศดังๆ ว่า ภายในไตรมาส 3 ของปีนี้จะเร่งทำตลาดให้ Mass รับรู้และจดจำว่าค่ายทรูมูฟพร้อมให้บริการ 3G ก่อนใคร หลังจากที่ทรูมูฟให้บริการ 3G โดยสื่อสารกับลูกค้าได้แค่ว่าทดลองบริการมานาน

ความหมายภายใต้แบรนด์ของ ”Truemove H” นั้นสื่อถึง Highspeed ซึ่งมาจากการปรับปรุงเครือข่ายฮัทช์เดิมให้เข้าสู่ระบบ 3G ในระบบ High Speed Packet Access (HSPA) ภายใน 3 ปีด้วยมูลค่า 12,000 ล้านบาท เพื่อรองรับลูกค้าได้ 4 ล้านเลขหมาย

Positioningของ Truemove H เป็นแบรนด์ที่ให้บริการ Non-Voice โดยเฉพาะบริการอินเทอร์เน็ตผ่านมือถือ ที่ Truemove H จะรองรับลูกค้าเดิมของทรูมูฟที่ทดลองใช้บริการ 3G มานาน นอกเหนือจากไอโฟนแล้ว ยังเตรียมขนทัพโทรศัพท์มือถือแอนดรอยด์ แอร์การ์ด แท็บเล็ต และที่สำคัญไอแพด 2 ที่ทรูมูฟเล็งเป็นผู้แทนจำหน่ายอีกด้วย

การก้าวกระโดดของทรูมูฟ ด้วย Truemove H ทำให้ ”ศุภชัย” มั่นใจว่าแม้จะไม่ได้เป็นที่ 1 ในธุรกิจโทรศัพท์มือถือ แต่สำหรับธุรกิจ Non-voice แล้วค่ายทรูมูฟจะเป็นที่ 1 แน่นอน แม้การวางเครือข่าย 3G ให้ได้ครอบคลุมทั่วประเทศยังต้องใช้เวลาอีกอย่างน้อย 3 ปีก็ตาม

แต่เพราะโมเดลธุรกิจ Convergence ในเครือทรู คอร์ปอเรชั่น ทั้งหมด โดยเฉพาะเครือข่าย Wi-Fi ที่ทรูออนไลน์วางไว้ในกรุงเทพฯ และเมืองใหญ่ทั่วประเทศ ทำให้ลูกค้ามือถือที่ใช้ Non-voice ของทรูมูฟ มีทางเลือกทั้ง 3G และ WiFi เพราะอุปกรณ์สื่อสารปัจจุบันทั้งสมาร์ทโฟน และแท็บเล็ตเกือบทั้งหมดต่างรองรับ Wi-Fi

ความได้เปรียบของเครือข่ายทรูมูฟยังพิสูจน์ให้เห็นหลายครั้งกับพันธมิตรอุปกรณ์ที่รองรับทั้ง Wi-Fi และ 3G ที่อยากผูกมิตรกับทรูมูฟ ตั้งแต่ไอโฟน จนมาถึงซัมซุงกาแล็กซี่แท็ปเวอร์ชั่น 2 ที่ซัมซุงจับทรูมูฟไว้แน่น จากรุ่นแรกที่สปริงบอร์ดให้ตลาดรู้จักผ่านเอไอเอสเมื่อปีที่แล้ว แม้เอไอเอสเป็นมิตรเก่า แต่ Wi-Fi และ 3G ที่ด้อยกว่าทรูมูฟ ธุรกิจนี้จึงไม่มีมิตรแบบผูกขาดตลอดกาล

3G แค่แบรนดิ้ง ใช้จริงต้อง Wi-Fi

ปัจจุบันเครือข่าย 3G ที่ทรูมูฟขยายในกรุงเทพฯ และหัวเมืองใหญ่ในรูปแบบทดลองบริการเป็นแรงกระเพื่อมระดับหนึ่ง จากกลุ่ม Geek และTrend Setter ไปอยู่กัน แม้จะไม่เสถียรและบางจุดสัญญาณหาย เพราะเครือข่ายยังไม่มาก แต่ก็ยังมีตัวสำรองที่เป็นพระเอกตัวจริงเวลานี้คือ ” Wi-Fi” ที่ลงทุนได้เร็วและใช้เงินทุนไม่สูงนักเพียงแค่ในหลักร้อยพันเมื่อเทียบกับ 3Gที่ใช้งบเป็นหมื่นล้าน

เอไอเอสประกาศสู้เกมนี้ชัด และชนกับทรูมูฟตรงๆ เมื่อเอไอเอสยังไม่มี 3G มากพอและโอกาสในขยายเครือข่าย 3G น้อยกว่าเพราะมีคลื่นอยู่น้อย เอไอเอสฝ่ากระแสหาความเร็วให้ลูกค้าเพิ่มจากเดิมมีเพียง GPRS EDGE+ ด้วยการจับมือกับเครือข่ายอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง 3BB ของค่ายจัสมิน ที่มี Wi-Fi อยู่ทั่วประเทศ การันตีความเร็วที่ 4 Mbps

แน่นอนว่าทรูมูฟไม่ยอมให้เอไอเอสได้คุยกับกลุ่มเป้าหมายฝ่ายเดียว จึงประกาศตามมาทันทีว่าความเร็วของทรูมูฟ Wi-Fi ได้เพิ่มเป็น 8 Mbps ศึกความเร็วบน Wi-Fi จึงแรงขึ้น

สำหรับค่ายดีแทคที่ยังไม่ชัดว่าจะเกาะไปกับ Wi-Fi ของ กสท โทรคมนาคม หรือลงทุน Wi-Fi เอง ในสนามที่ดีแทคแข็งแรงจึงเป็นยุทธศาสตร์สำหรับเวลานี้ คือการเน้นลูกค้าที่ยังคงพึงพอใจในความเร็วไม่ถึง 1 Mbps อย่างEDGE GPRS ที่ดีแทคเชื่อว่าตลาดนี้ยังมีอยู่

3G ที่ทุกค่ายพูดถึงและพยายามโปรโมตในเวลานี้ จึงใช้ได้ดีสำหรับการแบรนดิ้งให้ไม่ตกเทรนด์ ก่อนที่จะดุเดือดในช่วงปลายปีนี้ แต่สนามความเร็วที่แข่งกันอย่างเข้มข้นนาทีนี้คือ Wi-Fi

หาก Wi-Fi ของใครได้ใจลูกค้า ย่อมหมายถึงการได้ฐานลูกค้าที่พร้อมใช้ 3G ในอนาคตอย่างแน่นอน


3G เหมาะสำหรับใช้งานขณะเคลื่อนที่ เช่น เล่นอินเทอร์เน็ตขณะอยู่ในรถ
Wi-Fi สำหรับการนั่งอยู่นิ่งๆ ในงาน เช่น ในร้านกาแฟ ในบ้าน



User avatar
kabu
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 2149
Joined: Sun Jan 17, 2010 11:33 am

Re: JAS

Posts by kabu » Wed May 11, 2011 8:48 pm

^
^
แต่ที่ญี่ปุ่นนี่ นั่งในร้านกาแฟก็ใช้ 3G นะครับ
แทบจะไม่ได้ใช้ Wifi เลย เพราะว่า เร็วกว่า แถมเป็น Promotion ที่ติดอยู่กับมือถือหรือTablet อยู่แล้ว ใช้ได้ไม่จำกัดครับ

เชื่อว่าประเทศไทยคงก้าวไปสู่ระดับนั้นเหมือนกัน (แต่ไม่ทราบว่าเมื่อไหร่นะครับ ไม่แน่อาจจะรอ 5G ทีเดียวเลย อิอิ)

"หนทางเดียวที่จะก้าวพ้นขอบเขตของความเป็นไปได้ คือก้าวเข้าสู่ความเป็นไปไม่ได้", Arthur C. Clarke
สมุดบันทึก: http://kabuvi.wordpress.com/


User avatar
kmig
Verified User
Posts: 239
Joined: Wed Apr 28, 2010 7:37 pm

Re: JAS

Posts by kmig » Wed May 11, 2011 9:00 pm

ขอถามหน่อยครับ จะลบก็ได้ถ้าไม่เหมาะสม

มีผู้ใหญ่ที่ผมรู้จัก ซื้อ TMB ต่ำกว่าบาท แล้วตอนมันสองบาทกว่า ท่านก็ไปเอาเป็นใบหุ้นออกมา บอกเก็บไว้เป็นมรดก ???

ในห้องนี้ คนที่มีJAS มีใครเอาเป็นใบหุ้นออกมาบ้าง ...



chaiwat_tra
Verified User
Posts: 334
Joined: Tue Jan 08, 2008 4:22 pm

Re: JAS

Posts by chaiwat_tra » Wed May 11, 2011 9:00 pm

http://www.set.or.th/dat/prsnews/news/0 ... 20452T.pdf


จากคำชี้แจ้ง อย่างนี้หมายถึงว่า เป็นไปได้ที่ต้องตั้งสำรองขาดทุน อีก 328 x 0.30 = 98.4 ล้าน หรือเปล่าครับ
สมมติว่า หุ้น TT&T เหลือ 0 บาท

บวกกับอีก 1.69 ล้านหุ้น ที่จะขาดทุนจากการขาย

==================================
คิดใคร่ครวญผลตอบแทนและความเสี่ยงอย่างรอบคอบ
โดยคํานึงถึงเป้าหมายระยะยาวมากว่าระยะสั้น
==================================


User avatar
todto
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 201
Joined: Sun Feb 13, 2011 9:33 pm

Re: JAS

Posts by todto » Wed May 11, 2011 10:52 pm

chaiwat_tra wrote:http://www.set.or.th/dat/prsnews/news/0 ... 20452T.pdf


จากคำชี้แจ้ง อย่างนี้หมายถึงว่า เป็นไปได้ที่ต้องตั้งสำรองขาดทุน อีก 328 x 0.30 = 98.4 ล้าน หรือเปล่าครับ
สมมติว่า หุ้น TT&T เหลือ 0 บาท

บวกกับอีก 1.69 ล้านหุ้น ที่จะขาดทุนจากการขาย
ใช่ครับ เวลาเอาไปคำนวน ถ้าจะให้ปลอดภัยหน่อยก็แนะนำให้ตัดขาดทุนไปเลยได้ก็ดีครับ แต่ดูจากสถานการณ์ปัจจุบัน TT&T ยังถูกห้ามซื้อขายอยู่โดยมีราคาล่าสุดคือ 0.3 ครับ ฉนั้นงบ Q1 ก็เลยถือว่าราคาไม่เปลี่ยนครับ

ส่วน 1.69 ล้านหุ้นเนี่ย มูลค่าไม่ถึงล้าน ไม่ต้องคิดก็ได้ครับ ไม่กระทบหรอกครับ



User avatar
naris
Verified User
Posts: 6726
Joined: Mon May 09, 2005 11:01 pm

Re: JAS

Posts by naris » Wed May 11, 2011 11:56 pm

todto wrote:
chaiwat_tra wrote:http://www.set.or.th/dat/prsnews/news/0 ... 20452T.pdf


จากคำชี้แจ้ง อย่างนี้หมายถึงว่า เป็นไปได้ที่ต้องตั้งสำรองขาดทุน อีก 328 x 0.30 = 98.4 ล้าน หรือเปล่าครับ
สมมติว่า หุ้น TT&T เหลือ 0 บาท

บวกกับอีก 1.69 ล้านหุ้น ที่จะขาดทุนจากการขาย
ใช่ครับ เวลาเอาไปคำนวน ถ้าจะให้ปลอดภัยหน่อยก็แนะนำให้ตัดขาดทุนไปเลยได้ก็ดีครับ แต่ดูจากสถานการณ์ปัจจุบัน TT&T ยังถูกห้ามซื้อขายอยู่โดยมีราคาล่าสุดคือ 0.3 ครับ ฉนั้นงบ Q1 ก็เลยถือว่าราคาไม่เปลี่ยนครับ

ส่วน 1.69 ล้านหุ้นเนี่ย มูลค่าไม่ถึงล้าน ไม่ต้องคิดก็ได้ครับ ไม่กระทบหรอกครับ
ถ้าไม่เปิดซื้อขาย เข้าแผนฟื้นฟูจะไม่นำมาคิดจนกว่าจะมีราคาอ้างอิงใหม่ แต่ถ้ามีการเปิดซื้อขายก่อนจะแช่แข็งยาวจะต้องรับรู้ผลกำไรหรือขาดทุนทางบัญชีอีกรอบตามส่วนต่างราคาครับ

ราคาระยะสั้นตามข่าว--ราคาระยะยาวตามผลกำไร


nut776
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 3350
Joined: Thu Feb 05, 2004 9:46 pm

Re: JAS

Posts by nut776 » Thu May 12, 2011 12:46 am

kabu wrote:^
^
แต่ที่ญี่ปุ่นนี่ นั่งในร้านกาแฟก็ใช้ 3G นะครับ
แทบจะไม่ได้ใช้ Wifi เลย เพราะว่า เร็วกว่า แถมเป็น Promotion ที่ติดอยู่กับมือถือหรือTablet อยู่แล้ว ใช้ได้ไม่จำกัดครับ

เชื่อว่าประเทศไทยคงก้าวไปสู่ระดับนั้นเหมือนกัน (แต่ไม่ทราบว่าเมื่อไหร่นะครับ ไม่แน่อาจจะรอ 5G ทีเดียวเลย อิอิ)

เห็นด้วย ว่า ต้องเป็น 3g เพราะสะดวกกว่า เรื่องไวไฟ ถือว่าเป็นน้ำจิ้มชั่วคราว
ทำให้ optimize or utilize โครงข่ายให้ได้มากสุด แต่ระยะยาวต่อไปมันก็ไม่ generate อะไรระยะยาวได้เป็นกอบเป็นกำแน่นอน
ใจผมก็ยังคิดว่า ถ้าเงินเหลือ ก็ขยายโครงข่ายไปก่อน ตอนที่ทรูยังขยับตัวไม่สะดวก

show me money.


Post Reply