GRAMMY

แหล่งรวบรวมข้อมูลของหุ้นต่างๆ All for one, one for all
(ข้อมูลตั้งแต่ก่อตั้งเว็บ จนถึง 30 กันยายน 2555 ห้องนี้อ่านได้อย่างเดียวไม่สามารถ post ได้)
13055
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 300
Joined: Tue Sep 13, 2011 3:17 pm

Re: GRAMMY

Posts by 13055 » Wed Jun 13, 2012 7:05 pm

ผมว่าสำหรับเอเชียประเทศที่มีนักเตะไปค้าแข้งอย่าง จีน ญี่ปุ่น หรือเกาหลีใต้คงน่าสนใจมากขึ้นล่ะครับ ยิ่งประกอบกับการเตะให้เร็วขึ้นตามที่คุณ pawattt ว่าคงทำการตลาดได้ดีทีเดียว


แต่ประเทศไทยผมว่าส่วนมากยังดูแบบ hard core แค่ EPL
ส่วน LLGA, serie A หรือ ลีกอื่นๆถ้าเป็นคนดูบอลอาจจะมีแค่ทีมไว้เชียร์เล่นๆแล้วไปดู match ใหญ่ๆมากกว่า


ขนาดผมเชียร์ real madrid ต่อให้วันนั้นเตะเร็วแต่ถ้าเตะกับ Rayo ต่อให้ผมว่าโอกาสดูยัง 50-50 เลยครับ อย่างน้อยผมจะดูกับทีมที่พอรู้จักบ้างอย่าง Valencia หรือ Atlantico madrid(ขนาดทีมใหญ่หน่อยยังไม่คิดจะดูเลย) แต่ถ้า el clasico ล่ะไม่พลาดแน่นอน

แต่ถ้ากลับมาเป็น EPL ต่อให้แมนยูเตะกับ QPR, southamton หรือทีมน้องใหม่ ผมว่าโอกาสดูสูงมาก

สำหรับต่างประเทศในเอเชียอย่างญี่ปุ่นหรือเกาหลีใต้อาจจะเจาะตลาดถูกจุด
แต่สำหรับเมืองไทยผมว่า hard core LLGA ยังเป็น niche มากๆอยู่นะครับ


p.s. คหสต เน้อ


Real-VI
Verified User
Posts: 1583
Joined: Mon Aug 30, 2010 9:21 pm

Re: GRAMMY

Posts by Real-VI » Wed Jun 13, 2012 7:11 pm

PlusPlus wrote:
wanchai_jjj wrote:
BigB wrote:ช่วยยืนยันครับ มีแน่นอน เพราะ GMM ถือหุ้น Money Channel ครับ
tech wrote:
PlusPlus wrote:ผมว่าช่องในกล่อง GMM ดีกว่า แพคเกจ True Knowledge ซะอีก
มีทั้ง ฟรีทีวี, Money Channel,
ขอรบกวนคุณPlusPlus ช่วยยืนยันอีกทีว่า
GMM มีช่อง Money Channel ด้วยหรือครับ??
เพราะผมชอบดูช่องนี้ แต่พยายามหาผังรายการของ GMM Z เท่าไหร่ก็หาไม่เจอ

ขอบคุณครับ
ช่วยยืนยันอีกคนครับ
กล่อง GMMZ มีช่อง Money Channel
อยู่ช่อง 101 ครับ
ช่วยนอนยัน มี Money Channel ครับ มี Nation Channel ด้วย
หลังบอลยูโรจบ ก็ยังมีประโยชน์ (ราคาที่เดอะมอลล์แค่ 1250 เอง ใช้แต้มแลกซื้อ)
แล้วต่างจาก ทีวีดาวเทียมปกติยังไง ไม่เห็นมีจุดเด่นที่แตกต่าง คนมีดาวเทียม ก็ดูช่องพวกนี้ได้ปกติอยู่แล้ว จะซื้อ GMMz าดูช่องพวกนี้ทำไม

สรุป มีแค่ Euro2012 แค่ 1 เดือนนี้เองเหรอครับ ที่แตกต่าง


pawattt
Verified User
Posts: 413
Joined: Tue Oct 12, 2010 10:17 pm

Re: GRAMMY

Posts by pawattt » Wed Jun 13, 2012 7:13 pm

share กันครับ ขอบคุณมากเลย ผมก้เห็นว่า EPS ก็ยังคงเป็นลีกที่คนไทยสนใจมากสุด ส่วนตัวผมยังเชียร์ ManU เลยครับ 555
ประเด็นตรงนี้ ผมมองมุมนี้นะครับ หากเปรียบกันการลงทุน ถือว่า (EPS Laliga Bundesliga, Seris A) เป็นหุ้น หากจะซื้อลงทุน ผมมองว่า Laliga Bundesliga น่าสนใจในการลงทุนมากกว่า EPS เพราะ EPS ถือว่า คนสนใจมากแล้ว ตลาดใ้ห้ premium น่าจะมาก ทำให้ค่าสิขสิทธิ์แพงมาก ดังนั้น Sattalite TV ต่างๆ จึงสนใจซื้อ ลิขสิทธิ์ ลีกที่ยังคงไม่ได้รับความสนใจมากนัก (เหมือนหุ้น) แต่มี potential สูง

ผมเลยมองว่า league อื่น เป็น trend ที่น่าสนใจคับ แน่นอนว่าจะอยู่บนความไม่ชัดเจน จนกว่าทุกอย่างจะชัดเจน ตอนนั้นก็คงสะท้อนมูลค่าที่แท้จริงออกมา :D
อย่างไรก็ตาม EPS คงยังเป็นที่สนใจไปอีกนานเช่นเดียวกัน 555 เพราะคนไทย ชอบ style อังกฤษ เพราะเป็น style ช้าครับ ^^


ผิดถูกอย่างไร อย่าว่ากันนะคราบบ ^^


PlusPlus
Verified User
Posts: 41
Joined: Mon Aug 09, 2010 3:51 pm

Re: GRAMMY

Posts by PlusPlus » Wed Jun 13, 2012 7:28 pm

Real-VI wrote:
PlusPlus wrote:
wanchai_jjj wrote:
BigB wrote:ช่วยยืนยันครับ มีแน่นอน เพราะ GMM ถือหุ้น Money Channel ครับ
tech wrote:
PlusPlus wrote:ผมว่าช่องในกล่อง GMM ดีกว่า แพคเกจ True Knowledge ซะอีก
มีทั้ง ฟรีทีวี, Money Channel,
ขอรบกวนคุณPlusPlus ช่วยยืนยันอีกทีว่า
GMM มีช่อง Money Channel ด้วยหรือครับ??
เพราะผมชอบดูช่องนี้ แต่พยายามหาผังรายการของ GMM Z เท่าไหร่ก็หาไม่เจอ

ขอบคุณครับ
ช่วยยืนยันอีกคนครับ
กล่อง GMMZ มีช่อง Money Channel
อยู่ช่อง 101 ครับ
ช่วยนอนยัน มี Money Channel ครับ มี Nation Channel ด้วย
หลังบอลยูโรจบ ก็ยังมีประโยชน์ (ราคาที่เดอะมอลล์แค่ 1250 เอง ใช้แต้มแลกซื้อ)
แล้วต่างจาก ทีวีดาวเทียมปกติยังไง ไม่เห็นมีจุดเด่นที่แตกต่าง คนมีดาวเทียม ก็ดูช่องพวกนี้ได้ปกติอยู่แล้ว จะซื้อ GMMz าดูช่องพวกนี้ทำไม

สรุป มีแค่ Euro2012 แค่ 1 เดือนนี้เองเหรอครับ ที่แตกต่าง
คนมีดาวเทียมอยู่แล้วไม่อยากซื้อก็ไ่ม่ต้องซื้อสิครับ คนที่เขาอยากซื้อก็คือคนที่กำลังมองหากล่องรับสัญญาณสักกล่อง
อย่างผมกำลังจะซื้อไว้อีกห้องหนึ่ง ก็ซื้อในช่วงนี้ครับ หมดบอลยูโรก็ใช้ดูต่อได้ ไม่เสียหาย
ความต้องการของแต่ละคนแตกต่างกัน อย่าไปตัดสินความคิดคนอื่นด้วยความคิดของตัวเราเองครับ


User avatar
Teathink
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 1181
Joined: Mon Feb 25, 2008 9:07 pm

Re: GRAMMY

Posts by Teathink » Wed Jun 13, 2012 11:03 pm

Real-VI wrote:
แล้วต่างจาก ทีวีดาวเทียมปกติยังไง ไม่เห็นมีจุดเด่นที่แตกต่าง คนมีดาวเทียม ก็ดูช่องพวกนี้ได้ปกติอยู่แล้ว จะซื้อ GMMz าดูช่องพวกนี้ทำไม

สรุป มีแค่ Euro2012 แค่ 1 เดือนนี้เองเหรอครับ ที่แตกต่าง
จุดเด่นที่แตกต่างนะครับ
1. ดูฟรี 3 ช่องพิเศษ ไม่เสียรายเดือน (ต้องลงทะเบียนที่ โทร. 02-841-8888)
- GMM Z HITS (ช่อง 0): รวบรวมวาไรตี้ความบันเทิง เพลง หนัง ละคร จากแกรมมี่ ครบทุกรส
- GMM Z THEATRE (ช่อง 400) : ศูนย์รวมภาพยนตร์ ซีรี่ย์ วาไรตี้ ระดับโลก 24 ช.ม.
- GMM Z GENIUS (ช่อง 399) : แหล่งรวมความรู้ และสารคดีทั่วทุกมุมโลก สำหรับทุกคนในครอบครัว

2. มีฟังก์ชั่นรองรับ เพย์ทีวี ทั้งแบบรายเดือน (100-500 บาทต่อเดือน) หรือเลือกจ่ายเป็นครั้งเฉพาะรายการที่ชื่นชอบ ซึ่งจะมีทั้งรายการคอนเสิร์ตดัง อีเว้นท์ ภาพยนต์ การ์ตูน สารคดีและแมทช์การแข่งขันกีฬาทั้งไทยและเทศอีกด้วย (เริ่มประมาณ ก.ค.55)

- รับชมรายการเข้ารหัส 4 ช่อง ราคา 200.-/ เดือน
1. ช่อง NICK JR (393) รวบรวมการ์ตูน
2. ช่อง NAT GEO WILD (396) รวบรวมสารคดี เทคโนโลยี น่ารู้
3. ช่อง WANER TV ASIA (397) รวบรวมภาพยนตร์ต่างประเทศ ชั้นนำ
4. ช่อง MOVIES (398) รวบรวมภาพยนตร์ต่างประเทศ ชั้นนำ

- รับชมรายการเข้ารหัส 6 ช่อง ราคา 350.-.-/ เดือน
1. ช่อง MUTV (386) เกาะติดทีมฟุตบอล แมนยู..พร้อมเทปบันทึกการแข่งขัน
2. ช่อง EURO SPORTS (387) เป็นรายการกีฬาต่างประเทศ ซึ่งได้รวบรวมกีฬา หลากหลายประเภทไว้ที่ช่องนี้ช่องเดียว
3. ช่อง ASN (388) เป็นรายการกีฬา อเมริกันฟุตบอล มวยต่างประเทศ K-1 และ มวยอื่น
4. ช่อง SPORT PLUS (389) รวบรวมกีฬามวยปล้ำ ทั่วโลก
5. ช่อง FOOTBALL PLUS (390) รวบรวมฟุตบอลลีกต่าง ๆ ลีกเอิง ลีกญี่ปุน และข่าว
6. ช่อง SPORT ONE (391) รวบรวมกีฬาระดับโลก
*** กรณีเลือกรับชมทุกช่อง คิดราคา 450.- / เดือน

โดยสังเกตที่ราคานะครับ ถูกกว่าของ TRUE มากมาย ของ TRUE อย่างน้อยๆก็พันห้าแล้ว
ของ grammy แค่ 450 บาทต่อเดือนเท่านั้น ถูกกว่ากัน 3 เท่ากันเลยทีเดียว (ถึงแม้ content จะสู้กันไม่ได้)
แต่เหมาะสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ

ถ้าเทียบกับกล่องอื่นนอกจาก TRUE เช่น PSI
ก็มีการเรียงช่องให้หาช่องได้ง่ายขึ้น
ซึ่งมีผลต่อการตัดสินใจซื้อกล่องเหมือนกันนะครับ
เพราะถ้าใครใช้ของ PSI จะรู้เลยว่าหาช่องยากมากๆๆๆๆๆๆ มั่วสุดๆ จะหาช่องทีนึงนานมาก ไม่รู้อยู่ไหน ถ้าไม่ได้ดูประจำจริงๆ
ถึงดูประจำก็จำไม่ได้หรอก เพราะช่องเปลี่ยนไปมาตลอด


User avatar
marcus147
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 615
Joined: Mon Jun 13, 2011 12:13 pm

Re: GRAMMY

Posts by marcus147 » Thu Jun 14, 2012 12:02 am

Money Channel เป็นช่องของ GMM อยู่แล้วครับ

การลงทุนในตลาดหุ้น ไม่มีทางลัด อยากเก่ง ต้องหมั่นศึกษาหาความรู้เพิ่มเติม
My Blog : http://marcus147.wordpress.com/

Real-VI
Verified User
Posts: 1583
Joined: Mon Aug 30, 2010 9:21 pm

Re: GRAMMY

Posts by Real-VI » Thu Jun 14, 2012 3:21 am

ทรูกับ GMM จะเอาเงินที่ไหนมาประมูล เพราะราคาถูกปั่นไปแล้ว

สงสัยคนไทยคงต้องจ่าย เดือนละ 500-1000 บาท เพียงแค่ ช่อง Premier League



BT barge in on Sky's deal as Premier League TV rights sell for £3BILLION
By SPORTSMAIL REPORTER
PUBLISHED: 17:29, 13 June 2012 | UPDATED: 20:15, 13 June 2012
Comments (44)
Share

The Premier League have sold the domestic broadcast rights for 2013-16 for £3.018billion to BSkyB and BT.
Sky have bought five of the seven available packages for the seasons 2013/14 to 2015/16, totalling 116 matches per year while BT have 38.
BT have acquired the rights for 32 matches in the first season of the deal but their package includes 18 of the 38 first-choice picks, which means some of the biggest games will theirs.
They released a statement explaining how they intend to screen the fixtures.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... z1xhrxMmEG


User avatar
โอ@
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 4244
Joined: Sun Mar 21, 2004 4:25 pm

Re: GRAMMY

Posts by โอ@ » Thu Jun 14, 2012 3:25 am

ปกติผมติดทรู 14xx บาทต่อเดือนก็เพราะ EPL อย่างเดียวนะครับ
ถ้าเสนอให้ 500 บาท ผมก็พร้อมยกเลิกทรูครับ

_________

Real-VI
Verified User
Posts: 1583
Joined: Mon Aug 30, 2010 9:21 pm

Re: GRAMMY

Posts by Real-VI » Thu Jun 14, 2012 4:31 am

โอ@ wrote:ปกติผมติดทรู 14xx บาทต่อเดือนก็เพราะ EPL อย่างเดียวนะครับ
ถ้าเสนอให้ 500 บาท ผมก็พร้อมยกเลิกทรูครับ
เห็นราคาประมูลแล้ว แพงโคตรๆๆๆ นี่ขนาด บริษัทอังกฤษประมูลดูภายในประเทศกันน่ะครับ
ถ้าคิดง่ายๆๆ สิทธิ์ 1 ปี 1 พันล้านปอนด์ เท่ากับ 50,000 ล้านบาท น่ะครับ

1000 บาท ต่อเดือน สำหรับแค่ 1 ช่อง premier League ยังไม่รู้จะทำให้ บริษัทที่ ประมูลได้ ได้กำไร รึเปล่า


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 2:23 pm

แกรมมี่อ้างคำว่า rebroadcass มาเป็นคาถาในการกีดกัน แพลตฟอร์มเจ้าอื่น ๆ ในการเข้าถึงฟรีทีวี ซึ่งแกรมมี่พยายามอธิบายว่า การดูผ่านกล่องต่าง ๆ คือการrebroadcass หรือการทวนสัญญาณไปออกอากาศซ้ำ ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์คือ ยูฟ่าไม่ยินยอม เพราะไม่ใช่การออกอากาศสดในระบบ Analog ที่รับได้โดยใช้เสาอากาศหนวดกุ้งและก้างปลา เรื่องมันเป็นแบบนั้นจริงหรือ?
เพราะในการส่งสัญญาณออกไปจากแหล่ง ทั้งสองระบบก็ไปจากแหล่งเดียวกันในเวลาเดียวกัน ทางหนึ่งยิงไปจากเสาส่งตรงไปยังเสาอากาศตามบ้านเรือน ทางหนึ่งยิงออกไปสู่ดาวเทียมเพื่อแปลงสัญญาณกลับมาสู่กล่องรับสัญญาณของเจ้าต่าง ๆ ในทางแรกแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างการเดินทางของแสง (ภาพ) และเสียง จึงออกอากาศได้เร็วกว่า แต่ในทางหลังที่ถูกส่งออกไปในระยะไกลกว่า เมื่อถูกส่งกลับมา จึงเกิดความแตกต่างของการเดินทางของแสงและเสียง การที่แสงเดินทางเร็วกว่าเสียง (ดูได้จากปรากฏการณ์ฟ้าแลบและฟ้าร้อง) จึงจำเป็นต้องทำให้เกิดการดีเลย์ ของภาพไว้ชั่วเสี้ยววินาทีเพื่อให้พอดีหรือซิงค์กับเสียงที่มาไม่ทัน โดยรวมจึงเกิดความล่าช้ากว่าเวลาเรารับจากเสาอากาศธรรมดาที่ส่งมาโดยตรง แบบนี้ไม่น่าจะเป็นการ rebroadcasห เพราะส่งออกไปจากแหล่งกำเนิดในเวลาเดียวกัน เพียงแต่ได้ผลลัพธ์ที่ต่างกัน
ฝ่ายการตลาดของยูฟ่า ไม่น่าจะคิดเรื่องหยุมหยิมขนาดนั้นเพราะเชื่อว่าในยุโรปไม่น่าจะเหลือระบบ Analog แล้ว แกรมมี่นั่นเองที่วางงานไว้อย่างนั้น โดยมีเจ้าโปรเจ็คชื่อ”ตั้ม” ที่เคยดูแลโปรเจ็คบอลยูโรให้กับอาร์เอสในครั้งที่แล้ว ซึ่งย้ายไปอยู่กับแกรมมี่ในขณะนี้วางเกมให้กับอากู๋ เรียกว่าเป็นการล็อคเสปคให้กับยูฟ่า ซึ่งแน่นอนยูฟ่าคงไม่ได้ให้ความใส่ใจกับรายละเอียดเหล่านี้ เพราะเขาก็คงไม่รู้ระบบการออกอากาศในประเทศนี้มากมาย และคงไม่มานั่งสนใจกับประเทศเล็ก ๆ อย่างประเทศไทย เพราะเขาขายลิขสิทธิ์ให้กับอีกนับ 100 ประเทศที่ถ่ายบอลยูโร
เรื่องนี้ก็เลยเข้าทางในการที่แกรมมี่จะเอามาอ้างในการกีดกันรายอื่นในการเข้าถึงฟรีทีวีด้วยแพล็ตฟอร์มอื่น ๆ ในขณะเดียวกันก็มีสัญญาเพิ่มเติมในการที่จะให้มีการถ่ายทอดผ่านกล่องของตนเอง (ดูจากการออกอากาศผ่านแพล็ตฟอร์ม GMM z ไม่ใช้ช่องฟรีทีวี) ซึ่งก็มีความชอบธรรมในการใช้ยูฟ่ามาอ้างถึงการให้ลิขสิทธิ์ในครั้งนี้ซึ่งแม้แกรมมี่จะเจ้าเล่ห์และต้องการโตแบบเรียนลัด กระจายกล่อง GMM z นับล้าน รวยในชั่วข้ามเดือนที่บอลยูโรออกอากาศ แต่นั่นก็เป็นเพียงชั้นเชิงธุรกิจธรรมดา ๆ ที่จริงอยู่น่าถูกประณามแต่ก็ยังไม่ใช่ที่สุด ผู้ที่น่าถูกประณามจากงานนี้ที่สุดก็คือ บรรดาฟรีทีวีที่ไปตกลงกับแกรมมี่เพื่อให้เป็นช่องทางในการออกอากาศตามที่ยูฟ่าบังคับไว้ว่าต้องถ่ายทอดผ่านฟรีทีวีนั่นเองเพราะเป็นการเอาสิทธิ์ที่ได้รับจากรัฐในรูปของสัมปทานไปทำธุรกิจร่วมกับแกรมมี่โดยเพิกเฉยต่อสิทธิในการบริโภคของประชาชนคนไทย

จะลองไล่เรียงดูว่าตัวละครในเรื่องนี้เป็นอย่างไรกันบ้าง

- แกรมมี่ ....เจ้าเล่ห์ /เรียนลัด อยากให้กล่องเกิดเร็ว อิงกับจานคนอื่น ไม่ต้องยุ่งยากลำบากในการจัดการเรื่องการติดจาน กระจายกล่องได้เร็ว กะจะรวยชั่วข้ามเดือนบนซากศพคู่แข่ง
-ทรู ....งกและโง่ // อ่านเกมไม่ออก ผูกขาดจนเคยตัว ใช้บทเรียนตอนถ่ายบอลโลกด้วยอานิสงค์ของอาร์เอส ใช้การตีความเข้าข้างตัวเองอย่างหัวชนฝาว่าฟรีคือฟรี ถ่ายฟรีทีวีเสร็จเรากะชุบมือเปิปโดยไม่ต้องลงทุนแบบเดียวกับโมเดลบอลโลก แต่บังเอิญเจอคนที่เขี้ยวกว่าและวางเกมมาดี ความงกเลยเป็นพิษ ประกอบกับบุญเก่าไม่มี ความดีไม่เคยปรากฏ ถูกมองว่าใช้การผูกขาดเอาเปรียบผู้บริโภคมาโดยตลอด จึงไม่ค่อยมีใครเห็นใจ และแทนที่จะใช้วิธี “โตแล้วอย่าร้อง” กลับร้องแรกแหกกระเชอทั้งที่เสียเปรียบ สุดท้ายโดนสองเด้งทั้งจากลูกค้าตัวเองและ กสทช.ที่ดันไปคิดเองว่าพึ่งได้
- ฟรีทีวี (3 5 9) … เห็นแก่ได้/ไร้ธรรมาภิบาล โปรแกรมทองอย่างยูโรมาถึงปากอย่างไม่ต้องเสี่ยง การตลาดก็ไม่ต้องทำมาก มีแกรมมี่เอามาประเคนให้ กำไรเห็น ๆ โดยเฉพาะช่อง 3 ที่เป็นช่องหลักในการถ่ายทอดครั้งนี้ ยอมแลกรายการที่เรตติ้งดีอย่าง สามมิติ และ ตีสิบ คำนวณผลประโยชน์ว่าคุ้ม ได้ทั้งเงิน (จากโฆษณา และส่วนแบ่งการขายกล่อง) และกล่อง (หมายถึงชื่อเสียง) โดยเฉพาะด้านกีฬาซึ่งแพ้ช่อง 7 มาโดยตลอด โดยไม่ละเอียด รอบคอบ หรือรู้เท่าทันแกรมมี่พอ ยอมจูบปากแกรมมี่โดยมองข้ามความรู้สึกของผู้บริโภค ยิ่งตอนนี้ภาพลักษณ์ดีเยี่ยมจากสรยุทธ์ที่ทำ CSR จนติดลมบนตั้งแต่กรณีน้ำท่วม จนมาถึงโอกาสครบรอบ 10 ปี เรื่องเล่าฯ กับโปรเจ็ค “ต่อลมหายใจ” และ “บริจาคเลือดโดยไม่ต้องเจาะเลือด” จนคิดว่าไม่มีใครกล้าแตะ
- อาร์เอส ....นักฉวยโอกาส ขอแจมสักนิดด้วยการออกมาถล่มแกรมมี่ เกาะกระแสสร้างภาพลักษณ์ อ้างความดีจากกรณีถ่ายบอลโลก ทั้ง ๆ ที่เป็นคนละโมเดลเพราะตนเองไม่มีแพล็ตฟอร์ม พึ่งเฉพาะเรตติ้ง จึงทำการตลาดคนละแบบกระจายฐานคนดูให้มากที่สุด หวังอนาคตกับ Sport maketing อย่างน้อยก็ได้โปรโมท ฟุตบอลลาลิก้า ที่จะถ่ายทอดฤดูกาลนี้ กับบอลโลกที่ยังถือลิขสิทธิ์ครั้งหน้าอีกครั้ง และอาจมีหวังกับการเป็นพันธมิตรกับทรูในการประมูลพรีเมียร์ลีก 3 ฤดูกาลหน้า
-กสทช.บื้อและล้าหลัง หน่วยงานนี้เกิดในยุคดิจิตอล แต่ยังคิดแบบ Analog เห็นดีเห็นงามกับการถ่ายทอดสดผ่านฟรีทีวีว่าต้องเป็นภาคพื้นดินใช้หนวดกุ้งก้างปลาเท่านั้น แถมยังมอบดาบให้กับแกรมมี่เพื่อจับทรูไปเรียกค่าไถ่ ด้วยคำสั่งให้ทรูต้องถ่ายให้ได้
-ฝรั่ง .....สะใจ /สร้างโอกาสได้ตังค์เพิ่ม แตกกันได้มากเท่าไร หมายถึงโอกาสโขกค่าลิขสิทธิ์ได้มากเท่านั้น เม็ดเงินจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ถ้ารักกันจะได้กระตังค์น้อยลง
-คนไทย ซวย/สร้างโอกาส ซวยครั้งนี้ ทั้งพวกที่ไม่มีโอกาสได้ดู พวกเสียเงินซื้อกล่องแกรมมี่ 1,590 และพวกที่ดูผ่านหนวดกุ้ง ก้างปลาในยุคที่ทีวีมีหน้าจอใหญ่ขึ้น แต่ก็กำลังจะโชคดี เพราะจากนี้ไปจะเกิดการปฎิวัติกฎการถ่ายทอดสด กีฬาจากต่างประเทศอย่างแน่นอน ทีวีพูลอาจฟื้นคืนชีพในการถ่ายทอดกีฬา หรือภาครัฐอย่างช่อง 11 อาจจะต้องซื้อกีฬา 5 ประเภทที่คนไทยต้องดูอย่าง โอลิมปิค บอลโลก ยูโร ซีเกมส์ และเอเชี่ยนเกมส์ มาทำให้ได้ดูอย่างเสมอภาคในฟรีทีวี หรือ กสทช.อาจกำหนดให้ฟรีทีวีเท่านั้นที่มีสิทธิซื้อกีฬามหาชน (ปัจจุบันบังคับแค่ไม่กีประเภทว่าผู้ซื้อต้องมีช่องทางของตัวเอง การเป็นแค่นายหน้าไปซื้อไม่ได้ –หรืออาจก่อให้เกิดสำนึกของฟรีทีวี ที่ต้องให้บ้างหลังจากที่โกยมานาน
เชื่อได้ว่าทุกอย่างจะเปลี่ยนไป เว้นไว้แต่ไม่มีใครซึบซับบทเรียนราคาแพงในครั้งนี้


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 2:30 pm

GRAMMY VS TRUE สงครามภาพลักษณ์
Source - ข่าวหุ้น (Th)

Thursday, June 14, 2012 04:06
26074 XTHAI XECON XFINSEC ZSTOCK GRAMMY V%PAPERL P%KHD

กรุงเทพฯ--14 มิ.ย.--ข่าวหุ้น

แล้วในที่สุด อย่างที่เป็นข่าวบ่ายวานนี้ เมื่อแถลงการณ์จาก บมจ.จีเอ็มเอ็มแกรมมี่ (GRAMMY) เปิดเผยว่า ได้รับหนังสือชี้แจงจากสมาพันธ์ฟุตบอลยุโรป (ยูฟ่า) ระบุไม่อนุญาตให้ทรูวิชั่นส์ถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป (ยูโร 2012) เนื่องจากทรูวิชั่นส์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ บมจ.ทรู คอร์ปอเรชั่น (TRUE) ไม่ได้อยู่ในระบบฟรีทีวี และทางทรูวิชั่นส์ได้มีการส่งหนังสือสอบถามมาช้ากว่ากำหนด เพราะได้เริ่มมีการถ่ายทอดสดไปแล้ว
นายธนา เธียรอัจฉริยะ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด ในเครือGRAMMY เปิดเผยว่า ทรูวิชั่นส์ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับ GRAMMY และยูฟ่ามีความพึงพอใจในการถ่ายทอดสดผ่านฟรีทีวีช่อง 3, 5, 9 ซึ่งเป็นการถ่ายทอดโทรทัศน์ภาคพื้นดินในระบบอนาล็อก ทั้งนี้ยูฟ่ามองว่าทรูวิชั่นส์เป็นระบบ PAY TV
วันเดียวกัน ทรู วิชั่นส์ ก็ได้ออกเอกสารแถลงการณ์ยอมรับข้อเท็จจริงว่าไม่สามารถจะเผยแพร่การถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 ทางฟรีทีวีผ่านกล่องทรูวิชั่นส์ให้สมาชิกได้รับชมได้ เพราะแม้จะมีความพยายามแต่เจ้าของสิทธิ์ในต่างประเทศกลับพิจารณาประเด็นดังกล่าวเป็นเรื่องของการให้ช่วงสิทธิ์ต่อ (Sublicensing) จึงไม่อนุญาต ทั้งๆ ที่จริงแล้วเป็นเพียงการส่งสัญญาณฟรีทีวีผ่านกล่องของทรูวิชั่นส์เท่านั้น และเพื่อดูแลความรู้สึกและขออภัยในความไม่สะดวกของสมาชิก ทรูวิชั่นส์จึงได้มอบสิทธิพิเศษให้แก่สมาชิกของเราทุกแพ็กเกจ เป็นเวลา 1 เดือน ตั้งแต่วันที่ 11 มิ.ย.-10 ก.ค.นี้
คำชี้แจงสองฝ่ายดังกล่าว ถือเป็นการยุติความขัดแย้งทางธุรกิจในการถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลที่ยืดเยื้อมานานประมาณ 2 สัปดาห์ได้ แต่ดูเหมือนว่าจะยังไม่จบได้สนิท เพราะ พ.อ.นที ศุกลรัตน์ รองประธานกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เผยว่า ทาง กสทช. ถือว่า บริษัท ทรู วิชั่นส์ ยังฝ่าฝืนคำสั่งทางปกครองอยู่ ซึ่งทางสำนักงาน กสทช.จะมีคำสั่งหลังจากนี้คือการปรับวันละ 20,000 บาท หากทางทรู วิชั่นส์ ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งทางปกครองนี้ ก็สามารถอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการ กสทช.ได้ภายใน 15 วัน
การปรับดังกล่าว แม้จะเป็นตัวเลขวงเงินที่ต่ำ แต่ก็มีผลสะเทือนสูงต่อภาพลักษณ์ของ TRUE โดยรวมมากทีเดียว เพราะในสายตาของผู้คนที่ต้องการถ่ายทอดสดฟุตบอลนั้น TRUE ได้ตกเป็นผู้รายไปเสียแล้ว
ในมุมกลับกัน แม้ TRUE จะตกเป็นผู้ร้าย แต่ภาพลักษณ์ของ GRAMMY ก็ไม่ได้ดีไปกว่ากัน เพราะทั้งสองบริษัทนั้นได้เปิดเผยตัวเองมาให้เห็นชัดเจนแล้วว่า ดึงดันต่อสู้กันในแง่ผลประโยชน์ทางธุรกิจโดยไม่ใส่ใจกับโอกาสในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารของประชาชน
พิจารณาแล้ว ถือว่า ทั้ง TRUE และ GRAMMY ไม่มีฝ่ายใดได้รับชัยชนะในสงครามภาพลักษณ์คราวนี้แต่อย่างใด
การถ่ายทอดสดกีฬาทางโทรทัศน์ ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยเฉพาะกีฬาสำคัญระดับโลกอย่างกอล์ฟ เทนนิส หรือ กระทั่งอเมริกันฟุตบอล แต่การถ่ายทอดฟุตบอลต่างประเทศนั้น เป็นธุรกิจสำคัญมานานไม่แพ้ใคร โดยเริ่มต้นจากฟรีทีวีซึ่งรวมตัวกันเรียกว่า ทีวีพูล ก่อนเพื่อซื้อสิทธิ์ถ่ายทอดสดจากผู้จัดการแข่งขัน เริ่มจากฟุตบอลโลก ตามมาด้วยบอลยูโร และบอลลีกระดับสโมสร โดยแต่ละช่องจะตกลงแบ่งเวลาถ่ายทอดสดถ่ายเพื่อให้ประชาชนดูฟรี ไม่มีคนต้องจ่ายเพื่อดู และไม่ต้องให้ผู้บริโภคจ่ายค่าลิขสิทธิ์ แต่มีปัญหาตามมาคือโฆษณาบ้าเลือดแบบไม่รู้กาละเทศะ ทำให้เกิดแรงบีบคั้นให้นักการเมืองผู้รัฐเข้ามาดำเนินการหาทางสร้างเงื่อนไขให้มีโฆษณาเหมาะสม
จนกระทั่งเมื่อ 10 กว่าปีก่อน กลุ่มไทยเบฟ ตั้งบริษัททศภาคจำกัด ในเครือขึ้นมาดำเนินการซื้อ ค่าสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก ในราคาประมาณประมาณ 10 ล้านเหรียญฯ สูงกว่าราคาที่ทีวีพูลต่อรองเพียงแค่ที่ 4 ล้านบาท จากนั้นก็นำมาถ่ายทอดสดในฟรีทีวีตามช่องต่างๆ โดยต่อรองให้ผู้ที่ต้องการใช้โอกาสในการโฆษณา ต้องจ่ายค่าเวลา...ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการพูดถึงสิทธิ์ที่จะเปิดให้ดูต่อไปกับลุกค้า ถึงขั้นออกข่าวว่าจะจับ หรือปรับ แม้ในทางปฏิบัติจะไม่ได้ทำ
จากจุดเริ่มต้นนั้น ทำให้ค่ายสื่อบันเทิงหลายแห่งอย่าง อาร์เอส และแกรมมี่ สนใจกับการเข้าไปช่วงชิงโอกาสในการซื้อสิทธิถ่ายทอดสดมาทำในรูปแบบธุรกิจเต็มตัว
ปีนี้ GRAMMY ก้าวไปไกลกว่านั้นเมื่อได้รับสิทธิ์ที่ประมูลซื้อมาได้ ก็มีการหารายได้ในรูปแบบใหม่เพื่อเก็บผลประโยชน์ให้คุ้มค่ากับการลงทุนด้วยการขายกล่องแปลงรับสัญญาณหรือ เซ็ท ท็อป บ็อกซ์ได้ นอกเหนือจากการโฆษณาสินค้าที่เป็นจารีตดั้งเดิม โดยตั้งเป้าขายเอาไว้นับล้านกล่องในราคาเฉลี่ย 1,500 บาทต่อกล่อง
การขายกล่องเป็นช่องทางใหม่ก็จริง แต่ GRAMMY ก็ไม่ละทิ้งที่จะหาประโยชน์จากรายได้อื่นๆ นั่นคือ การให้ฟรีทีวี หรือเคเบิลทีวี รับช่วงถ่ายทอดสดต่อไปโดยจ่ายเงินค่าสิทธิ์ตอบแทนแล้วแต่เจรจากัน
ในกรณีของการขายช่วงต่อให้กับช่องฟรีทีวี 3, 5, 9 นั้น ไม่น่าจะมีปัญหาโดยตรง แต่สิ่งที่ผู้บริหาร GRAMMY พูดไม่หมดก็คือ การรับสัญญาณถ่ายทอดสดระบบอนาล็อกผ่าฟรีทีวีนั้น ทำให้ผู้ชมที่ดูฟรีทีวีจำต้องไปหาเสาอากาศแบบอนาล็อก (หนวดกุ้ง หรือแม้กระทั่งไม้แขวนผ้า) มาทำการรับสัญญาณอย่างทุลักทุเลอย่างมากทีเดียว
ปัญหากลับโผล่ที่เครือข่ายทีวีแบบสมาชิกหรือ PAY TV ซึ่ง TRUE มีอยู่นั้นได้ถ่ายทอดผ่านระบบของตนเองให้กับฟรีทีวีต่างๆด้วย ดังนั้น ผู้ชมที่ต้องชมรายการผ่านเครือข่ายของ TURE จึงไม่สามารถรับชมการถ่ายทอดสดได้ ด้วยเหตุผลว่า ทรูวิชั่นส์ อันเป็นส่วนหนึ่งของ TRUE นั้น ไม่สามารถตกลงเจรจากันได้ในเรื่องผลประโยชน์
ผลลัพธ์จึงทำให้ ผู้ชมโทรทัศน์ช่องฟรีทีวีที่จ่ายเงินให้แกรมมี่ แต่ต้องผ่านช่องทางของทรูวิชั่นส์ จำนวนมากถึง 1.5 ล้านราย ต้องเผชิญกับปัญหากลายเป็นช่องจอดำระหว่างการถ่ายทอดฟุตบอล
การเจรจานั้น เปิดเผยว่า เหตุผลไม่สามารถตกลงเงื่อนไขกันได้ โดยปมหลักคือ GRAMMY เสนอให้ TRUE รับกล่องของแกรมมี่ แซท ไปขายต่อร่วมด้วย ซึ่ง TRUE ไม่สามารถรับได้ เนื่องจากขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยตรง เนื่องจากเป็นคู่แข่งทางธุรกิจ
เรื่องนี้ ทำให้สหพันธ์องค์กรผู้บริโภค และคนอื่นๆ เข้ายื่นหนังสือต่อ กสทช. เรียกร้องให้ดำเนินการให้ผู้บริโภคติดจานดาวเทียมสามารถดูการถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 โดยไม่ต้องติดปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์กับGRAMMY เช่นเดียวกับผู้ชมฟรีทีวีระบบอนาล็อก และสนับสนุนให้ลูกค้าของทรูร้องเรียนหรือ ดำเนินการทางกฎหมายหากไม่สามารถรับชมการถ่ายทอดสดบอลยูโรผ่านเซ็ท ท็อป บ๊อกซ์ ของทรูได้ อ้างว่า ลูกค้าที่รับชมผ่านกล่องทรูต้องเสียค่าบริการรายเดือนอยู่แล้ว จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเสียเงินเพิ่มเติมเพื่อซื้อกล่องของจีเอ็มเอ็ม แซท
ข้อเรียกร้องดังกล่าว ทำให้ พ.อ.นที ศุกลรัตน์ แห่ง กสทช. ต้อง ออกมาพูดว่า ทรู วิชั่นส์ จะต้อง แพร่สัญญาณการถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโรให้กับลูกค้าที่ชมฟรีทีวีผ่านกล่องทรู หากไม่ปฏิบัติตาม จะดำเนินการปรับ โดยค่าปรับแบ่งเป็น 2 ส่วน คือ 1 ค่าปรับที่ละเมิดคำสั่งทางปกครองวันละ 20,000 บาท และ 2.หากมีผู้บริโภคที่คิดว่าตนถูกละเมิดสิทธิ์ร้องเรียนเข้ามา ก็จะเข้าสู่กระบวนการคุ้มครองผู้บริโภค และจะมีการเยียวยาความเสียหายตามแต่กรณีที่เกิดขึ้น
เมื่อถึงขั้นนี้ ความจำเป็นต้องเจรจาเพื่อรักษาภาพลักษณ์ของทั้ง TRUE และ GRAMMY จึงเกิดขึ้น โดยต่างฝ่ายต่างอ้างประโยชน์ของผู้ชมโทรทัศน์ ภายใต้เงื่อนไขที่ตนเองจะต้องได้รับประโยชน์ตอบแทนด้วย
สงครามแย่งชิงพื้นที่ข่าวและการปัดสวะรับผิดชอบ พร้อมกับสาดโคลนและเกทับให้ฝ่ายอื่นเสียหายอย่างต่อเนื่องกันในช่วง 2 สัปดาห์ดังกล่าว สะท้อนให้เห็นถึงธาตุแท้จองการประกอบธุรกิจของทั้ง GRAMMY และ TRUE อย่างชัดเจนว่าจะไม่ยอมถอยให้เกิดประโยชน์กับผู้บริโภคเลย ตราบใดที่ยังไม่สามารถต่อรองประโยชน์ของแต่ละฝ่ายได้ลงตัว
กำไรมาก่อน ผู้บริโภคมาทีหลัง
ผลที่ตามมาคือ ภาพลักษณ์ที่ป่นปี้ทั้งสองฝ่าย ที่แสดงความเห็นแก่ตัวอย่างไม่บันยะบันยัง เห็นแก่ได้บนความเจ็บช้ำของผู้บริโภค โดยเฉพาะที่เป็นสมาชิกทรูวิชั่นส์ 1 ล้านกว่ารายที่ตามมาดูกันยาวนาน
ความเสียหายที่เกิดขึ้น แม้จะไม่สามารถวัดเป็นตัวเลขทางบัญชีได้ทันที แต่สะท้อนออกมาในคำกล่าวของนางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการ กสทชด้านการคุ้มครองผู้บริโภค ว่า ทางยูฟ่าคงเข้าใจว่าไทยใช้เป็นระบบดิจิตอลทีวีหมดแล้ว ไม่ต้องใช้เสาก้างปลาหรือหนวดกุ้ง แต่ความจริงไทยยังมีการส่งสัญญาในระบบอนาล็อก จึงเกิดปัญหาจอดำขึ้น ซึ่ง กสทชจะทำหนังสือไปถึงฟีฟ่า เพื่อแจ้งถึงระบบการออกอากาศโทรทัศน์ในประเทศไทย และในอนาคต กสทชกำลังจะออกหลักเกณฑ์เพื่อควบคุมกิจการโทรทัศน์ทั้งหมด รวมทั้งอาจจำเป็นต้องควบคุมการจำหน่ายและนำเข้าจานดาวเทียมและอุปกรณ์รับ สัญญาณของผู้ประกอบการ เนื่องจากปัจจุบันเป็นการนำเข้าและจำหน่ายอย่างเสรี
ขณะที่ นายแพทย์ทศพร เสรีรักษ์ อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย ในฐานะผู้ร้องเรียนผู้บริโภค เรียกร้องให้ บริษัทจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ควรเจรจากับทรูวิชั่นส์ ในการแก้ไขปัญหา เพราะกล่องจีเอ็มเอ็ม แซท ก็ต้องอาศัยสัญญาณและจานดาวเทียมของทรูวิชั่นส์ โดยอาจใช้วิธีการที่ทรูวิชั่นส์เช่ากล่องจีเอ็มเอ็ม แซท ให้กับสมาชิก รวมทั้งเรียกร้องให้ผู้บริโภคไม่ควรซื้อกล่องจีเอ็มเอ็ม แซท เพราะเป็นการกระทำที่ผ่านมาเป็นการเอาเปรียบและเลือกปฏิบัติในการรับชมการแข่งขันฟุตบอลด้วย
การทำให้เรื่องเล็กเป็นเรื่องใหญ่โดยอ้างถึงข้อโต้แย้งทางกฎหมายเท่าที่จะคิดค้นกันขึ้นมาเช่นนี้ ไม่สมกับความประพฤติของผู้บริหารบริษัทมหาชนแม้แต่น้อย
งบประมาณ CSR ที่เคยจ่ายไปไม่รู้กี่ล้านบาท สูญเปล่าในบัดดล เหลือเอาไว้แต่ภาพลักษณ์ของปีศาจแห่งความเห็นแก่ตัวแบบทุนสามานย์ให้ผู้คนจดจำ
น่าจะถือเป็นความบกพร่องด้านธรรมาภิบาลอย่างร้ายแรงได้--จบ--


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 2:33 pm

ศึกฟุตบอลยูโร 2012 'ทรูฯบดแข้งแกรมมี่
Source - เว็บไซต์ฐานเศรษฐกิจ (Th)

Thursday, June 14, 2012 06:43
7531 XTHAI XGEN V%NETNEWS P%WTSK

ศึกยูโร 2012 หรือ ฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป ระหว่างวันที่ 8 มิถุนายน ถึง 1 กรกฎาคม 2555 ที่กำลังฟาดแข้งขณะนี้ยังไม่ดุเดือดเท่ากับศึก "ทรูวิชั่นส์ VS จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่" ที่ฉะกันแบบตาต่อตา ฟันต่อฟัน ด้วยเหตุที่ บมจ.จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ผู้ถือครองลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012
ล็อกสัญญาณถ่ายทอดสดยูโร ที่รับชมจากฟรีทีวีช่อง 3, 5 และ 9 ผ่านทางทรูวิชั่นส์ ซึ่งเป็นระบบทีวีบอกรับสมาชิก และออกอากาศผ่านสัญญาณดาวเทียม ต้องมีการซื้อลิขสิทธิ์การถ่ายทอด
เรื่องระอุมากขึ้นเมื่อทรูวิชั่นส์ หอบเอกสารขอความเป็นธรรมกับ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เพื่อตรวจสอบการดำเนินการออกอากาศการแข่งขันฟุตบอลยูโร 2012 ซึ่งโดยลิขสิทธิ์ประชาชนจะต้องได้รับชมการแข่งขันผ่านฟรีทีวี แต่ขณะนี้ บมจ.จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ แจ้งว่า สมาชิกของทรูวิชั่นส์เกือบ 2 ล้านครัวเรือน จะไม่สามารถรับชมได้แน่นอน
++กติกาย้อนกลับเช็กบิลทรูวิชั่นส์
การยื่นหนังสือต่อ กสทช.เพื่อให้ตรวจสอบ จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ กลายเป็นเชือกมัดคอทรู วิชั่นส์เสียเอง เพราะในฐานะผู้คุ้มครองสิทธิผู้บริโภค กสทช. แจ้งว่า อย่างไรเสีย ทรูก็ต้องรับผิดชอบลูกค้า เพราะถือเป็นคำมั่นสัญญา และมีการโฆษณาอยู่ในแพ็กเกจ ว่าสมาชิกทรูวิชั่นส์จะได้ดูฟรีทีวีฟรี ตามเอกสารที่นำมายื่นให้กับ กสทช.
เพราะฉะนั้น หลังบอร์ดได้รับการร้องเรียนจากผู้บริโภคที่จอดำ ผ่านคอลล์เซ็นเตอร์ 1200 ซึ่งขณะนี้มีตัวเลขเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จากกว่า 20 ราย เป็นกว่า 80 ราย ( 11 มิถุนายน 2555) พ.อ.นที ศุกลรัตน์ กรรมการกสทช. ในฐานะประธานกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์(กสท.) หรือบอร์ดกระจายเสียง จึงแจงมติบอร์ดหลังการประชุมถกปัญหานี้ว่า ทรูวิชั่นส์ต้องจ่ายค่าปรับให้กับรัฐสูงสุด 20,000 บาทต่อวัน เนื่องจากไม่ทำตามมติทางปกครองของ กสท.และหลังจากนี้บอร์ดกระจายเสียง ยังให้คณะอนุกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พิจารณาแนวทางการเยียวยาผู้บริโภคเพิ่มเติม แล้วสรุปมติเสนอกลับมายังบอร์ดกระจายเสียงพิจารณาเห็นชอบอีกครั้ง
งานนี้เรียกว่าทรูวิชั่นส์ โดนหนัก เพราะนอกจากช่องรายการจะต้องจอดำแล้ว ยังต้องเสียค่าปรับให้รัฐ และค่าชดเชยให้กับผู้บริโภค แม้ทรูวิชั่นส์ จะให้สิทธิพิเศษกับสมาชิกแบบไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่ม ระหว่างวันที่ 11 มิถุนายน - 10 กรกฎาคมนี้ สำหรับสมาชิกแพ็กเกจต่างๆ ให้ได้ชมฟรีช่องพิเศษ
แต่ใช่ว่าทรูวิชั่นส์ จะเจ็บหนักเพียงลำพัง บอร์ดกระจายเสียงยังมีมติกับฟรีทีวี ช่อง 3, 5 และ 9 ซึ่งเป็นผู้ให้บริการสาธารณะ ต้องให้บริการสื่อสาธารณะ โดยเท่าเทียม ไม่เลือกปฏิบัติ และ กสท.กำลังพิจารณาเพิ่มเติมว่า ผู้ชมต้องสามารถรับชมฟรีทีวีได้ทุกช่องทาง ไม่ว่าจะผ่านแพลตฟอร์มใด
ส่วนจีเอ็มเอ็ม แม้ ณ เวลานี้ บอร์ดกระจายเสียงจะไม่สามารถเอาผิดอะไรได้ เพราะยังไม่ใช่ผู้รับใบอนุญาต แต่ กสทช.ก็หมายหัวไว้เลยว่า ครั้งนี้จะเป็นส่วนหนึ่งในการที่ กสทช.จะนำมาประกอบการพิจารณา หากในอนาคต กสทช.เปิดให้มีการขอใบอนุญาตประกอบกิจการการให้บริการระบบทีวีดิจิตอลภาคพื้นดินเสร็จเรียบร้อย
"เราจะดูความประพฤติว่าทำอะไรที่ละเมิดสิทธิผู้บริโภคหรือไม่ เพราะถ้าทำให้ผู้บริโภคเดือดร้อน เราจะจำไว้ และนำข้อมูลเหล่านี้มาประกอบในการพิจารณาการให้ใบอนุญาตในอนาคต เราจะเอาเรื่องนี้มาพิจารณาด้วย"
++กฎหมายไทยตามไม่ทันเทคโนโลยี
ย้อนกลับมาที่เรื่องของทีวีภาคพื้นดิน ที่เป็นข้อถกเถียงกัน จีเอ็มเอ็มแกรมมี่ อ้างว่า ลิขสิทธิ์ของสโมสรฟุตบอลยุโรป หรือ ยูฟ่า เป็นลิขสิทธิ์ฟรีทีวีที่ถ่ายทอดสัญญาณภาคพื้นดินเท่านั้น เพราะฉะนั้นฟรีทีวีที่รับชมผ่านจานรับสัญญาณดาวเทียม หรือเคเบิลทีวี ต้องเป็นลิขสิทธิ์คนละประเภท คนที่จะมีสิทธิ์รับสัญญาณจากจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ได้ ต้องเป็นพาร์ตเนอร์ หรือคู่ค้ากับทางผู้ถือลิขสิทธิ์ คือ จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ เท่านั้น
จากข้อถกเถียงที่หาคำตอบไม่ได้ บอร์ดกระจายเสียง ซึ่งต่อไปจะเป็นผู้ทำหน้าที่ควบคุมดูแลสื่อ จึงวางมาตรการใหม่ โดยนำนโยบายระเบียบ Must Carry Rule มาใช้ ในการกำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ ซึ่งจะออกมากำหนดใช้ในเดือนกันยายน 2555 ให้ฟรีทีวีซึ่งเป็นสื่อสาธารณะ จะต้องสามารถรับชมได้ผ่านทุกแพลตฟอร์ม ไม่ว่าจะเป็นการออกสัญญาณภาคพื้นดิน หรือผ่านจานรับสัญญาณดาวเทียม ที่เป็นระบบบอกรับสมาชิก...หากทุกอย่างเป็นไปตามนี้ แน่นอนว่า อนาคตเมื่อมีการถ่ายทอดลิขสิทธิ์แบบนี้ผ่านฟรีทีวีอีก ก็ถือเป็นการรับประกันจากภาครัฐได้เลยว่า ทุกคนต้องได้ดู ไม่ว่าจะผ่านเสาก้างปลา จานดาวเทียม หรือพวกเปย์ทีวี
...แต่ท้ายสุดผู้ควบคุมกฎ ก็ยังทิ้งท้าย และย้ำว่า กฎ กติกา ใดๆ ที่ออกมา ก็จะต้องไม่ไปขัดกับกฎ กติกา ของประเทศอื่น
ณ วันนี้ สมาชิกทรูวิชั่นส์ ก็ยังไม่ได้ข้อสรุปว่าจะได้ดูหรือไม่ได้ดู เพราะจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ยังต้องรอการตอบรับจากยูฟ่า แต่มีเสียงแสดงความคิดเห็นกันออกมาหนาหูว่า สมาชิกทรูวิชั่นส์ ซึ่งถือว่าเป็นคอบอลตัวจริง และยังเป็นลูกค้าระดับพรีเมียม ก็คงไม่ไปเที่ยวเดินหาซื้อเสาก้างปลา หรือลุกขึ้นดึงสายเสียบกล่องโน้นสลับกล่องนี้ แล้วแบบนี้ จะไม่ทำให้จำนวน Eye Ball คุณภาพ ที่ตรงกับกลุ่มเป้าหมายของเหล่าสปอนเซอร์ หดหายไปด้วยเหรอ แล้วแบบนี้ เหล่าสปอนเซอร์มีปฏิกิริยาอะไรบ้าง
จากการสอบถามไปยัง นายนพคุณ สุจริตฉันท์ กรรมการผู้จัดการ INITIATIVE กลุ่มธุรกิจ 3 ในเครือ IPG Mediabrands กล่าวว่า เรื่องนี้ทางสปอนเซอร์คงทำอะไรไม่ได้นอกจากรอผล ซึ่งทางแกรมมี่ได้ยื่นเรื่องไปที่ยูฟ่า หลังจากนั้นจะมีข้อสรุปของทรูวิชั่นส์ และแกรมมี่ออกมาอีกครั้ง ตอนนี้สปอนเซอร์ทำได้แค่เพียงบ่น เพราะค่าสปอนเซอร์ครั้งนี้สูงกว่า 4 ปีที่แล้วเยอะ แต่มีปัญหาเรื่องจำนวน Eye Ball ที่หายไปมากพอควร แต่ถ้าจะถามถึงการขอลดค่าสปอนเซอร์ ตอนนี้ยังไม่มีการเปิดเผย
ที่แน่นอน สำหรับกรณีศึกษาครั้งนี้ จะทำให้การพูดคุยกับสปอนเซอร์ในครั้งต่อๆ ไป ต้องลงรายละเอียดลึก ทั้งจำนวนผู้ชม ประเภทของผู้ชม และอื่นๆ
เรื่องของเรื่อง ที่เกิดความวุ่นวายอยู่ขณะนี้ นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการกสทช. ด้านการคุ้มครองผู้บริโภค และสิทธิเสรีภาพของประชาชน ทวิตให้ความกระจ่างว่า หากตัดเรื่องลิขสิทธิ์ออกไป ปัญหากรณีนี้ คือ การรับสัญญาณทีวีภาคพื้นดินล้าสมัย การเกิดขึ้นของทีวีดิจิตอลในเมืองไทยมาช้าเกินไป ขณะที่ในภูมิภาคนี้มีไทยประเทศเดียวที่ยังล้าหลัง ทีวีดิจิตอลภาคพื้นดิน กสทช.เพิ่งตัดสินเลือกมาตรฐานยุโรป DVB-T2 กว่าทุกอย่างจะเดินหน้า ก็ต้องรอปีหน้าแล้ว
สรุปคือ กสทช.ต้องเร่งวางกฎระเบียบให้ทันต่อเทคโนโลยี ไม่งั้นจะต้องปวดหัว มีข้อถกเถียงที่ไม่ลงตัวแบบนี้กันไม่รู้จบ คนที่เดือดร้อน คือ คนจ่ายตังค์อย่างเราๆ นี่แหละ
จากหนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจฉบับที่ 2,748 14-16 มิถุนายน พ.ศ. 2555

ที่มา: http://www.thanonline.com


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 3:15 pm

“ทรู” ปัดลือไม่ซื้อเพลง “แกรมมี่” ให้นักล่าฝัน ตอบโต้ถ่ายทอดบอลยูโร
14 มิถุนายน 2555 09:55 น.


“อรรถพล ณ บางช้าง” แจงกระแสข่าวลือ “ทรูวิชั่นส์” จะไม่ซื้อลิขสิทธิ์เพลงแกรมมี่มาใช้ในเรียลิตีดัง “อะคาเดมี่ แฟนเทเซีย” เหตุไม่พอใจเรื่องถ่ายทอดบอลยูโร เผยถ้าเพลงแกรมมี่จะน้อยลงก็เพราะมีเพลงค่ายอื่นฮิตและเหมาะสมกว่า

ดูท่าจะบานปลายเสียแล้วสำหรับกรณีความขัดแย้งระหว่าง “บ.จีเอ็มเอ็ม แซท” ในฐานะผู้ที่ลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป 2012 กับทางเคเบิลเจ้าใหญ่ “ทรูวิชั่นส์” กรณีการถ่ายทอดสดผ่านช่องฟรีทีวี หลังแกรมมี่ได้ทำการบล็อกสัญญาณจนทำให้สมาชิกของทรูไม่สามารถชมการถ่ายทอดสดฟุตบอลรายการดังกล่าวได้

ล่าสุดก็มีเสียงลือกันให้ทั่วว่า ทางด้านของทรูเองเตรียมจะตอบโต้ทางแกรมมี่บ้างด้วย การจะไม่ซื้อลิขสิทธิ์เพลงจากศิลปินค่ายแกรมมี่มาใช้ในรายการประกวดเรียลิตีโชว์ชื่อดังอย่าง “อะคาเดมี่ แฟนเทเซีย” หรือ “AF” อีกต่อไป ซึ่งจากกระแสดังกล่าวก็ทำเอานักข่าวต้องรีบสอบถามไปยัง “บอย-อรรถพล ณ บางช้าง” รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารสายรายการ ทรูวิชั่นส์ และโปรดิวเซอร์รายการอะเคดาเมี่ แฟนเทเซีย เพื่อขอรับทราบถึงข้อเท็จจริง

ทั้งนี้ รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารสายรายการ ทรูวิชั่นส์ ได้กล่าวชี้แจงโดยปฏิเสธถึงข่าวลือดังกล่าว ก่อนจะบอกต่อไปว่า แต่ทั้งนี้หากเพลงของแกรมมี่ที่ถูกใช้ในรายการจะลดลงไปก็ไม่ถือว่าเป็นเรื่องแปลก เพราะในอดีตแกรมมี่เองอาจจะมีเพลงฮิตหลายเพลง ทว่า ในปัจจุบันได้มีค่ายเพลงเกิดขึ้นหลายค่าย โดยเฉพาะในส่วนของค่ายเพลงอินดี้ ที่ต่างก็มีเพลงที่ได้รับความนิยมจากคนฟังในปัจจุบันเป็นจำนวนมาก ซึ่งการเลือกเพลงให้กับนักล่าฝันนั้นก็คงจะต้องดูในเรื่องของความเหมาะสมเป็นหลักมากกว่า

“คือเรื่องนี้มันก็คงไม่ใช่ปัญหาในเรื่องที่ผมจะไม่ซื้อลิขสิทธิ์กับแกรมมี่ การทำธุรกิจมันไม่ใช่เรื่องนั้น ไม่ใช่แบบ ถ้า โอ๊ย ทำอย่างนี้แล้วผมจะไม่ทำอย่างนั้น...” โปรดิวเซอร์ใหญ่รายการอะคาเดมี่ แฟนเทเซีย เผย

สำหรับความคืบหน้าในเรื่องของการถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 ที่จีเอ็มเอ็ม แซท ถือครองสิทธิ์อยู่นั้น ก็เป็นอันแน่นอนแล้วว่าตลอดทัวร์นาเมนต์ของการแข่งขันที่มีการถ่ายทอดสดผ่านช่องฟรีทีวี ทางสมาชิกทรูจะไม่สามารถรับชมได้ ซึ่งทางทรูเองก็ได้หาแนวทางในการเยียวยาสมาชิกด้วยการเพิ่มแพกเกจบางส่วนให้แก่สมาชิกฟรีๆ ไปแล้ว ส่วนที่ทาง “กสทช.” ได้มีคำสั่งทางปกครองปรับทรูวิชั่นส์ วันละ 2 หมื่นบาทเนื่องจากไม่สามารถออกอากาศตามที่ได้มีการโฆษณาไว้นั้น ทางทรูเองก็อาจจะมีการยื่นเรื่องขออุทธรณ์ต่อไป


harikung
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 2234
Joined: Thu Nov 11, 2010 4:52 pm

Re: GRAMMY

Posts by harikung » Thu Jun 14, 2012 3:30 pm

Real-VI wrote:
โอ@ wrote:ปกติผมติดทรู 14xx บาทต่อเดือนก็เพราะ EPL อย่างเดียวนะครับ
ถ้าเสนอให้ 500 บาท ผมก็พร้อมยกเลิกทรูครับ
เห็นราคาประมูลแล้ว แพงโคตรๆๆๆ นี่ขนาด บริษัทอังกฤษประมูลดูภายในประเทศกันน่ะครับ
ถ้าคิดง่ายๆๆ สิทธิ์ 1 ปี 1 พันล้านปอนด์ เท่ากับ 50,000 ล้านบาท น่ะครับ

1000 บาท ต่อเดือน สำหรับแค่ 1 ช่อง premier League ยังไม่รู้จะทำให้ บริษัทที่ ประมูลได้ ได้กำไร รึเปล่า
ตรงนี้ไม่มั่นใจว่าราคาเค้าใช้ราคานี้เป็นราคากลางเลยสำหรับทุกประเทศหรือไม่นะครับ แต่ไม่น่าจะใช่เพราะไม่อย่างนั้นประเทศอย่างไทยหรือเพื่อนบ้านรอบๆนี่แทบจะหมดสิทธิ์ดูเลย เรตแต่ละประเทศน่าจะต่างกันนะครับ ใครรู้ข้อเท็จจริงเรื่องนี้รบกวนมาให้ข้อมูลด้วยคร้าบบ

นักเลงคีย์บอร์ด4.0

User avatar
Ii'8N
Verified User
Posts: 3682
Joined: Wed Jun 23, 2010 7:01 pm

Re: GRAMMY

Posts by Ii'8N » Thu Jun 14, 2012 4:01 pm

Feed ล่าสุด กรุงเทพธุรกิจ

Feed: The Krungthepturakij - Radio
Posted on: Thursday, June 14, 2012 2:18 PM
Author: The Krungthepturakij - Radio
Subject: การแก้ปัญหาข้อขัดแย้งลิขสิทธิการถ่ายทอดฟุตบอลยูโร

วิทยากร คุณ เดียว วรตั้งตระกูล กรรมการผู้จัดการ ธุรกิจ ด้าน Platform, บริษัท จี เอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน)
Enclosures:
radio_audio_2413.mp3
http://www.bangkokbiznews.com/home/medi ... o_2413.mp3


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 4:53 pm

กมธ.สภาฯจี้แก้ปัญหาทรูฯจอดำช่วงบอลยูโร เรียกทุกฝ่ายหาข้อสรุปพรุ่งนี้
Source - IQ Biz (Th)

Thursday, June 14, 2012 13:18
45400 XTHAI XECON XFINSEC ZSTOCK GRAMMY TRUE V%WIREL P%IQ

สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (14 มิ.ย. 55)--คณะกรรมาธิการคุ้มครองผู้บริโภค และคณะกรรมาธิการสื่อสารและโทรคมนาคม สภาผู้แทนราษฎร เชิญทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับปัญหาถ่ายทอดสัญญาณโทรทัศน์ฟุตบอลยูโรเข้าชี้แจง โดยในการประชุมคณะกรรมาธิการทั้ง 2 คณะมีการตั้งประเด็นคำถามต่อผู้มาชี้แจง ทั้งในส่วนของตัวแทน บริษัท จีเอ็มเอ็มแซท จำกัด, บริษัท ทรูวิชั่นส์ จำกัด และตัวแทนคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในกรณีทีวีจอดำ
ทั้งนี้ กมธ.ทั้งสองคณะได้สอบถามถึงสาเหตุที่ทำให้คนไทยไม่สามารถชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลยูโรบนฟรีทีวีผ่านกล่องรับสัญญาณทรูวิชั่นส์ได้ และจะทำอย่างไรให้คนไทยได้ชมการแข่งขัน โดยขอให้ตัวแทนของจีเอ็มเอ็มแซทเปิดเผยรายละเอียดของหนังสือที่ส่งไปถามยูฟ่าว่าจะให้ทรูวิชั่นส์ถ่ายทอดสัญญาณได้ด้วยหรือไม่
นายเดียว วรตังตระกูล กรรมการผู้จัดการบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท ยืนยันว่า ไม่สามารถเปิดเผยได้ เพราะเป็นเรื่องความลับและต้องถามทางยูฟ่าก่อน พร้อมยืนยันว่าไม่สามารถให้สิทธิการถ่ายทอดสสดกับทางทรูวิชั่นส์ได้ เพราะไม่ได้ทำธุรกิจร่วมกัน ขณะที่การให้สัญญาย่อยกับบริษัท ไอพีเอ็ม จำกัดนั้นได้ผ่านการทำหนังสือสอบถามไปยังยูฟ่าแล้ว
ตัวแทนจีเอ็มเอ็มแซท ระบุว่า ก่อนหน้านี้เคยเสนอให้ทรูวิชั่นส์เช่ากล่องสัญญาณจากจีเอ็มเอ็ม แซทเพื่อให้ถ่ายทอดการแข่งขันแล้วแต่ได้รับการปฏิเสธ ปัญหาจึงบานปลายมาถึงปัจจุบัน เมื่อถึงตอนนี้การดำเนินการใดๆ ต้องขออนุญาตจากยูฟ่าเท่านั้น ทำให้จีเอ็มเอ็มแซท ไม่สามารถให้สัญญาณกับทางทรูวิชั่นส์ได้
และเพื่อเป็นการแก้ปัญหานี้ในอนาคต อยากเสนอให้จัดเวทีพูดคุยกับผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายโดยให้ภาครัฐเป็นตัวกลางสำคัญในการจัดการเพื่อให้เป็นมาตรฐานต่อไปในอนาคต ซึ่งกมธ.รับปากว่าภาครัฐจะเข้าไปดูแลเรื่องนี้ แต่เห็นว่าทรูวิชั่นส์ ต้องหาทางเยียวยาผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถดูฟุตบอลได้ ไม่ใช่เพียงยอมจ่ายค่าปรับอย่างเดียว
ด้านนายวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในฐานะรมต. ที่กำกับดูแล ได้เรียกดูสัญญาระหว่างจีเอ็มเอ็มแซทและยูฟ่า พร้อมเชิญผู้บริหารสถานีโทรทัศน์ ช่อง 3 5 9 และทีวีดาวเทียมทุกช่องที่ได้ลิขสิทธิ์ เพื่อหาข้อสรุป ในวันพรุ่งนี้ (15 มิ.ย.) ที่ทำเนียบรัฐบาล ถ้าไม่สามารถดำเนินการได้ ต้องใช้ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งมีทั้งความผิดทั้งทางแพ่งและอาญา

--อินโฟเควสท์ โดย รฐฦ/นิศารัตน์/ศศิธร โทร.02-2535000 ต่อ 345 อีเมล์: sasithorn@infoquest.co.th--


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 4:56 pm

(เพิ่มเติม) กมธ.สภาฯจี้แก้ปัญหาทรูฯจอดำช่วงบอลยูโร เรียกทุกฝ่ายหาข้อสรุปพรุ่งนี้
Source - IQ Biz (Th)

Thursday, June 14, 2012 15:07
22908 XTHAI XECON XFINSEC ZSTOCK GRAMMY TRUE V%WIREL P%IQ

สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (14 มิ.ย. 55)--คณะกรรมาธิการคุ้มครองผู้บริโภค และคณะกรรมาธิการสื่อสารและโทรคมนาคม สภาผู้แทนราษฎร เชิญทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับปัญหาถ่ายทอดสัญญาณโทรทัศน์ฟุตบอลยูโรเข้าชี้แจง โดยในการประชุมคณะกรรมาธิการทั้ง 2 คณะมีการตั้งประเด็นคำถามต่อผู้มาชี้แจง ทั้งในส่วนของตัวแทน บริษัท จีเอ็มเอ็มแซท จำกัด, บริษัท ทรูวิชั่นส์ จำกัด และตัวแทนคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในกรณีทีวีจอดำ
ทั้งนี้ กมธ.ทั้งสองคณะได้สอบถามถึงสาเหตุที่ทำให้คนไทยไม่สามารถชมการถ่ายทอดการแข่งขันฟุตบอลยูโรบนฟรีทีวีผ่านกล่องรับสัญญาณทรูวิชั่นส์ได้ และจะทำอย่างไรให้คนไทยได้ชมการแข่งขัน โดยขอให้ตัวแทนของจีเอ็มเอ็มแซทเปิดเผยรายละเอียดของหนังสือที่ส่งไปถามยูฟ่าว่าจะให้ทรูวิชั่นส์ถ่ายทอดสัญญาณได้ด้วยหรือไม่
นายเดียว วรตังตระกูล กรรมการผู้จัดการบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท ยืนยันว่า ไม่สามารถเปิดเผยได้ เพราะเป็นเรื่องความลับและต้องถามทางยูฟ่าก่อน พร้อมยืนยันว่าไม่สามารถให้สิทธิการถ่ายทอดสสดกับทางทรูวิชั่นส์ได้ เพราะไม่ได้ทำธุรกิจร่วมกัน ขณะที่การให้สัญญาย่อยกับบริษัท ไอพีเอ็ม จำกัดนั้นได้ผ่านการทำหนังสือสอบถามไปยังยูฟ่าแล้ว
ตัวแทนจีเอ็มเอ็มแซท ระบุว่า ก่อนหน้านี้เคยเสนอให้ทรูวิชั่นส์เช่ากล่องสัญญาณจากจีเอ็มเอ็ม แซทเพื่อให้ถ่ายทอดการแข่งขันแล้วแต่ได้รับการปฏิเสธ ปัญหาจึงบานปลายมาถึงปัจจุบัน เมื่อถึงตอนนี้การดำเนินการใดๆ ต้องขออนุญาตจากยูฟ่าเท่านั้น ทำให้จีเอ็มเอ็มแซท ไม่สามารถให้สัญญาณกับทางทรูวิชั่นส์ได้
และเพื่อเป็นการแก้ปัญหานี้ในอนาคต อยากเสนอให้จัดเวทีพูดคุยกับผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายโดยให้ภาครัฐเป็นตัวกลางสำคัญในการจัดการเพื่อให้เป็นมาตรฐานต่อไปในอนาคต ซึ่งกมธ.รับปากว่าภาครัฐจะเข้าไปดูแลเรื่องนี้ แต่เห็นว่าทรูวิชั่นส์ ต้องหาทางเยียวยาผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถดูฟุตบอลได้ ไม่ใช่เพียงยอมจ่ายค่าปรับอย่างเดียว
ขณะที่นายชาดา ไทยเศรษฐ์ ประธานคณะกรรมาธิการการเกษตรและสหกรณ์ สภาผู้แทนราษฎร มองว่าผู้บริหารของบริษัท ทรู วิชั่นส์ จำกัด และบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัดนั้นรู้กันหรือไม่ เพราะทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัดมีการขายกล่องสัญญาณในร้านเซเว่น อีเลฟเว่นได้ ดังนั้นทางบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัดจึงควรเอาสัญญาที่ทำกับยูฟ่ามาเปิดเผยต่อสาธารณะ ขณะที่ทางทรูจะอ้างว่าเป็นฟรีทีวีคงไม่ได้ เพราะเมื่อลูกค้าไม่จ่ายเงินค่าบริการรายเดือนก็ตัดสัญญาณ ดังนั้นทรูจึงควรที่จะต้องรับผิดชอบต่อลูกค้าด้วย นอกจากนี้ การที่บริษัท ทรู วิชั่นส์ จำกัดไม่ยอมประมูลแข่งด้วยแต่แรกนั้น ตนไม่แน่ใจว่าเป็นการรู้กันหรือไม่
ด้านนายวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในฐานะรมต. ที่กำกับดูแล ได้เรียกดูสัญญาระหว่างจีเอ็มเอ็มแซทและยูฟ่า พร้อมเชิญผู้บริหารสถานีโทรทัศน์ ช่อง 3 5 9 และทีวีดาวเทียมทุกช่องที่ได้ลิขสิทธิ์ เพื่อหาข้อสรุป ในวันพรุ่งนี้ (15 มิ.ย.) ที่ทำเนียบรัฐบาล ถ้าไม่สามารถดำเนินการได้ ต้องใช้ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งมีทั้งความผิดทั้งทางแพ่งและอาญา
"ถ้าเจรจากันได้ก็จบ แต่ถ้าไม่ได้ก็จะดำเนินการทางกฎหมายทั้งทางแพ่งและทางอาญา ทั้งนี้ ในวันพรุ่งนี้จะเชิญดีเอสไอมาร่วมประชุมด้วย เพราะหากมีการฟ้องร้องก็จะส่งเรื่องนี้ให้เป็นคดีพิเศษทางเศรษฐกิจ ส่วนหนังสือสัญญาที่ทางจีเอ็มเอ็มต้องการให้รัฐบาลออกเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อส่งให้กับทางยูฟ่านั้น จะเป็นหนังสือที่ออกในนามของสคบ.เพื่อเป็นการยืนยันถึงข้อเรียกร้องในสัญญาว่า สัญญาดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคอย่างไรบ้าง"นายวรวัจน์ กล่าว

--อินโฟเควสท์ โดย ฐานิสร์ ทองนอก/นิศารัตน์/รัชดา โทร.02-2535000 ต่อ 317 อีเมล์: rachada@infoquest.co.th--


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 5:04 pm

จอดำ ยูโร กับการพิสูจน์ฝีมือ กสทช. ลลิตเทพ ทรัพย์เมือง
Source - เว็บไซต์ไทยโพสต์ (Th)

Thursday, June 14, 2012 17:00
45454 XTHAI XECON ECO V%NETNEWS P%WTP

ศึกบอล "ยูโร" ในจอกำลังเข้มข้น แต่ศึก "ยูโร" นอกจอในไทยยังดุเดือดยิ่งกว่า โดยเฉพาะลิขสิทธิ์การถ่ายทอดฟุตบอล ซึ่งอยู่ในมือของจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ นั้นมีการบล็อกการถ่ายถอดสัญญาณภาพของ "ฟรีทีวี" ไปยังระบบคู่แข่ง ทรูวิชั่นส์ จนเป็นเหตุให้ลูกค้าของทีวีดาวเทียมรายอื่นๆ และลูกค้าทรูวิชั่นส์ ราวๆ 10 ล้านครัวเรือนทั่วประเทศ จำต้องรับชมตัวหนังสือ "ขออภัย" แทน "ฟุตบอล" หรือที่เรียกสั้นๆ ว่า "จอดำ" นั่นเอง

ปรากฏการณ์ "จอดำ" ที่เกิดขึ้น นับเป็น "ครั้งแรก" ของประเทศไทย ที่เจ้าของลิขสิทธิ์มีการบล็อกสัญญาณไม่ให้บริษัทคู่แข่งได้รับชมสัญญาณภาพ เพราะก่อนหน้านี้ในสมัยที่ช่อง 3 และอาร์เอสเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร ไม่เคยมีเจ้าใดที่จะบล็อกสัญญาณไปยังทีวีดาวเทียมของคู่แข่ง

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในยูโร 2012 มีความแตกต่างก็คือ เจ้าของสิทธิ์ในครั้งนี้ ซึ่งก็คือ จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ นั้นกลายเป็นหนึ่งในผู้เล่นของธุรกิจทีวีดาวเทียม ในนาม จีเอ็มเอ็ม แซด และกลายเป็นว่าเจ้าของสิทธิ์ดำเนินการแบบ ลักปิด ลักเปิด ส่วนหนึ่งทำเหมือนจะเปิดให้ดูฟรี แต่ขณะเดียวกันก็ปิดกั้นระบบของคู่แข่ง โดยอ้างเรื่องของลิขสิทธิ์ทางกฎหมาย และหาประโยชน์ในการส่งเสริมการขายกล่องรับสัญญาณของตัวเอง

ประเด็นนี้กลายเป็น "ปัญหา" ซึ่งจำเป็นต้องมีการตีความให้ชัด เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาแบบนี้ขึ้นในอนาคต นั่นก็คือ เจ้าของลิขสิทธิ์มีอำนาจมากแค่ไหนที่จะบล็อกสัญญาณที่ถ่ายทอดผ่านระบบ "ฟรีทีวี"

เรื่องนี้อาจารย์แก้วสรร อติโพธิ ในฐานะที่เคยสอนกฎหมายลิขสิทธิ์และมีส่วนร่างกฎหมายโทรคมนาคมในสมัยเป็นสมาชิกวุฒิสภา ได้เขียนมุมมองส่วนตัวของกรณีนี้ลงในบล็อกของสำนักข่าวอิศรา จึงขอหยิบบางช่วงบางตอนมาถ่ายทอด ซึ่ง อ.แก้วสรรระบุชัดเจนว่า "ประชาชนมีสิทธิ์รับชมการถ่ายทอดฟุตบอลยูโร ไม่ว่าทีวีของเขาจะใช้เสาอากาศ หรือจานดาวเทียม หรือเคเบิลทีวี หากเป็นการถ่ายทอดผ่านเครือข่ายของ "ฟรีทีวี" และทางเจ้าของสิทธิ์ไม่มีทางจะปิดกั้นการถ่ายทอดสัญญาณผ่านฟรีทีวีด้วย เพราะเป็นคลื่นสาธารณะ เป็นทรัพย์สมบัติของชาติ"

พร้อมกันนี้ อ.แก้วสรรยังระบุว่า คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) มีอำนาจเต็มที่ในการจัดการกับทีวีช่อง 3, 5, 9 ที่ระงับการบล็อกสัญญาณฟุตบอลยูโร ด้วยเหตุที่ได้คลื่นได้ทรัพยากรสาธารณะไปใช้แล้ว ไม่ยอมนำไปใช้อย่างเป็นสาธารณะ ไปสมคบกับเอกชนบางรายปิดกั้นระบบของบริษัทคู่แข่ง จนทำให้ประชาชนได้รับความเดือดร้อน

ทั้งนี้ ข้อพิพาทระหว่างแกรมมี่และทรูวิชั่นส์ไม่ใช่ประเด็นที่ควรกังวล แต่ประเด็นอยู่ที่ว่าคลื่นสัญญาณเป็นทรัพยากรสาธารณะที่รัฐต้องดูแลให้เราเข้าถึงได้โดยเสมอภาค ฟรีทีวีทุกช่องที่ได้รับอนุญาตต้องรับเอาหน้าที่ของรัฐนี้มาด้วย เมื่อพวกนี้ผิดหน้าที่ กสทช.ต้องจัดการสั่งให้เลิกบล็อกสัญญาณ ซึ่งหน้าที่ดูแลความปลอดโปร่งในการเข้าถึงทางสาธารณะนี้สำคัญมาก สำคัญเป็นอันดับหนึ่ง สำคัญมากกว่า กสทช.ไปหลงทางหยิบเรื่องคุ้มครองผู้บริโภคมาปรับบริษัททรูวิชั่นส์ หยุมๆ หยิมๆ วันละ 2 หมื่นบาท

"กสทช.ไปอ่านรัฐธรรมนูญให้ชัด ว่ามีมาตรารับรองอำนาจหน้าที่ของตนไว้ชัดเจนแล้วว่า ต้องดูแลการใช้คลื่นสาธารณะให้เสมอภาคอย่างไร แล้วใช้ฐานรัฐธรรมนูญนั้นสั่งการฟรีทีวีได้โดยตรงเลย รัฐธรรมนูญบัญญัติให้นำไปใช้บังคับได้โดยตรง และถ้า กสทช.ไม่ทำตามนี้ ก็ต้องถูกฟ้องให้ทำหน้าที่ จะฟ้องโดยสมาชิกทีวีดาวเทียม หรือบริษัททีวีดาวเทียมก็ได้" อ.แก้วสรรกล่าว

สรุปปัญหาที่อาจารย์เห็น ไม่ไช่เรื่องการต่อรองทางธุรกิจของเอกชน แต่เป็นปัญหาของการกำกับดูแล ซึ่งกรณีนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า กสทช.ยังเป็นองค์กรที่ไม่มีความพร้อมเพียงพอในการกำกับดูแลกิจการโทรทัศน์ โดยเฉพาะกฎระเบียบและการบังคับใช้อำนาจที่ยังถือว่าอ่อนแอและขาดอำนาจที่จะจัดการกับภาคเอกชนได้ เห็นได้ทั้งการที่ฟรีทีวี, ทรูวิชั่นส์ ไม่ยอมรับคำตัดสินชี้ขาดของ กสทช.

หากยังปล่อยไว้แบบนี้ต่อไป เชื่อว่าจะไม่เป็นผลดีต่อภาพลักษณ์องค์กร กสทช.แน่นอน มีอำนาจในมือ แต่บังคับใช้ไม่ได้ ก็ไม่ต่างกับ "เสือกระดาษ" ที่มีไว้ขู่เท่านั้น

เรื่องนี้ถือเป็นโจทย์สำคัญที่ กสทช.จะใช้โอกาสจากวิกฤติครั้งนี้เรียนรู้ และปรับแก้ หรือวางกติกาให้เข้มขึ้น โดยที่คำนึงถึงผลประโยชน์ของคนในชาติ เป็นตัวตั้ง ไม่ใช่ให้เอกชนหาผลประโยชน์บนความทุกข์ของคนดู

เชื่อแน่ว่าด้วยกระแสการแข่งขันและการเติบโตของกิจกรรมทีวีดาวเทียม หรือทีวีดิจิตอล ที่กำลังจะค่อยๆ ทยอยเปิดตัวในอนาคต 2-3 ปีนี้ จะต้องเกิดปัญหาหรือวิธีการกีดกันรูปแบบใหม่อีกมากมาย จึงอยากจะฝากความหวัง ไว้กับหน่วยงานอิสระอย่าง กสทช. ที่จะช่วยดูแลผลประโยชน์ของชาติและผลประโยชน์ต่อคนไทยทั้งประเทศ รวมถึงควบคุมดูแลไม่ให้เอกชนมาหาช่องผลประโยชน์บนสิ่งที่เรียกว่าสมบัติของคนในชาติไปง่ายๆ เหมือนอย่างกรณีนี้อีก.--จบ--



ที่มา: http://www.thaipost.net


User avatar
Ryotaro
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 317
Joined: Fri May 07, 2010 6:11 pm

Re: GRAMMY

Posts by Ryotaro » Thu Jun 14, 2012 5:08 pm

ยูโรพลิก -รัฐบาลโดดร่วมวง

14 มิถุนายน 2555 เวลา 15:37 น.

บอลยูโรพลิก รัฐบาลโดดเอี่ยว ส่งหนังสือขอยูฟ่าเปิดทางดูถ่ายทอดสดทุกจานดาวเทียม เคาะสรุปบ่ายวันพรุ่งนี้

นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า ได้ออกหนังสือในนามรัฐบาล เพื่อให้บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ยื่นเจรจากับทางสหพันธ์ฟุตบอลแห่งยุโรป หรือ ยูฟ่า เป็นกรณีพิเศษเพิ่มเติมเปิดให้ผู้รับชมฟรีทีวีในประเทศไทยสามารถรับชมการถ่ายทอดสดสัญญาณการแข่งขันฟุตบอลยูโร ผ่านดาวเทียมได้ทุกจานโดยไม่จำกัดสิทธิ์แบบที่ผ่านมาอีก

ทั้งนี้ เนื่องจากการถ่ายทอดสดในครั้งนี้ ทางแกรมมี่เจ้าของลิขสิทธิ์ในประเทศไทยได้เปิดให้มีการถ่ายทอดผ่านฟรีทีวีแต่กลับเกิดปัญหากรณีจอดำสำหรับผู้ชมในระบบทรู วิชั่นส์ และ จานดาวเทียมอื่นๆ ที่ไม่ใช่แกรมมี่ระบุไว้ ซึ่งเป็นเรื่องไม่ถูกต้องที่การรับชมผ่านฟรีทีวีจะถูกจำกัดสิทธิ์ ยิ่งในสถานการณ์ปัจจุบันที่การรับชมในรูปแบบเดิม คือ อะนาล็อก และ เสาอากาศไม่ค่อยพบเห็นแล้ว

สำหรับการเจรจาเพิ่มเติมครั้งนี้ ทางแกรมมี่จะต้องสรุปผลในช่วงบ่ายของวันพรุ่งนี้ (15 มิ.ย.) ซึ่งทางสำนักนายกรัฐมนตรีได้เรียกประชุมหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด คือ แกรมมี่ ทรู วิชั่นส์ ผู้ให้บริการดาวเทียมรายอื่น สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค หรือ สคบ. คณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ หรือ กสท. คณะกรรมาธิการสื่อสารโทรคมนาคม และคุ้มครองผู้บริโภค สภาผู้แทนราษฎร และกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ

รมต.ประจำสำนักนายกฯ กล่าวว่า สาเหตุที่ต้องเรียกดีเอสไอเข้าร่วมด้วยนั้น เพราะรัฐบาลได้ทางออกไว้ 2 แนวทาง คือ 1.จบลงด้วยดี ผู้ชมได้รับชมฟุตบอลยูโรทุกจานดาวเทียม และ 2.มาตรการดำเนินการทางกฎหมาย ซึ่งกรณีนี้ถือเป็นคดีพิเศษเนื่องจากผู้บริโภคได้รับผลกระทบโดยตรง

“ทางสำนักนายกยังได้สั่งให้แกรมมี่ต้องแสดงเอกสารสัญญากับทางยูฟ่า รวมทั้งจดหมายที่เขียนถึงยูฟ่ากรณีทรู วิชั่นส์ ด้วย เพราะที่ผ่านมาแกรมมี่ใช้เป็นข้ออ้างว่าทางยูฟ่าจำกัดสิทธิ์ แต่ไม่เปิดเผยข้อมูลว่าได้ขอทางยูฟ่าอย่างไรบ้าง ซึ่งเป็นเรื่องที่ผู้ชมต้องการรับรู้มากที่สุด” นายวรวัจน์ กล่าว

นายเดียว วรตั้งตระกูล กรรมการผู้จัดการ บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท กล่าวว่า การที่ภาครัฐเข้ามาช่วยรับรองกับทางยูฟ่าโดยตรง จะช่วยให้ทุกอย่างเป็นไปด้วยดีมากขึ้น ซึ่งทางแกรมมี่ยินดีดำเนินการเปิดสัญญาณหากได้รับอนุญาตจากทางยูฟ่า แต่ทั้งนี้ หากเปิดให้มีการรับชมทุกจานดาวเทียมแล้ว ผู้ประกอบการทุกรายจะต้องมีส่วนร่วมรับผิดชอบค่าลิขสิทธิ์ในครั้งนี้ด้วย

อย่างไรก็ตาม การที่ยูฟ่าตอบปฏิเสธกรณี ทรู วิชั่นส์ เนื่องจากเงื่อนไขของทางยูฟ่าการเจรจาเรื่องลิขสิทธิ์และรูปแบบการออกอากาศต้องจบภายในวันที่ 1 พ.ค. ซึ่งทรู วิชั่นส์ ถือเป็นกรณีพิเศษ และแกรมมี่พร้อมเปิดเผยเอกสารทั้งหมดตามนโยบายของรัฐบาล

นายธนา เธียรอัจฉริยะ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารจีเอ็มเอ็ม แซท กล่าวว่า ที่ผ่านมาเคยมีกรณีที่รัฐบาลเข้ามามีส่วนร่วมกับการถ่ายทอดแบบเดียวกับประเทศไทย เช่น ประเทศแอฟริกา ซึ่งแกรมมี่ต้องปรึกษากับทางยูฟ่าว่ามีวิธีจัดการในรูปแบบใด

ทั้งนี้ หากยูฟ่าอนุญาต ยังคงออกอากาศผ่านทางช่อง 3 5 และ 9 เช่นเดิมไม่รวมช่องอื่นๆ นอกเหนือสัญญาเดิม รวมถึงต้องเข้มงวดในการแพร่ภาพผ่านดาวเทียมบางรายที่มีสัญญาณครอบคลุมไปยังประเทศอื่นๆ ด้วย

การรับชมในรูปแบบเดิม คือ อะนาล็อก และ เสาอากาศไม่ค่อยพบเห็นแล้ว จริงเหรอ
แล้วนี่คือปัญหาเร่งด่วนที่รัฐบาลจำเป็นต้องเข้ามาแก้ไขหรือ ไม่มีอย่างอื่นที่เร่งด่วนกว่าเหรอ
เหมือนกับพยายามวิ่งเต้นเพื่อ TRUE

Believe in Yourself & Do Your Best.

pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 5:23 pm

วรวัจน์จี้ขอสัญญายูฟ่า ขู่'แกรมมี่-ทรู'ตกลงไม่ได้ เจอทั้งแพ่ง-อาญา
Source - เว็บไซต์ไทยรัฐ (Th)

Thursday, June 14, 2012 17:21
43131 XTHAI XSPORT V%NETNEWS P%WTR

จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ยันทำเต็มที่ทุกวิถีทางแล้ว แจงติดแง่กฎหมายลิขสิทธิ์ “วรวัจน์” จี้ขอสัญญายูฟ่า ขู่ตกลงไม่ได้เจอเล่นทั้งแพ่งและอาญา เรียกทุกฝ่ายถกอีกครั้งที่ทำเนียบ ดึงดีเอสไอร่วมสอบด้วย...
เมื่อวันที่ 14 มิ.ย. ที่ห้องประชุม 3401 อาคารรัฐสภา 3 มีการประชุมคณะกรรมาธิการการสื่อสารและโทรคมนาคม สภาผู้แทนราษฎร มี ร.ท.ปรีชาพล พงษ์พานิช ส.ส.ขอนแก่น พรรคเพื่อไทย เป็นประธาน เพื่อพิจารณากรณีปัญหาการถ่ายทอดสดฟุตบอลแห่งชาติยุโรป (ยูโร 2012) โดยมี นายอนุสรณ์ ปั้นทอง ส.ส.กทม. พรรคเพื่อไทย ประธานคณะกรรมาธิการการคุ้มครองผู้บริโภค และนายชาดา ไทยเศรษฐ์ ส.ส.อุทัยธานี พรรคชาติไทยพัฒนา ประธานคณะกรรมาธิการการเกษตรและสหกรณ์ร่วมเข้ารับฟังด้วย ซึ่งได้เชิญ พ.อ.นที ศุกลรัตน์ รองประธานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในฐานะประธานกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ (กสท.) นายเกษม อินทร์แก้ว นายกสมาคมเคเบิลทีวีแห่งประเทศไทย นายนิพนธ์ นาคสมภพ นายกสมาคมโทรทัศน์ดาวเทียม นายมานพ โตการค้า ประธานกรรมการบริหาร บริษัท ไอพีเอ็ม จำกัด นายวรชัย พิจารณจิตร รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารสาย Commercial บมจ.ทรู วิชั่นส์ นายเดียว วรตั้งตระกูล กรรมการผู้จัดการ บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด และตัวแทนจากบริษัท พีเอสไอ โฮลดิ้ง จำกัด มาชี้แจง อย่างไรก็ตาม นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในฐานะที่ดูแลรับผิดชอบสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ได้ร่วมสังเกตการณ์ด้วย
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายศิริโชค โสภา ส.ส.สงขลา กรรมาธิการจากพรรคประชาธิปัตย์ ได้สอบถามตัวแทนบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท ว่า กรณีนี้เป็นเรื่องธุรกิจที่เอาประชาชนเป็นตัวประกัน ซึ่งไม่ชอบและไม่ควร ที่บอกว่าไม่สามารถให้สัญญาณต่อได้นั้น ก็ไม่ใช่ แต่ต้องให้ตามความยินยอมของทางยูฟ่า ไม่แน่ใจว่าถ้าบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซทไม่ยอมทำตามมติ กสทช.แล้ว จะไม่ให้ใบอนุญาตประกอบกิจการดาวเทียมในอนาคตได้หรือไม่ และสำหรับบริษัท พีเอสไอ โฮลดิ้งและบริษัท ไอพีเอ็มทั้งสองบริษัทยืนยันว่าไม่ใช่เพย์ทีวี ดังนั้น ทางจีเอ็มเอ็มฯ จะให้สัญญาณได้หรือไม่ โดยนายเดียว ได้ชี้แจงยืนยันว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องของกฎหมายลิขสิทธิ์จริงๆ มีการระบุไว้ในสัญญาว่าเราไม่มีอำนาจที่จะให้สิทธิ หรือโอนสิทธิให้กับใคร ส่วนกรณีของช่อง 3-5-9 นั้น ได้ขออนุญาตทางยูฟ่าแล้ว ขณะที่กรณีของบริษัท เคเบิลไทย โฮลดิ้งฯ หรือซีทีเอช นั้น ชัดเจนว่ามีพื้นที่ครอบคลุมโครงข่ายเฉพาะในประเทศไทยเท่านั้น และทางยูฟ่าก็อนุญาตแล้ว แต่นายศิริโชคยังคงพยายามขอหนังสือการทำสัญญาระหว่างบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซทฯ กับยูฟ่าด้วย แต่ตัวแทนบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซทชี้แจงว่าไม่สามารถเปิดเผยได้ เพราะเป็นความลับและต้องถามทางยูฟ่าก่อน
นายเดียว ยังชี้แจงอีกว่า ปัญหาจอดำนั้นไม่ได้เกิดขึ้นครั้งแรกในประเทศไทย จีเอ็มเอ็มฯ ยืนบนพื้นฐานทำทุกอย่างตามกรอบการที่สังคมมากดดันเราก็ไม่สนุก หากจะมองว่าสิ่งที่จีเอ็มเอ็มฯ ทำวันนี้ผิดมหันต์ เรายังไม่ยอมรับในข้อนั้น และคงต้องชี้แจงและอุทธรณ์ในหลายๆ ประการ ยืนยันว่ากรณีที่เกิดขึ้นอยู่ใน 3 บริบท คือ เรื่องกฎหมายลิขสิทธิ์ เรื่องธุรกิจ และเรื่องเทคโนโลยี สำหรับบริษัท ไอพีเอ็มเป็นการออกอากาศผ่านดาวเทียมที่ไม่ใช่ดาวเทียมไทยคม และเป็นคู่แข่งทางธุรกิจกับจีเอ็มเอ็มฯ จึงทำให้ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงทางธุรกิจกันได้ แต่ถ้าบริษัท ไอพีเอ็ม จะมาช่วยแชร์ในเรื่องค่าลิขสิทธิ์เราก็ยินดีที่จะเจรจา วันนี้เรายินดีเจรจา แต่ต้องขึ้นกับทางยูฟ่าด้วย เพราะถ้ายูฟ่าไม่อนุญาต เราก็ไม่สามารถทำได้ ไม่เช่นนั้นเราก็อาจจอดำกันทั้งประเทศ นี่คือข้อจำกัด แต่ถ้าประธานกรรมาธิการ มีข้อแนะนำอะไรให้เรา ก็พร้อมจะดำเนินการตาม
ด้านตัวแทนบริษัท ทรู วิชั่นส์ชี้แจงว่า เราเชื่อมั่นว่า ฟรีทีวีคือของสาธารณะที่ใครชมก็ได้ ถือเป็นของคนไทยทั้งประเทศ ซึ่งรายการใดที่ทรูวิชั่นส์ ส่งให้ฟรีทีวีไปแล้ว จากนั้นจะนำไปดำเนินการใดต่อเราไม่เคยขัดข้อง ดังนั้น กรณีนี้ ทรูวิชั่นส์พร้อมดำเนินการทุกวิถีทาง สำหรับคำตอบของทางยูฟ่าที่ไม่อนุมัติให้ เพราะเป็นเพย์ทีวีนั้นถือเป็นการตอบคนละประเด็น เพราะเราร้องขอในหลักการที่ว่าเป็นการช่วยฟรีทีวีเผยแพร่ภาพ และเราพยายามหาทางออกตลอดเวลาเกี่ยวกับการที่ไม่ต้องขอทางยูฟ่า อาทิ เรื่องการให้เช่ากล่องกับ ทรูวิชั่นส์แต่อาจเกี่ยวข้องกับเรื่องเงื่อนไขต่างๆ ที่ทำให้ ทรูวิชั่นส์ไม่สามารถทำได้ ดังนั้น หากมีใครช่วยเจรจากับทางยูฟ่าได้ เราก็ยินดี ซึ่งอาจต้องให้ภาครัฐเข้ามาร่วมมือด้วยเพื่อให้เป็นมาตรฐานในภายหน้าต่อไป
ส่วนนายชาดา กล่าวว่า ตนมองว่าผู้บริหารของ ทรูวิชั่นส์กับจีเอ็มเอ็ม แซท นั้นรู้กันหรือไม่ เพราะทาง จีเอ็มเอ็ม แซท สามารถขายกล่องสัญญาณในร้านเซเว่นอีเลฟเว่นได้ ดังนั้น จีเอ็มเอ็ม แซทจึงควรเอาสัญญาที่ทำกับยูฟ่ามาเปิดเผยต่อสาธารณะ ขณะที่ทางทรูฯ จะอ้างว่าเป็นฟรีทีวีคงไม่ได้ เพราะเมื่อลูกค้าไม่จ่ายเงินค่าบริการรายเดือน ท่านก็ตัดสัญญาณ ดังนั้น ทรูฯ จึงควรต้องรับผิดชอบต่อลูกค้าด้วยการที่ทรูฯ ไม่ยอมประมูลแข่งตั้งแต่แรก ไม่แน่ใจว่าเป็นการรู้กันหรือไม่
ขณะที่ นายวรวัจน์ กล่าวว่า ฟังแล้วก็พอเห็นข้อสรุป ดังนั้น จีเอ็มเอ็มฯ ควรทบทวน เพราะหากนำเข้าพิจารณาใน สคบ. ตรงนั้นจะมีทั้งโทษจำคุกและการปรับเงินด้วย เรื่องนี้ผู้บริโภคก็เรียกร้องให้ดำเนินการ และเมื่อคณะกรรมาธิการถามหาสัญญาที่ทำกับยูฟ่า แต่ท่านกลับบอกว่าให้ไม่ได้ ตนก็ขอใช้อำนาจขอเรียกเอกสารสัญญาดังกล่าว และขอเชิญผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดประชุมร่วมกันในวันที่ 15 มิ.ย. เวลา 13.00 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล ซึ่งท่านจะเชิญผู้บริหารของท่านมาประชุมด้วยก็ได้ เพื่อจะได้หาข้อสรุปทั้งหมดร่วมกัน และหากหาข้อสรุปไม่ได้ ก็คงต้องดำเนินการทางกฎหมายกันต่อไปกระทั่งเวลา 12.30 น. ร.ท.ปรีชาพล ได้สั่งพักประชุม 30 นาที และขอให้ผู้เกี่ยวข้องไปประชุมลับที่ห้องประชุมกรรมาธิการ 1 ชั้น 3 อาคารรัฐสภา 1
จากนั้นเวลา 13.30 น. ร.ท.ปรีชาพล ได้แถลงว่า หลังจากหารือเพื่อหาทางออกในเรื่องนี้ทางกรรมาธิการฯ ได้รับฟังข้อจำกัดและทราบถึงความจำเป็นของแต่ละฝ่าย ทั้งทางเทคนิค ทางลิขสิทธิ์ หรือทางกฎหมาย ซึ่งกรรมาธิการฯ จะให้เวลาภาคธุรกิจได้ไปหารือกัน แม้ว่าทางเลือกจะมีไม่มากนัก แต่ก็อยากให้พิจารณาในทุกทางเลือก ซึ่งทางจีเอ็มเอ็ม พีเอสไอ ไอพีเอ็ม และทรูฯ ก็รับข้อเสนอของกรรมาธิการฯ และนายวรวัจน์ไปพิจารณาโดยหลักๆ ที่คุยกันคือให้ไปคุยกันในเรื่องของข้อกฎหมายลิขสิทธิ์ ผลประโยชน์ทางธุรกิจ ซึ่งเรื่องนี้ผู้ที่จะเจรจากันไม่มีใครที่ได้ 100% หรือเสีย 100% แต่อยากให้ไปคุยกันเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภค ยืนยันว่าการพูดคุยกันไม่ใช่การให้สิทธิ์เฉพาะทรูฯ ที่จะถ่ายทอดได้ แต่เราดูสิทธิประโยชน์ให้กับประชาชนที่ดูจากทุกช่องทาง ดังนั้น จึงไม่ได้จำกัดเฉพาะทรูฯ อย่างเดียว และต้องได้ข้อสรุปทั้งหมดจากผู้ที่เกี่ยวข้อง ส่วนมาตรการนั้นมีการเตรียมการไว้แล้ว หากไม่สามารถเจรจากันได้
นายวรวัจน์ กล่าวว่า หลังจากรับฟังทุกฝ่าย วันที่ 15 มิ.ย.นี้ น่าจะพูดคุยกันได้ ถ้าเจรจากันได้ก็จบ แต่ถ้าไม่ได้ก็จะดำเนินการทางกฎหมายทั้งทางแพ่งและอาญา โดยจะเชิญดีเอสไอมาร่วมประชุมด้วย เพราะหากมีการฟ้องร้องก็จะส่งเรื่องนี้ให้เป็นคดีพิเศษทางเศรษฐกิจ ส่วนหนังสือสัญญาที่ทางจีเอ็มเอ็มฯ ต้องการให้รัฐบาลออกเป็นลายลักษณ์อักษร เพื่อส่งให้กับทางยูฟ่านั้นจะเป็นหนังสือที่ออกในนามของ สคบ. เพื่อเป็นการยืนยันถึงข้อเรียกร้องในสัญญา ว่าสัญญาดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคอย่างไรบ้าง ขณะที่นายเดียว กล่าวว่า ทางจีเอ็มเอ็มฯ จะรอหนังสือจากรัฐบาลก่อนเพื่อนำเรื่องนี้ส่งเป็นเรื่องด่วนเพื่อให้ทางยูฟ่าพิจารณาอีกครั้ง หากยูฟ่าตัดสินใจอย่างไร ก็จะนำมาเรียนต่อที่ประชุม ยืนยันว่าเราทำดีที่สุดแล้ว เรารักษาสัญญา แต่รัฐบาลอยากให้มีการเจรจากันขึ้น ส่วนการเจรจาระหว่างบริษัทนั้นคงไม่จำเป็นอีก เพราะมีการพูดคุยกันมาก่อนหน้านี้แล้ว ทั้งนี้ หากทางยูฟ่ารับรู้แล้วให้เราสามารถดำเนินการตัดสินใจกันเองได้ก็คงจะง่าย แต่ถ้าไม่ใช่ก็คงต้องถามรัฐบาลด้วยว่า จะช่วยเรารับผิดชอบอย่างไรหรือไม่ หากจะให้ได้ข้อสรุปในวันพรุ่งนี้.

ที่มา: http://www.thairath.co.th


jaypro
Verified User
Posts: 102
Joined: Sun Mar 28, 2010 11:56 am

Re: GRAMMY

Posts by jaypro » Thu Jun 14, 2012 5:43 pm

ปัญหาเยอะจริงๆ ดูบอลมา 20กว่าปี ไม่เคยเจอแบบนี้


PlusPlus
Verified User
Posts: 41
Joined: Mon Aug 09, 2010 3:51 pm

Re: GRAMMY

Posts by PlusPlus » Thu Jun 14, 2012 5:54 pm

ครั้งต่อไป ดาวเทียมทุกค่ายจัดตั้งบริษัทไปซื้อลิขสิทธิมา ใครไม่แชร์ก็อดไป  แล้วค่อยไปขายต่อให้ 3579 อย่ามาหวังน้ำบ่อหน้าแบบนี้ ใช่ไหมทุย


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 7:58 pm

จ่อชงเป็นคดีพิเศษทั้งแพ่ง-อาญากรณีจอดำยูโร2012
Source - เว็บไซต์เดลินิวส์ (Th)

Thursday, June 14, 2012 19:32
33060 XTHAI XETHIC WMEN V%NETNEWS P%WDN

วันนี้ (14มิ.ย.) ที่รัฐสภา ร.ท.ปรีชาพล พงษ์พานิช เป็นประธานการประชุมกรรมาธิการฯ สื่อสารโทรคมนาคม สภาผู้แทนราษฎร และนายวรวัจน์ เอื้ออภิญญกุล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งดูแลสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค(สคบ.) ได้ร่วมประชุมเพื่อหาทางออกกรณี จอดำฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป (ฟุตบอลยูโร 2012) ร่วมกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องคือ บริษัท ทรูวิชั่น จำกัด, บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด, บริษัท ไอพีเอ็ม จำกัด, บริษัท พีเอสไอ จำกัด รวมถึงสมาคมเคเบิ้ลทีวี สมาคมดามเทียมแห่งประเทศไทย การหารือดังกล่าวใช้เวลานานกว่า 3 ชั่วโมง หลังจากนั้นได้มีการประชุมลับอีกประมาณ 30 นาที

จนกระทั่ง เวลา 14.00 น. ร.ท. ปรีชาพล พงษ์พานิช เป็นประธานกรรมาธิการสื่อสารและโทรคมนาคม ได้ให้ข้อสรุปว่าจะให้ผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด อาทิ บริษัท ทรูวิชั่น จำกัด, บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด, บริษัท ไอพีเอ็ม จำกัด, บริษัท พีเอสไอ จำกัด เจรจาหาทางออกร่วมกัน โดยให้คำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้บริโภคเป็นที่ตั้ง

นายวรวัจน์ กล่าวในที่ประชุมว่า วันที่ 15 มิ.ย. จะเชิญผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหมดไปประชุมหาข้อสรุปที่ทำเนียบรัฐบาล เวลา 13.00 น. และจะต้องได้ข้อตกลงที่ชัดเจนก่อนเวลา 15.00 น. ว่าประชาชนจะได้ดูฟุตบอลยูโรผ่านทางช่องฟรีทีวีโดยทั่วกันหรือไม่ หากผลออกมาแล้วผู้บริโภคเสียสิทธิ์การชมรายการฟุตบอลยูโร 2012 จะให้ทางกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและคดีทางอาญากับผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหมด แต่แนวโน้มคิดว่าพรุ่งนี้จะไม่จบลงที่การดำเนินคดีทางกฎหมาย เพราะทางเอกชนคงจะหาทางออกร่วมกันได้

ส่วนเรื่องจดหมายที่ยูฟ่าส่งกลับมาทางแกรมมี่นั้น ตนจะมีหนังสือสั่งให้ทางบริษัทแกรมมี่ นำเอกสารที่ติดต่อกลับยูฟ่า (UEFA) ทั้งหมดมาแสดงในที่ประชุมพรุ่งนี้ด้วย และขณะนี้ได้ให้ทางฝ่ายกฎหมายของสคบ. ร่างหนังสือถึงยูฟ่าส่งให้แกรมมี่เพื่อส่งต่อไปให้ยูฟ่าอีกครั้ง

ทั้งนี้ นายเดียว วรตั้งตระกูล กรรมการผู้จัดการบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท กล่าวว่า ตอนนี้ทางบริษัทก็ได้ทำหน้าที่เป็นผู้รักษาสัญญากับยูฟ่าอย่างดีที่สุดแล้ว แต่เมื่อมีทางภาครัฐมีส่วนร่วมเข้ามาช่วยเจรจา เชื่อว่าตรงนี้จะมีน้ำหนักทำให้ยูฟ่าช่วยพิจารณา เชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะได้แพร่รายการฟุตบอลกับผู้ที่อยู่ในข่ายในกติกา ทางบริษัทพร้อมที่จะให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่แสดงจดหมายของยูฟ่าและร่วมหาทางออก ส่วนในเรื่องเอกชนคุยกันเอง ไม่มีประเด็น เชื่อว่าข้ามผ่านกันมาแล้ว เพราะได้เจรจากันมาอย่างต่อเนื่อง ถ้ายูฟ่าอนุญาตให้ออกอากาศได้ ผู้มีส่วนทั้งหมดก็ควรจะร่วมรับผิดชอบค่าลิขสิทธิ์ คงจะไม่แฟร์ที่จะให้แกรมมี่รับแต่เพียงผู้เดียว ส่วนถ้าหากยูฟ่าไม่อนุมัติ แล้วรัฐยังบังคับให้แพร่สัญญานก็คงต้องหารือว่า รัฐจะเข้ามาช่วยในเรื่องค่าใช้จ่ายที่จะตามมาหรือไม่ ยังเป็นเรื่องที่ต้องเจรจาร่วมกันอยู่ ความคิดเห็นส่วนตัวคิดว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบมีจำนวนน้อย แต่เสียงดังเท่านั้นเอง เพราะในต่างจังหวัดไม่มีปัญหาเรื่องนี้ ก็เป็นวิธีชีวิตปกติอยู่แล้ว เรื่องครั้งนี้ไม่ใช่เกิดขึ้นครั้งแรกเพียงแต่คนในเมืองส่วนใหญ่เป็นผู้ได้รับผลกระทบมากกว่าเลยเป็นประเด็นขึ้นมา

ที่ศูนย์การค้าเซ็นทรัลเวิลด์ ระหว่างงานแถลงข่าว ความร่วมมือระหว่าง บริษัท เซ็นทรัล รีเทล คอร์ปอเรชั่น จำกัด จับมือบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด เปิดแคมเปญ “ช้อป แซ่บ กับ จีเอ็มเอ็ม แซท” มีนายไพบูลย์ ดำรงชัยธรรม ประธานกรรมการ บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) มาร่วมแถลงข่าวด้วย และระหว่างอยู่ในงานก็มีสีหน้าที่เคร่งเครียดเล็กน้อย และพูดคุยโทรศัพท์ตลอดเวลา และเมื่อผู้สื่อข่าวขอสัมภาษณ์ ก็บอกเพียงว่า ไม่ให้สัมภาษณ์หรอก เห็นใจผมด้วย ผมเดือดร้อนอยู่

ส่วนกรณีที่คณะกรรมาธิการสื่อสารโทรคมนาคม สภาผู้แทนราษฎร อยากให้คนไทยได้ชมฟุตบอลได้ทุกช่องทางนั้น นายไพบูลย์ตอบว่า ผมยังไม่รู้อะไรเลยตอนนี้ จึงยังไม่ให้สัมภาษณ์ และไม่ขอตอบอะไร เพราะตอนนี้ทุกอย่างวุ่นเละเทะไปหมดแล้ว

ด้านนายฟ้าใหม่ ดำรงชัยธรรม ผู้อำนวยการสายงานตลาดและพัฒนาธุรกิจ บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด กล่าวว่า อยากให้เรื่องมันนิ่งก่อนจึงสามารถให้คำตอบได้ เพราะตอนนี้ไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจน หากผลสรุปออกมาก่อนจึงอยากให้ทุกฝ่ายมาคุยพร้อมกัน--จบ--



ที่มา: http://www.dailynews.co.th


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Thu Jun 14, 2012 8:01 pm

รัฐบาลสั่ง GMM ถกยูฟ่าปล่อยสัญญาณให้จานดำ
Source - ASTV ผู้จัดการออนไลน์ (Th)

Thursday, June 14, 2012 18:04
64687 XTHAI XSPORT V%WIREL P%ASMO

กรุงเทพฯ--14 มิ.ย.--ASTVผู้จัดการออนไลน์

"จอดำยูโร" กลายเป็นประเด็นวาระแห่งชาติไปเป็นที่เรียบร้อย หลังจากเมื่อช่วงเช้าวันพฤหัสบดีที่ 14 มิ.ย.55 รัฐบาลออกหนังสือให้ บริษัทจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ผู้ถือลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป 2012 ส่งจดหมายไปยังสหพันธ์ฟุตบอลยุโรป (ยูฟ่า) เพื่อให้ปล่อยสัญญาณมายังบรรดาจานดำ
เมื่อช่วงบ่ายวันพฤหัสบดีที่ 14 มิถุนายน 2555 ที่ผ่านมา ณ โรงแรมเอเชีย มีงานเสวนาโต๊ะกลมเรื่อง "ความรับผิดชอบต่อผู้บริโภค กรณีจอดำ ฟุตบอลยูโร 2012" ซึ่งมีตัวแทนหลายฝ่ายทั้งจากสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.), สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (สคบ.), บริษัทจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ผู้ถือลิขสิทธิ์ และบริษัททรูวิชั่นส์ จำกัด (มหาชน) ซึ่งเจอปัญหาสมาชิกไม่สามารถรับชมการถ่ายทอดสดผ่าน "ฟรีทีวี" บนกล่องรับสัญญาณทรูวิชั่นได้
หลังจากหารือกันมาตลอด กสทช.เผยว่าในระยะสั้น จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ควรส่งหนังสือไปยังยูฟ่า เพื่อให้ประชาชนที่ดูผ่านจานดำอย่าง พีเอสไอ (PSI) รับชมยูโร 2012 ได้ แม้เป็นระบบดาวเทียม แต่ไม่บอกรับสมาชิกดั่งเช่น ทรูวิชั่นส์ เรื่องนี้ "ดีทีวี" (DTV) ซึ่งเป็นพันธมิตรกับ แกรมมี่ ในการซื้อลิขสิทธิ์มาถ่าย พร้อมผลักดันให้คนไทยได้ดูมหกรรมฟุตบอลผ่านจานดำได้เช่นกัน
โดย นายธีระยุทธ บุญโชติ ตัวแทนบริษัท ดีทีวี เซอร์วิส จำกัด เผยว่า "ถึงเราทำธุรกิจร่วมกับแกรมมี่ แต่ด้วยตัว ดีทีวี เป็นบริษัทลูกของไทยคม เราจึงสนับสนุนทุกจานดาวเทียมให้ดูได้ จึงอยากให้แกรมมี่ ช่วยเหลือตรงนี้ด้วยเพื่อผู้บริโภค"
ซึ่ง นายเดียว วรตั้งตระกูล กรรมการผจก.สายงาน แพลทฟอร์ม สเตรทิจี้ บริษัทจีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด รับปากว่า "ประเด็นจอดำกลายเป็นปัญหาระดับชาติไปแล้ว โดยเมื่อเช้า (วันที่ 14 มิ.ย.) รัฐบาลมีการออกหนังสือให้ แกรมมี่ ส่งจดหมายไปเจรจากับยูฟ่า เพื่อขอให้จานดำได้ดูฟุตบอลยูโร 2012 ซึ่งบริษัทจะพยายามดำเนินการให้เร็วที่สุด น่าจะมีคำตอบไปบอกทาง กสทช.ปลายสัปดาห์นี้"
ด้าน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ธวัชชัย จิตรภาษ์นันท์ ตัวแทนของ กสทช. กล่าวด้วยว่า "เรายังหวังว่าคนไทยจะได้ดูบอลยูโร ซึ่งหลังจบทัวร์นาเมนต์ คงต้องเรียกทุกฝ่ายมาเจรจาหาข้อสรุปถึงฟุตบอลโลกปี 2014 ไปเลย โดยผมเสนอให้ฟรีทีวีต้องดูได้หมดไม่ว่าจะผ่านระบบไหน เพราะผู้บริโภคต้องมาก่อน ครั้งนี้ถือเป็นกรณีศึกษา ว่าไม่ควรเกิดการจำกัดสิทธิขึ้น"
สุดท้าย กสทช.ออกแผนระยะยาว 5 ข้อ ดังต่อไปนี้
1.จะมีการออกใบอนุญาตทีวีดาวเทียม ทุกค่ายต้องมาอยู่ภายใต้การควบคุมของ กสทช. คาดว่าจะร่างมติเสร็จภายใต 1-2 เดือน
2.สนับสนุนความคิดที่ว่า ฟรีทีวี ต้องดูได้ทุกระบบไม่จำกัดว่าเป็นระบบไหน
3. การจำกัดสิทธิ์เรื่องคอนเทนต์ ต้องมาดูกันว่า ฟุตบอลโลก ยูโร หรือกีฬาโอลิมปิก อันไหนจำกัดสิทธิ์หรือเผยแพร่ได้
4. การซื้อลิขสิทธิ์ ถ้าแพงมาก หลายฝ่ายควรลงทุนร่วมกันซื้อ ไม่ใช่เจ้าเดียวผูกขาด
5. พัฒนาระบบวิทยุ โทรทัศน์ และการกระจายเสียงของไทยให้เป็นดิจิตอล--จบ--


User avatar
yong21892
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 624
Joined: Sun Oct 11, 2009 6:54 pm

Re: GRAMMY

Posts by yong21892 » Thu Jun 14, 2012 9:30 pm

"หมอทศพร" โวยเด็กดูบอลยูโรไม่ได้ จี้แกรมมี่ ทรู กสทช. รับผิดชอบ

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 14 มิถุนายน 2555 14:07 น.

ก๊วน 111 ยืมมือเด็กนักเรียน โวยดูบอลยูโรไม่ได้ จี้ แกรมมี่,ทรูและกสทช.รับผิดชอบร่วมกัน อ้างปิดกั้นโอกาส แนะพาณิชย์สอบกล่องจีเอ็เอ็มแซดค้ากำไรเกินควรหรือไม่ ไล่ดาวเทียมนักล่าฝันไปเจรจาเช่าซื้อลิขสิทธิ์ ซัดองค์กรอิสระอย่าทำตัวเป็นแค่คนกลาง

วันนี้ (14 มิ.ย.) ที่รัฐสภา เมื่อเวลา 10.45 น. นายทศพร เสรีรักษ์ อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย นำทีมนักเรียนร.ร.รัตนโกสินทร์สมโภช บางขุนเทียน แถลงข่าวกรณีในนามตัวแทนเด็กนักเรียนที่ไม่สามารถร่วมรับชมการถ่อยทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 ได้ ว่า วันนี้ทั้ง กสทช. ทรูวิชั่นส์ และจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ควรต้องออกมารับผิดชอบร่วมกัน เพราะขณะนี้เหมือนเป็นการปิดกั้นโอกาสของเด็กไปแล้วด้วย ทางแกรมมี่ก็ได้สิขสิทธิ์จากยูฟ่าเพียงผู้เดียว แค่เอากระดาษจากยูฟ่ามาอ้างว่าไม่สามารถให้เผยแพร่ลิขสิทธิ์ต่อได้ คงไม่ใช่ เพราะทางแกรมมี่ก็ได้ค่าโฆษณาไปเต็มๆกับยูฟ่าแล้ว รวมไปถึงค่าติดกล่องจีเอ็มเอ็มแซด อีกราคาประมาณ 1,500 กว่าบาทต่อกล่อง ซึ่งเห็นว่ากล่องนี้ก็ดูได้แค่บอลเทียบเท่าหนวดกุ้ง ราคาไม่ควรจะเกิน 200-300 บาท หรือไม่ จึงคิดว่าทางกระทรวงพาณิชย์ควรได้เข้ามาตรวจสอบเรื่องเหล่านี้เช่นกันว่าจะเป็นการค้ากำไรเกินควรหรือไม่

ส่วนทางทรูวิชั่นส์เอง ไม่ควรแก้ปัญหาโดยที่ว่าจะเพิ่มช่องรายการพิเศษให้ โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ซึ่งไม่ได้ตอบโจทย์ผู้รับชมแต่อย่างใดเลย ควรจะหาคิดหาทางออกโดยไปเจรจาเช่าซื้อกล่องรับชมถ่ายทอดสดฟุดบอลยูโรจากแกรมมี่ดีกว่าหรือไม่และต้องเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่เกิดจากความเสียหายที่เกิดขึ้นทั้งหมด

ขณะเดียวกัน กสทช.ในฐานะผู้ดูแลกิจการกิจการโทรคมนาคม ต้องให้ความช่วยเหลือมากกว่านี้ด้วย ไม่ใช่เป็นเพียงตัวแทนคนกลางชี้แจงไปมาอย่างเดียวซึ่งไม่ควรปล่อยให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นเสียด้วยซ้ำ

http://www.manager.co.th/Politics/ViewN ... 0000072944

-:- ชนะอย่างเต่า -:-

pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Fri Jun 15, 2012 7:26 am

คอลัมน์ขี่พายุ : ฟรีทีวีย้อนยุคโดยกู๋ แกรมมี่
Source - ข่าวหุ้น (Th)

Friday, June 15, 2012 04:05
9602 XTHAI XECON XFINSEC ZSTOCK V%PAPERL P%KHD

กรุงเทพฯ--15 มิ.ย.--ข่าวหุ้น

วันก่อน ผมเขียนถึงฟรี ทีวีจอมืดรับเทศกาลฟุตบอลยูโร ข้อมูลอาจจะหนักไปในทางตำหนิความเฉื่อยชาในการแก้ปัญหาของทรู วิชั่นส์ไปนิด
แต่ก็ยังเผื่อใจไว้บ้างว่า มันน่าจะมีกลเกมซ่อนเงื่อนอะไรอื่นอีก ที่ไม่ใช่เป็นความผิดพลาดของทรู วิชั่นส์ฝ่ายเดียว
ทางฝ่ายผู้บริหารทรู วิชั่นส์ได้กรุณาชี้แจงข้อเท็จจริงกลับมายังผมว่า การถ่ายทอดฟุตบอลโลกหรือฟุตบอลยุโรปทุกครั้ง ที่ผ่านมา ทางทรู วิชั่นส์ก็ได้ปล่อยสัญญาณไปยังฟรี ทีวีมาโดยตลอด
ไม่เคยเก็บเอามาไว้ใช้เองในช่องทรู สปอร์ตแม้แต่ครั้งเดียว
จึงเชื่อโดยสุจริตว่า หนนี้ลิขสิทธิ์เปลี่ยนมือมาเป็นของแกรมมี่ ก็คงจะปล่อยสัญญาณไปให้กับฟรี ทีวีทุกระบบโดยระบบส่งต่อผ่านทรูฯได้
เช่นเดียวกับยูโรครั้งที่แล้ว ซึ่งอาร์เอสได้ลิขสิทธิ์
ยังมีข้อมูลอะไรบางอย่าง ที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาต่อรองทางธุรกิจกับแกรมมี่ ผมขออนุญาตยังไม่เปิดเผย ณ ตอนนี้
แต่คำตอบเรื่องฟรี ทีวีจะจอดำผ่านระบบส่งต่อของทรู วิชั่นส์ “เกม โอเวอร์” ไปแล้วล่ะครับ จากคำตอบกลับมาจากยูฟ่าที่ไม่อนุญาตให้ทรูฯ ถ่ายทอดสุดยูโร 2012 ได้
ไม่พิจารณาประเด็นการถ่ายทอดสดให้ฟรี ทีวีผ่านกล่องของทรูฯ
ยูฟ่าย้ำเหตุผลการปฏิเสธอยู่ 2 ประเด็น คือ 1.เวลาล่วงเลยไปแล้ว และ 2.ทรู วิชั่นส์เป็นระบบ “เพย์ ทีวี” และยูฟ่าก็พึงพอใจที่จะให้มีการถ่ายทอดสดในระบบฟรี ทีวี (แม้จะเป็นฟรี ทีวีแบบอนาล็อก)
เกมจบแล้วจริงๆ ฟรี ทีวี ผ่านกล่องทรู วิชั่นส์เป็นจอดำสนิท ไม่มีช่องให้ทรู วิชั่นส์ได้อุทธรณ์ และก็เป็นการพ่ายแพ้เชิงธุรกิจอย่างย่อยยับ
สิ่งที่เป็น “กลเกม” ของเรื่องนี้ก็คือ การผูกสัญญากับยูฟ่าของแกรมมี่นั้น กระทำการด้วยความชาญฉลาดมาก ...ปิดช่องทางทรู วิชั่นส์ตั้งแต่ต้นทางเลยทีเดียว
นั่นก็คือ การถ่ายทอดสดในระบบฟรี ทีวีแบบอนาล็อก ไม่ใช่แบบดิจิตอลเช่นทุกวันนี้
นี่คือ รายการย้อนยุคทีวี ไปใช้เสาก้างปลา เสาหนวดกุ้ง หรือภูมิปัญญาไทย เช่น ตะขอไม้แขวนเสื้อ หรือสายชาร์จแบตมือถือ
งานนี้ เสร็จเหลี่ยมอากู๋แกรมมี่
เป็นการพ่ายแพ้เชิงธุรกิจแบบหมดรูปของทรูฯ และความไม่ว่องไวในการแก้ไขปัญหา
แต่ประชาชนนี่สิ กลายเป็น “ตัวประกัน” สมบูรณ์แบบ และหน่วยงานที่พึงจะพึ่งได้อย่างกสทช.ล่ะ พึงจะช่วยเหลืออะไรประชาชนได้บ้าง
การชิงชัยฟุตบอลโลกรอบสุดท้าย (ไม่นับรวมแมตช์คัดเลือก) ก็ดี ฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรปก็ดี ควรจะยึดถือเป็นสมบัติสาธารณะ ที่คนไทยทุกคนควรได้รับชมอย่างเสมอภาคเท่าเทียมกันในระบบของฟรี ทีวี
ไม่ว่าจะผ่านกล่องทีวีค่ายใดทั้งสิ้น
โลกทุกวันนี้ เราทุกคนยอมรับในระบบลิขสิทธิ์ แต่ก็ใช่ว่า จะไม่มีช่องให้ประชาชนได้บริโภคกีฬาที่เป็นสมบัติรวมของมนุษยชาติโดยเสรีและเสมอภาคได้
กรณีที่บริษัทไทยเบฟและอาร์เอส ที่ได้ลิขสิทธิ์ทั้งบอลโลกและบอลยูโร น่าจะถือเป็นต้นแบบที่สามารถถ่ายทอดฟรี ทีวีได้ทุกระบบ
ไม่มีรายการซ่อนปม “ฟรี ทีวี อนาล็อก” เช่นคราวนี้
กสทช.ต้องออกระเบียบวัวหายล้อมคอกให้ครอบคลุมว่า ใครก็ตามที่ได้ลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก และฟุตบอลยูโร จะต้องไม่ปิดกั้นการส่งสัญญาณผ่านฟรี ทีวีทุกรูปแบบ
โดยไม่มีการ “ยักเงื่อน” ให้เป็นแต่ฟรี ทีวี อนาล็อกเท่านั้น
ไม่งั้น ฟุตบอลโลกครั้งหน้าที่จะมาถึงอีก 2 ปีข้างหน้า และยูโรครั้งหน้าอีก 4 ปี ผู้ได้ลิขสิทธิ์อาจจะเป็นอากู๋คนเดิม หรือเปลี่ยนหน้าเป็นอาเจ็ก อาแปะคนใหม่ ก็จะมายักเงื่อน “ฟรี ทีวี อนาล็อก” กันใหม่อีก
กสทช.ต้องทำ เพื่อไม่ให้ประชาชนถูกยึดเป็นตัวประกันเหมือนคราวนี้อีก--จบ--


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Fri Jun 15, 2012 7:44 am

จับโกหกแกรมมี่ จับโกหก กสทช./จิตตนาถ ลิ้มทองกุล
14 มิถุนายน 2555 09:04 น.


หลังจากที่ผมและสื่อในเครือ ASTVผู้จัดการได้เป็นผู้ริเริ่มให้ประชาชนตระหนักถึงสิทธิ์ในการรับชมฟรีทีวีอย่างเสรีและทั่วถึงเท่าเทียมกันทุกคนทุกระบบที่คนไทยทุกคนได้ถูกบริษัทแกรมมี่ลิดรอนไป โดยอาศัยช่องกฏหมายและการจับมือกันลับๆ กับผู้บริหารสัมปทานฟรีทีวีช่อง 3, 5, 9 และการอุ้มสมจาก กสทช. ก็ได้ทำให้เกิดกระแสเรียกร้องในวงกว้างของสังคมไทย เพื่อคืนสิทธิอันชอบธรรมขั้นพื้นฐานให้กับประชาชน

เสียงก่นด่าประนามบริษัทแกรมมี่ที่จับเอาสิทธิและความสุขของคนไทยทั้งประเทศเป็นตัวประกัน สะเทือนไปถึงภาพลักษณ์ของ กสทช. ที่เสียหายยับเยินจากการยกสิทธิของคนไทยให้เป็นประโยชน์ต่อแกรมมี่ ทำให้หน่วยงานทั้งสองนั้นร้อนตัว ต้องรีบแก้เกมออกแถลงการออกมา โดยเฉพาะท่าทีของ กสทช. เริ่มที่จะต้องคล้อยตามกระแสสังคมที่จริงจังในการเรียกสิทธิในการรับชมฟรีทีวีของตนคืน

อย่างไรก็ตามยิ่งเมื่อนำเอาถ้อยแถลงของแกรมมี่และ กสทช. มาทบทวนซ้ำไปซ้ำมา ก็ยิ่งค้นพบความสัมพันธ์ที่ชัดเจนอย่างที่สุดว่า แกรมมี่ไอ้แอบอ้างเรื่องลิขสิทธิ์มาเพื่อทำให้ฟรีทีวีผ่านระบบทีวีดาวเทียมที่คนไทยกว่าครึ่งประเทศที่รับชมฟรีทีวีผ่านระบบนี้จอดำ ภายใต้การแกล้งโง่ของ กสทช. ดังนี้

แกรมมี่ประกาศในแถลงการว่าเป็นผู้ได้รับสิทธิ์ทั้งหมด (all rights) ในการถ่ายทอดศึกฟุตบอลยูโร 2012 ผ่านทุกระบบที่สอดคล้องกับพฤติกรรมการรับชมโทรทัศน์ของคนไทยปัจจุบันนี้ คือ ฟรีทีวี ระบบภาคพื้นดิน (terrestrial TV), เคเบิลทีวี ทางสาย coaxial (Cable TV), และ โทรทัศน์ดาวเทียม (satellite TV)

หากเราพิจารณาเนื้อหาของแถลงการแกรมมี่ให้ดีๆ นั่นหมายความว่า การบริหารจัดการส่งสัญญาณคลื่นเข้าระบบต่างๆ ในประเทศไทย โดยเฉพาะโทรทัศน์ดาวเทียม ที่รวมไปถึงช่องฟรีทีวีที่ดูได้ผ่านระบบดาวเทียมนั้นเป็นเป็นการบริหารจัดการของแกรมมี่โดยไม่เกี่ยวกับยูฟ่า

เนื่องเพราะแกรมมี่ได้สิทธิจากยูฟ่าเป็นที่เรียบร้อย แกรมมี่จะให้ใครไม่ให้ใครก็แค่แจ้งยูฟ่า ยูฟ่าก็จะออกหนังสือรับรองหรือปฏิเสธให้ตามที่แกรมมี่ขอ ซึ่งการนำเอาการถ่ายทอดสดมาฉายซ้ำในระบบทีวีดาวเทียมก็รวมอยู่ในสิทธิ์ที่แกรมมี่ได้จากยูฟ่าด้วย

เมื่อชำแหละให้ละเอียดขึ้นก็จะยิ่งพบว่าข้ออ้างที่แกรมมี่ร่วมกับช่องฟรีทีวีบล็อกสัญญานไม่ให้การถ่ายทอดสดทางฟรีทีวีดูได้ผ่านทางระบบดาวเทียมนั้นโดยอ้างถึงการละเมิดสัญญาลิขสิทธิ์ของยูฟ่านั้นฟังไม่ขึ้น ดังนี้

1) ในเมื่อแกรมมี่ได้รับสิทธิทั้งหมดที่ครอบคลุมถึงโทรทัศน์ดาวเทียมจึงไม่ได้หมายความเพียงแต่ช่องพิเศษของแกรมมี่ที่เตรียมไว้แชร์กับพาร์ทเนอร์เท่านั้น หากย่อมครอบคลุมถึงช่องฟรีทีวีผ่านกล่องรับสัญญาณดาวเทียมของทุกเจ้าด้วยที่มีผู้ชมรอรับชมถึง 11.1ล้านครัวเรือนโดยถือว่าได้ผ่านกระบวนการให้สิทธิ์โดยสมบูรณ์จากยูฟ่าแล้ว ดังนั้นข้ออ้างที่แกรมมี่อ้างว่ายูฟ่าให้สิทธิในการถ่ายทอดผ่านฟรีทีวีในประเทศไทยผ่านคลื่นอนาล็อกเท่านั้นไม่สามารถปลดล็อกสัญญานได้จึงเป็นเรื่องโกหก

ตรรกะนี้สอดคล้องกับคำให้สัมภาษณ์ของคุณสุภิญญา กลางณรงค์ หนึ่งในกรรมการ กสทช ได้กล่าวว่า ยูฟ่าคงเข้าใจว่าระบบการถ่ายทอดของประเทศไทยเป็นระบบดิจิตอลหมดแล้ว ไม่ต้องใช้ก้างปลาหรือหนวดกุ้ง ซึ่งมัดมือชกแกรมมี่ได้เป็นอย่างดีว่ายูฟ่าเองยอมรับว่าฟรีทีวีระบบดีจิตอลหรือการรับชมฟรีทีวีผ่านระบบดาวเทียมคือเทคโนโลยีสากลขั้นพื้นฐานของโลกในวันนี้อยู่แล้ว ระบบอนาล็อกหนวดกุ้งก้างปลาจึงเป็นเพียงระบบแบ็กอัพให้ครัวเรือนที่ยังไม่ได้เปลี่ยนมารับชมฟรีทีวีผ่านทางระบบดาวเทียมเท่านั้น

สวนทางกลับการตีความก่อนหน้านี้ของ กสทช ที่ยังยึดติดอยู่กับยุคพระเจ้าเหา โดยสิ้นเชิงว่าฟรีทีวีคือสัญญาณภาพและเสียงระบบอนาล็อกที่ใช้ในราชอาณาจักรไทยโดยคนไทยสามารถรับชมสัญญานได้ผ่านทางเสาก้างปลาและหนวดกุ้ง

2) แกรมมี่ดิ้นว่าการดูฟรีทีวีผ่านระบบดาวเทียมคือการรีบรอดคาสท์ต้องขออนุญาติยูฟ่า หากคิดแบบศรีธญชัยแบบแกรมมี่ก็ไม่จริงอีกเช่นกันเพราะการที่แกรมมี่ได้สิทธิ์ทั้งหมดในประเทศไทย ในย่อมรวมถึงสิทธิในการออกอากาศซ้ำเป็นเทปด้วยอยู่แล้ว หากจะถือว่าการออกอากาศฟรีทีวีผ่านดาวเทียมเป็นการออกอากาศซ้ำก็ไม่ได้ทำให้แกรมมี่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเพราะสิทธิ์ก็มีอยู่แล้ว แถมยังเป็นช่องฟรีทีวีไม่ใช่ช่องพิเศษเฉพาะเพื่อถ่ายทอดฟุตบอล ในขณะที่สปอนเซอร์ผู้สนับสนุนของแกรมมี่เองก็จะได้ประโยชน์อย่าวเต็มเม็ดเต็มหน่วย

ตามหลักสากลการรับชมฟรีทีวีผ่านดาวเทียมไม่ถือเป็นการออกอากาศซ้ำตามแกรมมี่กล่าวอ้าง เป็นการแปลงสัญญานจากอนาล็อกเป็นดิจิตอลประชาชนสามารถรับชมได้เพียงครั้งเดียวซึ่งมีดีเลย์จากระบบอนาล็อกไม่เกิน 2 วินาที ซึ่งเป็นมาตรฐานเดียวกันกับเวลากดเปลี่ยนสลับช่องแล้วมีความเหลื่อมล้ำเล็กน้อยเวลาทีวีพูลถ่ายทอดสัญญานผ่านทุกช่องเหมือนกันแล้วแต่ช่องไหนเป็นแม่ข่าย

เรื่องนี้มีกรณีเดียวที่แกรมมี่จะฟ้องร้องได้คือกรณีที่เน็ตเวิร์คอื่นเอาเนื้อหาการแข่งขันฟุตบอลยูโรผ่านของช่องพิเศษของแกรมมี่เท่านั้นไปออกอากาศซ้ำในช่องอื่นๆ ของตน (ซึ่งไม่มีทางไปออกได้ในช่องฟรีทีวีผ่านดาวเทียมอยู่แล้วเพราะมีรายการฟรีทีวีปกติรันตามผัง) โดยที่แกรมมี่ไม่ยินยอม

โดยสรุปแล้วเบื้องหลังของการที่ฟรีทีวีในระบบโทรทัศน์ผ่านดาวเทียมต้องจอดำเกิดจากความใจดำอำมหิตของแกรมมี่ที่ต้องการกวาดต้อนคนไทยกว่าครึ่งที่รับชมฟรีทีวีผ่านดาวเทียมให้หันมาเปลี่ยนกล่องรับสัญญานเป็นของแกรมมี่ให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้เต็มๆ ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับยูฟ่า

โดยให้ทรูที่มีฐานคนดูเพียง 1.3 ล้านครัวเรือนจากคนดูดาวเทียมทั้งหมด 11.1ล้านครัวเรือนเป็นแพะรับบาป ซึ่งถึงแม้ทรูจะได้สิทธิร่วมต่อจากแกรมมี่แต่ก็ไม่เกี่ยวกับการที่ช่องฟรีทีวีของทรูจากดูได้แต่อย่างใด ต้องใช้เป็นช่องพิเศษเฉพาะเช่นเดียวกัน แล้วก็ยังสุ่มเสี่ยงที่จะโดนสมาชิกฟ้องร้องต่อไปเพราะช่องฟรีทีวีของทรูก็จะยังคงจอดำเหมือนเดิม

3) เรื่องการอ้างการบล็อกสัญญานฟรีทีวีผ่านระบบดาวเทียมกลัวต่างประเทศจะรับชม ก็ต้องถามกลับว่าแล้วทำไม จานดาวเทียมไทยจึงสามารถรับชมการถ่ายทอดบอลยูโรจากประเทศอื่นๆ ในย่านนี้ได้ ที่สำคัญเหตุใดประเทศอื่นๆ จึงไม่มีใครบล็อกสัญญานฟรีทีวีผ่านดาวเทียมกันสักประเทศ

หากเปรียบฟรีทีวีคือถนนหลวงเส้นหลักที่ีคนไทยทุกคนมีสิทธิจะเข้าถึงอย่างเท่าเทียมกัน ตามที่คุณแก้วสรร อติโพธิได้ให้คำนิยามไว้ เสาก้างปลาหนวดกุ้งคือพื้นที่ริมถนนที่ใครๆ ก็มาอยู่ได้ จานดาวเทียมต่างๆ เป็นหมู่บ้านที่อยู่ในซอยที่เชื่อมกับถนนใหญ่มีสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นหากแต่ไกลจากถนนใหญ่กว่าเดิม

ทรูเป็นหมู่บ้านใหญ่ที่จ้างยามและคนสวนดูแลสภาพแวดล้อมอยู่ในซอยถัดไปติดถนนใหญ่เช่นกัน แกรมมี่ก็ไม่ต่างอะไรกับอันธพาลประจำถิ่นมีคฤหาสน์และโครงการของตัวเองอยู่ในซอยใกล้ๆ เช่นกัน ตัวเองสมคบคิดกับเจ้าหน้าที่รัฐ (กสทช และช่องฟรีทีวี) ปิดทางเข้าออกซอยไม่ให้ใครเข้าถนนใหญ่ได้

หากใครจะสัญจรมีสองทางเลือกคือถ้าอยากใช้ถนนใหญ่ก็ต้องย้ายออกจากหมู่บ้านกลับมาปลูกกระต๊อบริมถนน หรือมาซื้อบ้านในโครงการของแกรมมี่ที่มีบริการถนนบายพาสขนานกับถนนใหญ่ให้ ส่วนหมู่บ้านอื่นใครอยากใช้บายพาสก็มาช่วยแกรมมี่จ่ายค่าสร้างถนนบายพาสที่แกรมมี่ได้รับสัมปทานจากยูฟ่ามา

คำถามจากคนไทยในภาษาชาวบ้านจากทุกตรอกซอกซอยคือ มึงใหญ่มาจากไหนเป็นเจ้าของประเทศหรือไงมาปิดทางเข้าออกซอยกูเข้าถนนหลวง (ฟรีทีวี) บีบให้กูต้องจ่ายค่าต๋งใช้ถนนบายพาส (ซื้อจานแกรมมี่เพื่อดูช่องแกรมมี่) มึงแทน แล้วเจ้าหน้าที่บ้านเมืองเอาหูไปนาเอาตาไปไร่ที่ไหนหมด

สุดท้ายฝากถึงคุณสุภิญญา กลางณรงค์ ด้วยครับว่าคุณเป็นกรรมการ กสทช. ที่มาจากสาย NGO กรุณาซื่อตรงต่อหน้าที่คือพิทักษ์ผลประโยชน์ของประชาชนด้วยครับ รู้เท่าทันเทคโนโลยีให้สมกับรับผิดชอบทางด้านนี้ด้วยนะครับอย่าตีความอะไรที่ล้าสมัย หรือพูดอะไรที่ไม่เข้าท่านะครับ เดี๋ยวคนไทยจะงง สะกดคำว่า NGO ผิดนะครับ


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Fri Jun 15, 2012 7:54 am

คอลัมน์: ลับคมธุรกิจ: ประเด็นร้อน'จอดำ'ปั่นยอด GmmZ ทะลุล้าน
Source - เว็บไซต์กรุงเทพธุรกิจ (Th)

Friday, June 15, 2012 05:58
27736 XTHAI XECON XCORP XSALES DAS V%NETNEWS P%WKT

นงค์นาถ ห่านวิไล
Twitter @ nongnart

กลายเป็นประเด็นร้อนตั้งแต่ก่อนเริ่มการแข่งขันฟุตบอลยูโร2012 เมื่อ "ทรูวิชั่นส์" ธุรกิจเพย์ทีวี รายใหญ่ของประเทศไทย รวมถึงแพลตฟอร์ม จานดาวเทียม ต้องอยู่ในสภาพ "จอดำ" ทันที เมื่อเริ่มการแข่งยูโรในวันที่ 8 มิ.ย.ที่ผ่านมา และต้องรับสภาพ "จอดำ" กระทั่งวันนี้
ส่วน ทรูวิชั่นส์ ก็ต้องจอดำ ตลอดการแข่งขัน ทัวร์นาเมนท์ บอลยูโรปีนี้ เพราะ ยูฟ่า เจ้าของลิขสิทธิ์ ปฏิเสธที่จะให้ ทรูฯ ถ่ายทอดสดยูโร หลังมีความพยายามของทางฝ่าย แกรมมี่ ที่ส่งหนังสือขออนุญาตเพิ่มเติมไปในวันที่ 11 มิ.ย.ที่ผ่านมา
ธนา เธียรอัจฉริยะ ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด กล่าวว่า การถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 ในปีนี้สามารถรับชมได้ผ่าน ฟรีทีวี ช่อง 3, 5 และ 9 ในระบบโทรทัศน์ภาคพื้นดิน อนาล็อก ผ่านเสาก้างปลา และหนวดกุ้ง, เคเบิลทีวี ซีทีเอช, กล่องจีเอ็มเอ็ม แซท ดีทีวีรุ่นเอชดี, เว็บไซต์ออฟฟิเชียลของยูโร 2012 และระบบโทรศัพท์มือถือ เอไอเอส ขณะที่ช่องทางที่ไม่สามารถดูได้ คือ ทรูวิชั่นส์ และกล่องดาวเทียมทั่วไป
สำหรับประเด็นที่อยู่ในความสนใจของสังคม คือ การที่ ไม่สามารถรับชมได้ทางทรูวิชั่นส์ ทำให้ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) มีคำสั่งปรับกรณี "จอดำ" ถือเป็นเรื่องที่ต้องเห็นใจทรูฯ เพราะไม่มีทางเลือก ในเมื่อลิขสิทธิ์อยู่ที่ จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ และทรูฯ ไม่สามารถเจรจาในเชิงธุรกิจเพื่อ นำลิขสิทธิ์ไปแพร่ภาพได้ ต้องถือเป็นเรื่องปกติของการพูดคุยธุรกิจ
แต่การที่ทรูฯ ตกลงธุรกิจไม่ได้ และถูกปรับจากกรณี "จอดำ" เรื่องนี้ทุกฝ่ายควรจะหาบรรทัดฐานการทำงานร่วมกันในอนาคตใหม่ เพราะกฎหมายที่ กสทช.จะใช้พิจารณาเพื่อปรับทรูฯ เป็นเรื่องเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค แต่การที่ทรูฯ ไม่สามารถแพร่ภาพได้ เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายลิขสิทธิ์ของต่างประเทศ ซึ่งมีความเข้มงวดและโทษรุนแรงเช่นกัน
แม้ครั้งนี้ ทรูฯ ไม่สามารถถ่ายทอดสดยูโร 2012 ได้ แต่ในอนาคตเชื่อว่าทั้ง แกรมมี่และทรูฯ ยังสามารถดำเนินธุรกิจร่วมกันได้ โดยเฉพาะในสิ่งที่เป็นประโยชน์ร่วมกันของ 2 องค์กร ไม่ว่าจะเป็นการซื้อคอนเทนท์กีฬาระดับโลก ที่มีราคาแพง หากสามารถร่วมมือกัน เพื่อทำให้ต้นทุนต่ำลงได้ ก็เชื่อว่าจะส่งผลดี
"การดีลธุรกิจกันและไม่สำเร็จ ไม่ใช่ว่าเราทั้งสอง จะต้องโกรธกัน หากสามารถร่วมมือกันทำประโยชน์ให้กับทั้ง 2 องค์กรได้ แกรมมี่ยินดีจะดำเนินการทันที"
แม้ว่าแนวทางการร่วมมือกันซื้อ คอนเทนท์ ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่ต้องใช้ความพยายามในการเจรจา โดยยึดหลักที่ว่า "ความพยายามอยู่ที่ไหน ความสำเร็จ อยู่ที่นั่น" เชื่อว่าจะมีโอกาส โดยอาจจะเริ่มจากรายการเล็กๆ ก่อน
สำหรับทิศทางการทำตลาด กล่องจีเอ็มเอ็ม แซท ได้มีการซื้อลิขสิทธิ์รายการกีฬาต่างประเทศมาหลายรายการ โดยรายการที่มีราคาไม่แพง จะให้ผู้ชมดูฟรี ส่วนรายการที่มีราคาสูง ก็จะนำเสนอเป็นแพ็คเกจราคาถูกเดือนละ 300 บาท มีช่องกีฬา 5 ช่อง และแพ็คเกจช่องบันเทิง 4 ช่อง เดือนละ 200 บาท โดยจะเป็นระบบเติมเงินแบบพรีเพด ราคาถูก โดยจะเริ่ม เดือน ก.ค.นี้ หลังจบยูโร 2012 ซึ่งเป็นทางเลือกเพิ่มเติม จากช่องพื้นฐาน 200 ช่องจากระบบซีแบนด์ ที่รับชมได้ทางกล่องจีเอ็มเอ็ม แซท
ปัจจุบันกล่องจีเอ็มเอ็ม แซท มียอดขายประมาณ 7-8 แสนกล่อง โดยได้กระแสจากฟุตบอลยูโร 2012 รวมทั้งประเด็นร้อนจากกระแสข่าว "จอดำ" ที่ได้รับความสนใจจากสื่ออย่างต่อเนื่อง ช่วยผลักดันยอดขายจากการ "ฟรีมีเดีย" ในหลายสื่อ โดยเชื่อว่ากระแสข่าวที่เกิดขึ้น ทำให้ผู้บริโภครู้จักอุตสาหกรรมจานและกล่องดาวเทียมมากขึ้น และช่วยกระตุ้นการเติบโตให้ภาพรวมในปีนี้
หลังจากจบยูโร 2012 หากทำยอดขาย จีเอ็มเอ็ม แซท ได้ 1 ล้านกล่องตาม เป้าหมาย จะถือว่าประสบความสำเร็จ และเริ่มก้าวสู่ธุรกิจแพลตฟอร์มที่แข็งแรง
"หลังยูโร จะมีหมัดเด็ดอีกหลายแคมเปญ เพื่อกระตุ้นยอดขายกล่องจีเอ็มเอ็ม แซท ให้ได้ 2 ล้านกล่องในสิ้นปีนี้ แต่เชื่อว่าเมื่อจบยูโร แล้วจะเกิดการแข่งขันในตลาดกล่อง อีกหลายราย แต่เชื่อว่าตลาดที่มีการแข่งขันจะช่วยทำให้อุตสาหกรรมเติบโตได้เช่นกัน รวมทั้งคอนเทนท์ โปรวายเดอร์ จะมีโอกาสเติบโตได้ จากราคาโฆษณาปรับตัวสูง ด้วยฐานผู้ชมขยายตัว"
และนี่คือ ยุทธศาสตร์ของ GMM Z ที่ถูกวางไว้อย่างเป็นขั้นเป็นตอน เรียบร้อยแล้ว!!
ติดตามรายการ "ลับคมธุรกิจ" ทาง FM 90.5 ได้ทุกจันทร์-ศุกร์ 11.30-12.00 น. และฟังย้อนหลังได้ที่ www.bangkokbiznews.com และ www.nationradio.co.th ,www.oknation.net/blog/nongnat--จบ--

ที่มา: หนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Fri Jun 15, 2012 7:56 am

บทความพิเศษ: ฟรีทีวี...ฟรีแค่ไหน?..อย่างไร?
Source - ไทยโพสต์ (Th)

Friday, June 15, 2012 04:00
61036 XTHAI XCLUSIVE XGEN DAS V%PAPERL P%TPD

แก้วสรร อติโพธิ
พฤติการณ์ของทีวีช่อง 3, 5, 9 และบริษัทแกรมมี่ ที่ร่วมมือกันบล็อกสัญญาณถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลยูโรให้ชาวบ้านรับสัญญาณได้แต่เฉพาะผ่านเสาอากาศเท่านั้น ส่วนการรับผ่านโครงข่ายดาวเทียมหรือเคเบิลนั้นจะถูกปิดกั้นจนจอดำ ใครที่อยากดูจริงๆ ก็ต้องไปซื้อเสาหนวดกุ้งมาติด หรือรับสัญญาณจากช่องพิเศษของแกรมมี่ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อการนี้โดยเฉพาะ โดยซื้อกล่องรับสัญญาณราคา 1,500 บาท ของแกรมมี่มาติดจึงจะเข้าถึงได้ ทั้งหมดนี้กำลังเกิดเป็นปัญหาโวยวาย วิพากษ์วิจารณ์กันมากมาย หลายหลากแง่มุมอยู่จนทุกวันนี้
ปัญหานี้มีแง่มุมแท้จริงให้พิจารณาอยู่ที่ตรงไหนนั้น ก็น่าจะอยู่ที่การระบุบ่งให้ชัดเจนถูกต้องเสียทีว่า อะไรคือฟรีทีวี และฟรีแค่ไหนอย่างไรบ้าง ซึ่งก็มีข้อพิจารณาทั้งในกรอบกฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายจัดการโครงข่ายถ่ายทอดวิทยุโทรทัศน์ ที่ผมขอสังเคราะห์มาเสนอ ในทำนองปุจฉา-วิสัชนา โดยลำดับดังนี้
ฟรีทีวีคืออะไร
ถาม ทีวีช่อง 3, 5, 9 เป็นฟรีทีวีที่ตรงไหน
ตอบ ทีวี 3 ช่องนี้ อาศัยคลื่นความถี่ในอากาศที่รัฐจัดสรรให้ คลื่นเหล่านี้เป็นทรัพยากรสื่อสารที่มีมาก่อนและเป็นสมบัติสาธารณะ ทั้ง 3 ช่องไม่ได้ลงทุนสร้างขึ้นมา การเอาคลื่นนี้มาใช้จึงต้องอยู่ในกรอบตามหน้าที่สาธารณะของรัฐด้วย คือต้องให้ทีวีทุกเครื่องเข้าถึงได้ห้ามปิดกั้นและห้ามเรียกเก็บเงินค่าบริโภครายการ เราจึงเรียกว่าฟรีทีวี คือเปิดกว้างต่อทุกคนและไม่ต้องจ่ายสตางค์
ถาม เมื่อฟรีแล้วทำไมไม่ขาดทุน
ตอบ ก็ได้รายได้ ได้กำไรมากมายจากค่าโฆษณาแต่ละรายการอยู่แล้ว ฟรีทีวีนี้มีตลาดกว้างทั้งประเทศ จึงมีมูลค่าในตลาดโฆษณาสูงมาก ซึ่งรัฐก็เข้ามาคุมสัดส่วนการโฆษณา ให้พอเหมาะพอควรอีกชั้นหนึ่ง
ถาม ทุกวันนี้มีช่องทางเข้าถึงฟรีทีวีอย่างไรบ้าง
ตอบ ถ้ารับสัญญาณคลื่นโดยตรงก็รับโดยเสาอากาศที่บ้าน ทั้งหนวดกุ้งและก้างปลา ถ้ารับจากสัญญาณที่ถูกแปลงแล้ว ก็ต้องรับโดยทีวีดาวเทียมหรือเคเบิลทีวี ทราบมาว่าในบรรดาจอทีวีทั้งรับโดยทีวีดาวเทียมหรือเคเบิลทีวี ทราบมาว่าในบรรดาจอทีวีทั้งประเทศกว่า 22 ล้านเครื่องนี้มีสัดส่วนระหว่างพวกที่รับตรงกับพวกที่รับสัญญาณที่แปลงแล้ว อย่างละเท่าๆ กันเลยทีเดียว
ถาม แล้วช่อง 3, 5, 9 นี่เดือดร้อนไหม ที่มีพวกทีวีดาวเทียมกับเคเบิลทีวีมาคอยแปลงสัญญาณขายให้ชาวบ้าน
ตอบ ไม่เดือดร้อน กลับเป็นการดีที่มีพวกนี้มาคอยขยายสัญญาณให้ไปทั่วถึงทุกแห่งหน ได้คุณภาพข้อมูลที่ชัดเจนกว่าเดิม การแข่งขันก็สูง คิดเงินจากชาวบ้านได้แต่เฉพาะค่าแปลงสัญญาณและขนส่งข้อมูลเท่านั้น
ถาม อ้าว...แล้วทำไมทีวีดาวเทียมของทรูส์ที่บ้านผมถึงคิดค่าสมาชิกต่อเดือนเป็นหลักพันขึ้นไปเลยล่ะครับ
ตอบ สินค้าของทรูส์เขาขายพ่วง เขาขายบริการแปลงสัญญาณฟรีทีวีให้เราเป็นกระจาดแรกก่อน อีกกระจาดหนึ่งจึงเป็นการประกอบกิจการทีวีจริงๆ ที่มีสถานีมีรายการเป็นของตนเอง ผลิตหรือเช่ารายการมาขายตรงให้สมาชิก ราคามันแพงที่กระจาดหลังนี้ เข้าใจอย่างนี้แล้ว การที่บ้านคุณรับทีวีดาวเทียมของทรูส์ จึงมีทีวีสองชนิดอยู่ในนั้น ชนิดแรกที่รับก็คือ รับฟรีทีวีโดยไม่ต้องไปลงทุนซื้อเสาสัญญาณหนวดกุ้ง อีกชนิดหนึ่งคือ รับรายการทีวีที่ทรูส์ลงทุนผลิตเอง แล้วเรียกราคาจากคุณ
ถาม แล้วทรูส์ไปรับสัญญาณจากช่อง 3, 5, 9 ได้อย่างไร ทำไมคราวฟุตบอลยูโรถึงถูกบล็อกจนจอดำได้อย่างนี้
ตอบ ทราบมาว่าเขาเช่าข่ายเคเบิลของการสื่อสารให้ช่วยขนข้อมูลตรงมายังสถานีทรูส์เลย เพราะจะได้คุณภาพข้อมูลที่ชัดเจนมาก ได้มาแล้วจึงยิงขึ้นไปหาดาวเทียมอีกที ในสภาพอย่างนี้การบล็อกสัญญาณก็ทำโดยทีวีทั้งสามช่องนี้ ลงมือปิดการเชื่อมต่อของเคเบิลเลย
สิทธิของสาธารณะที่จะเข้าถึงฟรีทีวี
ถาม สรุปแล้วการเข้าถึงฟรีทีวีในปัจจุบัน ทำได้ทั้งโดยตรงผ่านเสาอากาศ และทั้งรับโดยอ้อมคือรับผ่านดาวเทียมหรือเคเบิลทีวีก็ได้ ทั้งสองช่องทางนี้ฟรีทีวีไม่มีสิทธิปิดกั้นเลยใช่ไหม
ตอบ ครับ...เป็นบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญหมวดที่ว่าด้วยสิทธิพื้นฐานของปวงชนชาวไทยเลยว่า คลื่นโทรคมนาคมในอากาศนี้เป็นทรัพยากรสาธารณะ ต้องให้คนไทยทุกคนเข้าถึงและต้องใช้เพื่อประโยชน์ใดบ้าง เมื่อรับกันอย่างนี้แล้วจึงมีระบบให้อนุญาตของ กสทช.ขึ้นมาจัดสรรดูแลอีกชั้นหนึ่ง
ถาม มีกฎหมายเขียนไว้หรือไม่ว่า สิทธิเข้าถึงฟรีทีวีที่ว่านี้ ต้องเข้าถึงโดยตรงโดยเสาหนวดกุ้งหรือก้างปลาเท่านั้น
ตอบ ไม่มีครับ และไม่มีเหตุผลเลยที่จะเป็นเช่นนั้น เมื่อเป็นสิทธิของประชาชนแล้ว เขาจะซื้อเสาเหนวดกุ้งหรือซื้อสัญญาณที่แปลงแล้วจากทรูส์จากเคเบิลทีวี ก็เรื่องของเขามันเหมือนกับผมอยู่ในหมู่บ้านจัดสรรขนาดใหญ่ชื่อหมู่บ้านทรูส์ อยู่ริมทางหลวง หมายเลข 3, 5, 9 ผมก็มีสิทธิตามสัญญากับทรูส์ที่จะเดินทางป้วนเปี้ยนในหมู่บ้าน รับชมรายการต่างๆ ของเขา ขณะเดียวกันผมก็มีสิทธิกับรัฐที่จะออกไปสู่ทางหลวงสามหมายเลขนี้ โดยผ่านถนนในหมู่บ้านทรูส์ด้วย ที่ผ่านมาก็อยู่กันด้วยดีเป็นอย่างนี้มาตลอดในหมู่บ้านทรูส์ด้วย ที่ผ่านมาก็อยู่กันด้วยดีเป็นอย่างนี้มาตลอด
ลิขสิทธิ์ฟุตบอลยูโรของแกรมมี่
ถาม ที่ผ่านมานั้นเมื่อเอกชนใดไปประมูลได้สิทธิถ่ายทอดฟุตบอลสำคัญมาแล้วเขาปฏิบัติต่อแฟนกีฬาอย่างไร
ตอบ หนทางแรกก็มีสิทธิเอาไปเผยแพร่ในทีวีดาวเทียมใดโดยเฉพาะ ใครไม่เป็นสมาชิกก็อดดูไป อย่างนี้ก็เป็นสิทธิที่เขาจะทำได้ แต่ถ้าเป็นรายการใหญ่ค่าลิขสิทธิ์สูง เช่น ฟุตบอลยูโร หรือฟุตบอลโลก อย่างนี้ก็ต้องใช้ฟรีทีวีแล้วก็หาสปอนเซอร์รายหนักๆ ให้คุ้มทุนให้ได้ ก็เป็นมาตลอดอย่างนี้ว่า ถ้ารายการใดเข้าฟรีทีวีเมื่อใด พวกเราทุกคนก็จะได้ดูเสมอ ไม่ว่าเราแต่ละคนจะใช้เทคโนโลยีใดก็ตาม เพิ่งมาคราวบอลยูโร 2012 นี่แหละครับ ที่มาทำพิเรนทร์กันอย่างนี้
ถาม พิเรนทร์อย่างไร
ตอบ ลิขสิทธิ์ถ่ายทอดคราวนี้ บริษัทแกรมมี่ทุ่มเงินประมูลมาได้ในราคา 400 ล้านบาท แล้วมาสมคบกับช่อง 3, 5, 9 ว่าจะให้สิทธิทั้งสามช่องถ่ายทอดรายการนี้บนเงื่อนไขที่รู้เห็นกันว่า
1.ให้สามช่องนี้บล็อกสัญญาณฟรีทีวีไม่ส่งทางเคเบิลไปให้ทีวีดาวเทียมและเคเบิลทีวีทั้งปวงเช่นปกติ จนทำให้ทีวีชาวบ้านกว่า 11 ล้านเครื่องจอดำไปเลย
2.ให้บริษัทลูกของแกรมมี่ คือ GMMZ ขายกล่องสัญญาณเพื่อรับสัญญาณถ่ายทอดฟุตบอลยูโรทางดาวเทียมโดยเฉพาะกล่องละ 1,500 บาท
ทั้งสองเงื่อนไขนี้ล้วนมีปัญหาในทางกฎหมายทั้งสิ้นถาม ขอปัญหาการบล็อกสัญญาณก่อนครับตอบ มันเป็นการละเมิดสิทธิเข้าถึงทีวีสาธารณะของชาวบ้านเขา ตรงนี้เป็นสิทธิมหาชน กสทช.ต้องดูแลฟรีทีวีทั้งสามช่องว่า อย่าไปบล็อกสัญญาณตามที่แกรมมี่ตั้งเป็นเงื่อนไขมันเป็นเงื่อนไขที่ผิดกฎหมายฝ่ายรัฐคือ กสทช.และผู้รับอนุญาตคือทีวีทั้งสามช่อง จะยอมรับหรือตกลงด้วยไม่ได้เลย
ถาม แกรมมี่เขาอ้างว่า สหพันธ์ฟุตบอลยุโรปเขากำหนดไว้อย่างนั้น
ตอบ ถ้ากำหนดจริงก็ไปตั้งสถานีถ่ายทอดกันเอง อย่ามาหากินในเวทีสาธารณะอย่างนี้ และอันที่จริงแล้วผมไม่เชื่อหรอกครับว่าทางสหพันธ์เขาจะมีจุดยืนจริงอย่างที่แกรมมี่อ้าง จดหมายของเขาระบุว่าเขาไม่อาจตกลงให้ใครมารับช่วงสิทธิการถ่ายทอดจากแกรมมี่ได้ เขาให้สิทธิไว้ที่แกรมมี่เท่านั้น
คำชี้แจงอย่างนี้แสดงว่าแกรมมี่ไปทำให้เขาเข้าใจผิดหรือเปล่า เพราะที่ทีวีทรูส์และทีวีดาวเทียมอื่นๆเขาต้องการนั้น ไม่ใช่การขอช่วงสิทธิจากแกรมมี่ เขายืนยันแต่เพียงว่าเมื่อฟรีทีวีปล่อยสัญญาณนี้มาแล้ว เขาย่อมมีสิทธิแทนคนไทยที่เป็นลูกค้า ในอันที่จะแปลงสัญญาณส่งไปให้ได้เท่านั้นเอง
การแปลงสัญญาณอย่างนี้หาใช่การถ่ายทอดช่วง (Rebroadcast) ที่ต้องขออนุญาตช่วงสิทธิ (Sublicencing) แต่อย่างใดเลย การอ้างกฎหมายลิขสิทธิ์มาทำลายสิทธิเข้าถึงฟรีทีวีของคนไทยโดยแกรมมี่ในครั้งนี้ จึงยังไม่โปร่งใสและไม่สมเหตุผลอยู่จนทุกวันนี้
ถาม แล้วเงื่อนไขข้อสองที่ประกาศให้ใครอยากดูต้องไปซื้อกล่องสัญญาณของแกรมมี่ นี่ถูกต้องไหมครับ
ตอบ ช่องดาวเทียม GMMZ นี้ ยังเป็นช่องเถื่อนยังไม่ได้รับอนุญาตจาก กสทช.เลย กสทช.ทำไมนิ่งเฉย ขณะเดียวกันในกรอบการแข่งขันทางการค้าโดยเป็นธรรมนั้น จานดาวเทียมบริษัทอื่นเขาใช้เวลาเนิ่นนานกว่าจะได้ลูกค้าเป็นหลักล้านได้ แกรมมี่มาจากไหนมาทุ่มเงินชิงสิทธิ์กว่า 400 ล้าน แล้วแทนที่จะเสี่ยงภัยสร้างทีวีดาวเทียมของตนเองเพื่อคืนทุนอันแสนแพงในครั้งนี้กลับมาสมคบกับฟรีทีวีหาเงินจากสปอนเซอร์จนคุ้มทุนก่อน แล้วก็กีดกันแย่งลูกค้าทีวีดาวเทียมอื่นให้มาซื้อกล่องดาวเทียมของตน
พฤติการณ์ทั้งปวงนี้ของแกรมมี่และฟรีทีวี จึงเป็นทั้งการละเมิดสิทธิสาธารณะของคนไทยจำนวนหนึ่งที่จะเข้าถึงฟรีทีวี และขณะเดียวกันก็เป็นการละเมิดบรรทัดฐานในการแข่งขันทางการค้าโดยเป็นธรรมอย่างปฏิเสธไม่ได้
ถาม แล้วใครจะทำอะไรได้บ้าง
ตอบ กสทช.ต้องสั่งการให้ฟรีทีวียุติการบล็อกสัญญาณ ถ้า กสทช.ไม่ยอมรับผิดชอบ กสทช.ก็ต้องถูกฟ้องศาลปกครอง ให้สั่งให้ทำหน้าที่ การฟ้องนั้นจะฟ้องโดยประชาชนที่จอดำ หรือโดยทีวีดาวเทียม หรือเคเบิลทีวีก็ได้
ถาม ทราบว่าอาจารย์พร้อมจะร่างฟ้องให้
ตอบ ครับ...พร้อมครับ แต่ผู้เสียหายต้องรู้จักยืนหยัดรวมตัวขึ้นเองเสียก่อน จะมาดันก้นผมให้ฟ้องไม่ได้ ผมไม่เป็นสมาชิกทีวีดาวเทียมหรือเคเบิลทีวีใดเลย มีแต่เสาก้างปลาไว้ดูข่าวจากฟรีทีวีเท่านั้น ผมจึงไม่มีสิทธิฟ้องอะไรใครเลยครับ
ผมอยากจะรอดูเหมือนกันว่าในบรรดาผู้เสียหายหลายล้านคนนี่...มีใครจะกล้าลุกขึ้นจริงๆ บ้างไหม หรือจะรอแต่ความเมตตาของนักการเมือง ขุนนาง หรือเอ็นจีโอเท่านั้น...ถ้าเป็นอย่างนั้นก็เชิญรอต่อไปตามสบาย.--จบ--

ที่มา: หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์


pakapong_u
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
Posts: 35893
Joined: Sun Sep 07, 2008 5:10 pm

Re: GRAMMY

Posts by pakapong_u » Fri Jun 15, 2012 7:58 am

ศึกยูโรจอเดือด ดราม่าจอดำ
Source - เว็บไซต์ไทยรัฐ (Th)

Friday, June 15, 2012 05:16
21129 XTHAI XPOL V%NETNEWS P%WTR

บทสรุปยูฟ่าเจ้าของลิขสิทธิ์บอลยูโร ดับฝันถ่ายทอดสด “ทรู วิชั่นส์” ซึ่งมีสถานะเพย์ทีวี ไม่ได้เกี่ยวข้องหรือเป็นผู้ถือหุ้นร่วมกับแกรมมี่ แม้จะมีฟรีทีวีอยู่บนแพลตฟอร์มของทรู จึงไม่สามารถถ่ายทอดสด ต่อได้
ตัวแทนแกรมมี่กล่าวว่า เป็นประเด็นที่จะต้องเรียนรู้ไปด้วยกัน ทั้งเป็นต้นแบบในการแก้ปัญหาในอนาคต ทั้งแกรมมี่และทรูไม่มีปัญหาอะไรกัน พร้อมจะร่วมมือกันในอนาคต ขณะที่ตัวแทนทรูยังยืนยัน เป็นเพียงการส่งสัญญาณฟรีทีวีผ่านกล่องทรู จึงรู้สึกผิดหวังที่เจ้าของลิขสิทธิ์ต่างประเทศพิจารณาเป็นเรื่องของการให้ช่วงสิทธิ์ต่อ
ย้อนบรรยากาศห้องศุภชลาศัย เว็บไซต์พันธุ์ทิพย์ มีผู้ตั้งกระทู้ “จอดำ ...ยูโร” เอาไว้หลายกระทู้ หนึ่งในนั้นใช้ภาษาเหมือนประชด...“เมื่อเมืองไทยมีกล่อง GMMZ เกิดขึ้น...เยี่ยมจริงๆ”
เยี่ยมที่ 1...เมื่อท่านเริ่มเข้ามาทำตลาด ทำเอาชาวบ้านจอดำไป 10 ล้านครัวเรือน
เยี่ยมที่ 2...นอกจากยูโรแล้ว มีอะไรต่างกับช่องในจานดำ
เยี่ยมที่ 3...ท่านขายลิขสิทธิ์ได้ทั้งฟรีทีวี เอชดี ขายกล่อง มาตอนนี้จะขายลิขสิทธิ์ที่ออกอากาศบนฟรีทีวีเป็นครั้งแรกในโลก
เยี่ยมที่ 4...คำว่า “โลกไร้เสา” จะกลายเป็นตำนาน มายุคของท่าน จะเป็นยุคของโลกก้างปลา โลกหนวดกุ้ง
เยี่ยมที่ 5...ส่งเสริมให้เด็กไทยได้ดูบอลอย่างทั่วถึง ด้วยการสนับสนุนให้เด็กที่อยากดูบอลต้องไปเสียเงินซื้อกล่องของท่านหรืออย่างน้อยเสียเงินซื้อหนวดกุ้ง
เยี่ยมที่ 6...รบกวนอย่าขายฝัน ฝันว่ากล่องของท่านจะได้ดูนั่นดูนี่ ดูพรีเมียร์ลีก ดูกีฬาเด็ด ดูสารคดีดัง เท่าที่ดูจริงๆ ก็มีแค่ยูโร 24 วัน
บรรดาเยี่ยมๆเหล่านี้ปลุกกระแสความเห็นบ่าไหลเข้ามาอีกมากมายทั้งเห็นด้วย เห็นต่าง และยังมีความเห็นแปลกแยกแตกประเด็นออกไปอีกหลากหลายเรื่องราว ราวกับละครชีวิตหลังข่าวค่ำ
บ้างก็ว่า...“เค้าให้ซื้อตั้งนาน ไม่ไปซื้อ ใจคอไม่ยอมเสียเงินซักบาท เบื่อพวกผูกขาด จะทำอะไรกับสมาชิกก็ได้...ทั้งขึ้นราคา ทั้งการมีโฆษณา อยากให้ประมูลพรีเมียร์ไม่ได้จัง...วันนั้นคงเห็นหัวลูกค้ามากขึ้น”
หรือ...“นิทานเรื่องนี้สอนให้รู้ว่าเทคโนโลยีจานดำจานแดง แพ้... ก้างปลา หนวดกุ้ง” เพราะเจ้าของความคิดเห็นบอกว่าไม่เดือดร้อน ที่บ้านมีสองระบบ ทั้งจานและหนวดกุ้ง แค่ถอดเปลี่ยนเสียบแจ๊กก็ฉลุยแล้ว
เขายืนยันด้วยว่า ทำมาตั้งแต่แชมเปียนลีก ถ้าใครอยากดูก็เหมือนกับบังคับให้ทำ
ไล่เรียงไปที่ห้องอื่นๆในเว็บดังพันธุ์ทิพย์ “ห้องมาบุญครอง” ก็มีการแตกประเด็นคุยเรื่องจอดำ หลักใหญ่ๆอยู่ที่ว่า “สัญญาณถ่ายทอดเป็นเกมยุทธวิธีในการครองตลาด” ให้เลือกระหว่างซื้อกล่อง ซื้อคอนเทนต์ หรือกำหนดสิทธิ์มากน้อยแค่ไหน
อย่างไรก็ตาม ในอนาคต คนไทยจะซื้ออะไรก็ต้องดูกล่องด้วยว่าบริษัทไหนได้สิทธิ์ ใครคนใดได้หรือไม่ควรได้ สำหรับเรื่องสิทธิ์ค่ายไหนที่มองว่าการกระทำแบบนี้เป็นเรื่องชิลๆ แล้วก็ทำเป็นประจำ แถมมองว่าไม่ผิดกฎหมายถือว่าเป็นเรื่องที่เอาเปรียบคนดู ผู้บริโภค ไม่ได้มีวิชาขั้นเทพในเชิงธุรกิจแต่ประการใด
ส่วนค่ายไหนจะรู้มาก เชี่ยวชาญมากในเรื่องธุรกิจการสื่อสาร หรือค่ายไหนรู้ช่องทางดี เก่งในเรื่องจัดเก็บลิขสิทธิ์ก็พอจะเดากันได้ไม่ยาก...หมากเกมนี้คงต้องดูกันยาวๆ ใครจะแบ่งเค้กใคร ใครจะเขี้ยวลากดินกว่าใคร
ประเด็นสำคัญที่ต้องพูดถึงคือการดึง “ผู้บริโภค” มาเป็นตัวประกัน
ข้อมูลพฤติกรรมการรับชมโทรทัศน์ของคนไทยปัจจุบัน นับตั้งแต่...ฟรีทีวี ระบบภาคพื้นดิน (terrestrial TV), เคเบิลทีวี ทางสาย coaxial (Cable TV) และโทรทัศน์ดาวเทียม (satellite TV) มีตัวเลขล่าสุดในภาพรวมของผู้ชมจาก AGB Nielsen หรือบริษัท เอจีบี นีลเส็น มีเดีย รีเสริตร์ (ประเทศไทย) อยู่ที่ราวๆ 22 ล้านครัวเรือน
แบ่งเป็น...ผู้ชมฟรีทีวีผ่านเสาอากาศ เสาก้างปลา 10.9 ล้านครัวเรือน, ผ่านระบบเคเบิลทีวีท้องถิ่น 2.3 ล้านครัวเรือน ที่เหลือเป็นระบบจานดาวเทียมทั้งซีแบนด์และเคยูแบนด์ 6.8 ล้าน และของทรูฯอีกราว 1.8 ล้านครัวเรือน
ตัวเลขนี้รวบรวมเอาไว้ก่อนสถานการณ์น้ำท่วมใหญ่ที่ผ่านมา ผ่านมาถึงวันนี้ไม่รู้ว่าฐานผู้ชมในแต่ละระบบจะเปลี่ยนแปลงกี่มากน้อย
ข้อถกเถียงระหว่างกติกาที่ใครถืออยู่และยึดมั่น ยังมีหลากหลายความเห็นทั้งในแง่ยึดสัญญาลิขสิทธิ์ และยึดหลักเอื้อประโยชน์ผู้บริโภค ถูกต้องแม่นยำแค่ไหน จริงไม่จริงอย่างไร ความเห็นหนึ่งทิ้งน้ำหนักไปที่กฎหมายสำหรับฟรีทีวี ที่นับเฉพาะสัญญาณภาคพื้นดิน
เมื่อเป็นเช่นนั้น ฟรีทีวีต้องไปขยายสัญญาณภาคพื้นดินเพิ่มเติม เพื่อทำให้สามารถถ่ายทอดได้ทุกพื้นที่ เพราะมีผลทำให้ผู้บริโภคอย่างเราๆท่านๆ ต้องดิ้นรนไปติดจานดาวเทียมเพื่อรับชมฟรีทีวีมานานแล้ว ทั้งที่จริงๆแล้วปกติสากลต้องดูฟรีทีวีได้เกือบทุกพื้นที่ในประเทศ
การที่ GMMZ จะทำโดยการไม่ส่งสัญญาณผ่านดาวเทียมนั้นไม่แปลก และก็มองว่าไม่ผิด ตราบที่กฎหมายไม่ได้บังคับให้นับรวมฟรีทีวีบนดาวเทียม
ตรงกันข้ามถ้ากฎหมายบังคับแล้ว ทรูก็จะเกิดปัญหาตามมาอย่างหนึ่งคือ ทรูจะไม่มีสิทธิ์บล็อกสัญญาณฟรีทีวีถ้าไม่จ่ายรายเดือน ว่าง่ายๆ ทรูต้องแยกฟรีทีวีออกมาจากแพ็กเกจทั้งหมด และทำให้กล่องรับสัญญาณทรูดูฟรีทีวีได้ตลอดเวลา ไม่งั้นจะกลายเป็นว่าทรูเอาฟรีทีวีไปหารายได้
ซึ่งสุดท้ายเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ฉายผ่านฟรีทีวี ก็จะมีสิทธิ์เก็บเงินค่าลิขสิทธิ์ที่ทรูเอาไปฉายอยู่ดี
เฉพาะประเด็นลิขสิทธิ์ยูโร 2012 ไม่รู้หรอกว่าใครจะเขี้ยวกว่าใคร มากน้อยแค่ไหน ถ้าฝ่ายได้สิทธิ์เขี้ยวมากๆ อีกฝ่ายก็ต้องเจรจาให้สำเร็จ ถ้าทำไม่ได้ก็ต้องแจ้งให้สมาชิกทราบ แน่ชัดแล้วว่าจะไม่ได้ดูจริงๆ ไม่ใช่ออกมาเล่นแง่ ตีความ ดึงผู้บริโภคมากดดัน
ใครเขี้ยวกว่าใคร ใครตรงมาตรงไป ใครเล่นแง่ ควรพิจารณาให้ถ้วนถี่ อย่างมีเหตุมีผล
หลากหลายทัศนะประดามี มองใกล้มองไกล...แตกต่าง ไม่แตกหัก บางคนก็มองประเด็นขัดแย้งจอดำ ระหว่างสองค่าย เป็นหนึ่งดราม่าที่สุดฮิตในเว็บพันธุ์ทิพย์
ห้องศุภชลาศัย ดราม่า “ทรู” กับ “จีเอ็มเอ็ม”, “ลิเวอร์พูล” กับ “แมนฯยู”...ห้องเฉลิมกรุง ดราม่า “เดอะสตาร์” กับ “เอเอฟ”, “อาร์เอส” กับ “จีเอ็มเอ็ม”...ห้องเฉลิมไทย ดราม่า “ช่อง 3” กับ “ช่อง 7”... ห้องมาบุญครอง ดราม่า “ซัมซุง” กับ “ไอโฟน”...ห้องราชดำเนิน ดราม่า “ปชป.” กับ “เพื่อไทย”
ไม่เบื่อ...กันบ้างหรือ
คำว่า “ดราม่า” มีที่มาที่ไปอย่างไรยังไม่ชัด ข้อสรุปที่ได้จากเว็บบอร์ดเว็บไซต์ Dek-D.com บอกว่า “ดราม่า...คือการถกเถียงอย่างดุเด็ด เผ็ดมันในกระทู้ใดกระทู้หนึ่ง...ส่วนใหญ่พวกเกรียนๆจะเริ่มก่อน” หรือ “ดราม่าเท่ากับการตบกันทางเน็ต” หรือ “ดราม่าจะออกแนวบู๊ล้างผลาญ ตบตี ห้ำหั่นด้วยวาจา เชือดเฉือนด้วยมันสมองและคำพูด”
สำหรับดราม่าองค์กร ค่ายธุรกิจอาจจะแตกต่างกันไปบ้างนิดหน่อย มีทีมจัดตั้งกันเป็นจริงเป็นจัง บางครั้งดราม่ากันไปดราม่ากันมาก็หลุดวงโคจร ควบคุมไม่ได้...เกิดผลเสียตามมามากกว่าผลดี.

ที่มา: http://www.thairath.co.th


Post Reply