ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
กรุณารอสักครู่...
- marcus147
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 615
- ผู้ติดตาม: 1
Re: ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
โพสต์ที่ 4
น่าสนใจมากเลยครับ
ขอบคุณครับ ที่นำมาแบ่งปันให้อ่านกัน
My Blog : http://marcus147.wordpress.com/
- peacedev
- Verified User
- โพสต์: 669
- ผู้ติดตาม: 2
Re: ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
โพสต์ที่ 7
อ่านแล้ว รู้สึกว่า logic และการตีความ ในหลาย ๆ เรื่อง
มันผิดเพี้ยนชอบกลนะครับ
"The Quant"
-
psupas
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 185
- ผู้ติดตาม: 1
Re: ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
โพสต์ที่ 8
ขอบคุณครับ เป็นอีกมุมมองที่ไม่เคยคิดเลย คิดแบบง่ายๆว่า ท่านชอบและมีความสุขกับการลงทุนตั้งแต่เด็ก ตลอดมามีการใช้ชีวิตที่เรียบง่าย และสุดท้ายทรัพย์สินส่วนใหญ่บริจาคให้กับมูลนิธิต่างๆ คงเป็นคำตอบในตัวเองอยู่แล้ว ไม่น่าจะมีอะไรชับช้อนขนาดนั้นครับ
- OutOfMyMind
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 1246
- ผู้ติดตาม: 34
Re: ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
โพสต์ที่ 9
ขอบคุณที่นำมาให้อ่านอีกครั้ง สนุกดี แต่ผมมองไม่เหมือนผู้เขียนนะ อ่านงบแค่ปีเดียว จะมองบัฟเฟตออกทั้งชีวิตได้อย่างไร
https://www.facebook.com/OutOfMyMindOnValueInvestment
- vim
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 2770
- ผู้ติดตาม: 31
Re: ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
โพสต์ที่ 10
ขอบคุณสำหรับบทความครับ
แต่ผมขอพูดจากใจจริง ผมไม่ชอบสไตล์การเขียนที่แอบไปคล้ายกับงานเขียนเก่าๆของคนอื่นมาผสมๆกันย่อหน้านึง ใส่ความเห็นจากอารมณ์และความเชื่อของผู้เขียนย่อหน้าหนึ่ง และโฆษณาตัวเองอีกย่อหน้านึง
สไตล์การเขียนนี้มันจะย้อนมาทำร้ายตัวเองเมื่อผู้อ่านเห็นว่าผู้เขียนไม่ได้เข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่ตัวเองเขียนเลย แต่กลับเขียนซะเหมือนตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญครับ
-
chowbe76
- Verified User
- โพสต์: 1980
- ผู้ติดตาม: 3
Re: ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
โพสต์ที่ 13
มั่วแม้กระทั่งชื่อของอาจารย์เกรแฮม ยังเขียนเป็นbill grahamเลยคาับคู้ณณณณ ไม่รู้จะว่ายังไง
-
Jonathan_Seagull
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 183
- ผู้ติดตาม: 1
Re: ลอกคราบ วอเรน บัฟเฟต (Warren Buffet)
โพสต์ที่ 17
อืมม เหมือนเป็นลักษณะตั้งโจทย์หัวข้อ แล้วก็ไปresearch ข้อมูลมาเขียนบทความ
พยายามหาประเด็นมาเขียนวิเคราะห์หลายๆ มุม
แต่ผลลัพธ์ของบทความกลายเป็น การเอาdataวาง แล้ว
ผสมบทบรรยายแบบคิดเองเออเอง มากไปหน่อย
อ่านสนุกๆ ได้ประโยชน์จากมุมมองแปลกใหม่ แต่ไม่กระตุ้นความรู้ครับ