S & P ออก Rating ผิด ถูกศาลออกซี่ตัดสินให้ใช้เงินทดแทน

[Tsurumi]

S & P ออก Rating ผิด ถูกศาลออกซี่ตัดสินให้ใช้เงินทดแทน

ที่มาคือ S&P ออสเตรเลียให้ rating AAA แก่ตราสาร CPDO ยุกวิกฤตอสังหาในอเมริกา เมื่อออก AAA ให้แล้วก็เอาไปโปรโมตโดยผู้ขายๆให้เทศบาลต่างๆ มีถึง 13 เมืองที่เจียดเงินมาซื้อตราสารนี้ ผลคือขาดทุนมากกว่า 90% เทศบาลเล็กๆรายได้น้อยทั้งหลายก็สูญเงินฟ้อง S&P ว่าให้ Rating AAA ได้ยังไงไม่มีเหตุผล แถมไปลอกบทวิเคราะห์และ Rating ผู้ออกคือ ABN Amro / Netherland มาหมด ศาลบอกว่า Rating AAA ทำให้ Misleding and deceptive ต้องร่วมรับผิดกับ ABN Amro +LGFS (ผู้ออกตราสาร และผู้ขาย) เป็นเงิน ประมาณ 31 Mill USD.
รายละเอียดตามนี้ครับ
http://www.bloomberg.com/news/2012-11-0 ... tings.html

ขณะเดียวกัน ฝ่ายผู้เสียหายก็เตรียมฟ้องต่อใน EU & US ที่ S&P ออก AAA ให้กับตราสารนี้
ที่เขียนมาก็อยากทราบว่า เมืองไทยเรามีคดีแบบนี้บ้างใหมครับ ผมอ่านบทวิเคราะห์และเรตติ้งบางบริษัทแล้วบางแห่งก็เห็นชัดๆว่าไม่น่าให้เรตติ้งกันได้สูงขนาดนั้น

[thaloengsak]

โอ้ น่าสนใจ
ขอบคุณครับ

[Tsurumi]

ศาลออสเตรเลียตัดสิน S&Pให้เรทติ้งสูงเกินจริง

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน

ศาลออสเตรเลียตัดสิน S&Pให้เรทติ้งสูงเกินจริง

ศาลรัฐบาลกลางของออสเตรเลีย ตัดสินคดีประวัติศาสตร์ โดยระบุว่า บริษัทสแตนดาร์ด แอนด์ พัวร์ (S&P) ทำให้นักลงทุนเข้าใจผิด ด้วยการให้อันดับ
ความน่าเชื่อถือขั้นสูงสุดแก่ตราสารอนุพันธ์ที่สูญเสียมูลค่าไปเกือบหมดก่อนเกิดวิกฤติเศรษฐกิจโลกในปี 2551

กรณีดังกล่าวในออสเตรเลีย นับเป็นครั้งแรกที่ S&P ถูกดำเนินคดีเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ซับซ้อน ซึ่งถูกระบุว่า เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้เกิดวิกฤติ และอาจจะทำให้เกิดการฟ้องร้องคดีในอนาคตทั่วโลก

ผู้พิพากษาเจย์น จาก็อท กล่าวว่า S&P และเอบีเอ็น แอมโร หลอกลวงกลุ่มบุคคลในออสเตรเลีย 12 กลุ่ม ซึ่งซื้อตราสาร constant proportion debt obligations หรือ CPDO ที่ได้รับการจัดอันดับความน่าเชื่อถือที่ AAA โดยกลุ่มบุคคลเหล่านี้ ได้รับการรับรองว่าตราสารที่เรียกว่า "Rembrandt" ที่ซื้อจากสำนักงานบริการทางการเงินของรัฐบาลท้องถิ่นออสเตรเลีย (LGFS) ในปลายปี 2549 มีโอกาสไม่ถึง 1% ที่จะผิดนัดชำระหนี้ แต่ในเวลาเพียง 6 เดือนต่อมา ตราสารเหล่านี้ ก็ผิดนัดชำระหนี้ และกลุ่มบุคคลดังกล่าว ขาดทุน 16 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (16.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) หรือ 90% ของเงินทุนที่ได้ลงทุนไป

ผู้พิพากษา กล่าวว่า การที่ S&P ให้อันดับ AAA แก่ตราสาร CPDO ที่เรียกว่า Rembrandt เป็นการสร้างความเข้าใจผิด และหลอกหลวง ทั้งยังรวมถึงการเผยแพร่ข้อมูล หรือข้อความที่ผิดพลาดในเอกสารข้อมูล และเกี่ยวข้องกับการแสดงเจตนาหลอกหลวงแก่กลุ่มผู้ที่มีโอกาสลงทุนในออสเตรเลียด้วย เอบีเอ็น แอมโร มีส่วนรับรู้กับการทำผิดบทบัญญัติแห่งกฎหมายในเรื่องการสร้างความเข้าใจผิด และพฤติกรรมที่หลอกลวงของ S&P

นอกจากนี้ LGFS ยังละเลยและมีความผิดในพฤติกรรมที่สร้างความเข้าใจผิด และหลอกลวง เนื่องจากไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงทั้งหมดและถูกต้องต่อกลุ่มบุคคลเหล่านี้

ผู้พิพากษาตัดสินให้กลุ่มบุคคล 12 กลุ่มในรัฐนิวเซาธ์เวลส์ได้รับเงินชดเชย จากผลขาดทุนและความเสียหายเป็นจำนวนทั้งสิ้น 30 ล้านดอลาร์ออสเตรเลีย ขณะที่ S&P แถลงว่า บริษัทมีแผนจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้

http://www.bangkokbiznews.com/home/deta ... นจริง.html

[dr1]

งั้น....

ถ้ากลต.บ้านเราไม่ให้ใบแดงพวกชี้ฉ้อ
จะมีรายย่อย(ยับ)
เอาเรื่องผู้คุมกฎแบบนั้นได้มั้ยเอ่ย
(แรงไปก็ลบให้ด้วยนะครับ)