มุมมอง Jim Rogers ต่อ World Economies

การลงทุนแบบเน้นคุณค่า ลงทุนหุ้น VI เน้นที่ปัจจัยพื้นฐานเป็นหลัก

โพสต์ โพสต์
ภาพประจำตัวสมาชิก
Rocker
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 4915
ผู้ติดตาม: 246

มุมมอง Jim Rogers ต่อ World Economies

โพสต์ที่ 1

โพสต์

MAY 6, 2010

If World Economies Do Not Improve, Governments Are Going To Print Even More Money
Lets assume world economies do not get better, then I would rather be in commodities in most things because governments are going to print even more money, and whenever you have printed money throughout history, it has led to higher prices for real goods whether it is silver or natural gas. So, I would rather own commodities than most things in the world in the next two or three years.

in Economic Times

http://jimrogers-investments.blogspot.c ... Sanalytics
ภาพประจำตัวสมาชิก
Rocker
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 4915
ผู้ติดตาม: 246

มุมมอง Jim Rogers ต่อ World Economies

โพสต์ที่ 2

โพสต์

Commodities = โภคภัณฑ์  

แปลแบบ snakeๆ fishๆ นะครับ ถ้าผิดพลาดจุดไหนก็ต้องขออภัยครับ

ถ้าเศรษฐกิจโลกยังไม่ดีขึ้น รัฐบาลก็ต้องพิมพ์เงินออกมามากกว่าเดิม

สมมุติว่าเศรษฐกิจโลกยังไม่ดีขึ้น ผมก็จะลงทุนใน commodities เพราะว่ายังไงรัฐบาลก็ต้องพิมพ์ เงินออกมามากขึ้น จากประวัติศาสตร์เมื่อไหร่ก็ตามที่มีการพิมพ์เงินเป็นจํานวนมาก มันจะทําให้เกิดเงินเฟ้อในทรัพย์สินต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นเงิน หรือ ก๊าซธรรมชาติ ดังนั้นผมก็จะลงทุนใน commodities ไปอีก2-3ปี


หมายเหตุ

การพิมพ์เงินออกมาทําให้ Money Supply ในตลาดมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้ค่าเงินอ่อนค่า และเมื่อเงินอ่อนค่า ก็เกิดเงินเฟ้อ  
Jim Rogersจะเน้นลงทุนในCommodities เพราะ Commodities มันเป็นทรัพย์สินที่สามารถรักษาค่าเงินได้
ภาพประจำตัวสมาชิก
<< New >>
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 1150
ผู้ติดตาม: 16

มุมมอง Jim Rogers ต่อ World Economies

โพสต์ที่ 3

โพสต์

แล้วถ้า world economy improve ล่ะ

เห็นหลายๆที่ก็บอกว่าจากนี้ไปเศรฐกิจจะดีขึ้นนี่นา  :roll:
อยากสูงต้องเขย่ง อยากเก่งต้องขยัน
ภาพประจำตัวสมาชิก
green-orange
Verified User
โพสต์: 896
ผู้ติดตาม: 0

มุมมอง Jim Rogers ต่อ World Economies

โพสต์ที่ 4

โพสต์

[quote="Rocker"]Commodities = โภคภัณฑ์
ภาพประจำตัวสมาชิก
Rocker
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 4915
ผู้ติดตาม: 246

มุมมอง Jim Rogers ต่อ World Economies

โพสต์ที่ 5

โพสต์

[quote="green-orange"][quote="Rocker"]Commodities = โภคภัณฑ์
ภาพประจำตัวสมาชิก
unnop.t
Verified User
โพสต์: 924
ผู้ติดตาม: 1

มุมมอง Jim Rogers ต่อ World Economies

โพสต์ที่ 6

โพสต์

การที่ประเทศต่าง ๆพิมพ์เงินออกมาเรื่อย ๆ แน่นอนครับมัีนทำให้เกิด excess monney supply มีผลต่อค่าของเงินทางอ้อม และความน่าเชื่อถือของสกุลเงินด้วย ผมขอยกตัวอย่างสหรัฐแล้วกัน ซึ่งเป็นประเทศที่สามารถพิมพ์เงินออกมาได้เรื่อย ๆโดยอาจไม่ต้องมีเรื่องของเงินทุนสำรองมาหนุน หรือทองคำ เพราะพิมพ์ออกมาเท่าไหร่ก็ขายได้หมด (gov bond) เพราะชาติใหญ่ ๆเช่น จีน ญี่ปุ่นซื้อหมด เพราะจะทำให้ดอลล่าร์อ่อนค่ามากเกินไป ส่งผลเสียต่อทุนสำรองของประเทศด้อยค่าลงด้วย สหรัฐก็ออก bond มาเรื่อย ๆ แล้วที่นี้ทำไง?

พวกกองทุนเฮดฟันด์ต่าง ๆ ก็พยายามลดความเสี่ยงโดยการโยกเงินสกุลดอลล่าร์ไปลงทุนที่ commodity ต่าง ๆเช่น ทองคำ น้ำมัน สินค้าเกษตรเป็นต้น รวมถึงตลาดหุ้นเกิดใหม่ในเอเซีย เพราะว่าพื้นฐานดี และมีโอกาสได้กำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนด้วย (หลายเด้งนะเนี่ย  :) )

คำพูดของจิมก็ถูกส่วนหนึ่่ง แต่ผมคิดว่าเนื่องจากเป็นเรื่องของการ เก็งกำไรใน commodity มากกว่าจาก real demand เพราะว่าตอนนี้ราคา commodity ขึ้นสูงพรวดๆ มาจากการเก็งกำไรเป็นส่วนใหญ่ ถ้าลองย้อนกลับไปดูประวัติราคาพวก น้ำมัน ทองคำ แล้วจะเห็นว่าในช่วง 5 ปีหลังราคาสูงแบบผิดปรกติ ไม่น่าจะเนื่องจาก demand จริง ๆ

ดังนั้นผมก็คิดว่าราคา commodity น่าจะปรับตัวสูงขึ้น แต่น่าจะมีความผันผวนสูงจากการปรับพอร์ตการลงทุนของกองทุนเฮดฟันด์ ในเงื่อนไขที่เศรษฐกิจสหรัฐยังไม่ดีขึ้นจริง ๆ

ส่วนตัวผมสำหรับหุ้นในกลุ่ม commodity ผมขออยู่ห่าง ๆเพราะยอมรับว่าไม่เก่งกับการคาดการณ์ราคา commodity และบางครั้งอ่านเกมของพวกต่างประเทศไม่ออกจริง ๆ การโยกเงินของพวกกองทุนสมัยนี้เร็วมาก ๆ Just One Click  :twisted:
ตลาดหุ้นมักจะหลอกเราด้วย ความโลภ และความกลัว.....
โพสต์โพสต์