คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้

การลงทุนแบบเน้นคุณค่า ลงทุนหุ้น VI เน้นที่ปัจจัยพื้นฐานเป็นหลัก

โพสต์ โพสต์
ภาพประจำตัวสมาชิก
tingku
Verified User
โพสต์: 330
ผู้ติดตาม: 0

คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้

โพสต์ที่ 1

โพสต์

คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้

บริษัท ผลิตสินค้า(นามสมมุติ) จำกัด (มหาชน) (ต่อไปนี้ขอเรียกว่า "บริษัท")เป็นผู้ผลิตสินค้าชนิดหนึ่งในระดับแนวหน้าของประเทศ จดทะเบียนอยู่ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย อยู่มาวันหนึ่งบริษัทคิดว่าควรจะมีช่องทางจัดจำหน่ายสินค้าของตนเองจึงได้ตั้งบริษัท จัดจำหน่ายสินค้า จำกัด ขึ้น โดยมีสถานะเป็นบริษัทย่อย... ดำเนินการไปได้สอง สาม ปี ยอดขายของบริษัท จัดจำหน่ายสินค้า ไม่ค่อยดี บริษัท จึงขายหุ้นส่วนใหญ่ออกไป (ให้แก่ผู้บริหารของบริษัท) คงเหลือหุ้นที่บริษัทถือไว้ประมาณ 20%

ผู้บริหารของ บริษัท จัดจำหน่ายสินค้า จำกัด ก็เกือบจะเป็นชุดเดียวกันกับ บริษัท ผลิตสินค้า จำกัด (มหาชน)

ผ่านมาอีก สาม สี่ปี บริษัท จัดจำหน่ายสินค้า จำกัด ก็มีแผนจะขยายงาน ขยายสาขา ใช้เงินลงทุนมหาศาล (เอามาจากไหนเอ่ย)

ทุกครั้งที่มีการออกสื่อ บริษัท จัดจำหน่ายสินค้า จำกัด พยายามย้ำจุดยืนว่าเป็น "บริษัทลูก" ของบริษัท มีการให้สัมภาษณ์ถึงขนาดทำให้เข้าใจว่า บริษัท จัดจำหน่ายสินค้า สามารถตัดสินใจออกสินค้าตัวใหม่ได้ เช่นให้สัมภาษณ์ว่า

"บริษัท จัดจำหน่ายสินค้า พยายามผลักดันตลาด ด้วยการออกสินค้าดีๆ รวมทั้งมีการทำโปรโมชันกระตุ้นการซื้อ"

คำถาม??? คุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้
1.ทำไมบริษัทไม่ซื้อ บริษัท จัดจำหน่าย กลับมา ในเมื่อมีแผนลงทุนใหญ่โตขนาดนี้
2.เอาเถอะผู้บริหารเขาก็ ทำกำไรให้กับบริษัท มากมายอยู่แล้วในแต่ละปี ให้เขาไปทำธุรกิจตัวเองบ้างก็ไม่เห็นจะแปลก
3.ไอ้บริษัท จัดจำหน่าย เนี่ยะมันเอาเงินลงทุนมากมายมาจากไหนอ่ะ
4.อื่นๆ แล้วแต่จะแสดงความเห็นครับ

ป.ล.ขอความกรุณาสุภาพ และเปิดกว้าง รับฟังความเห็นที่หลากหลาย อย่าให้รุนแรงจนเกิดไป และขอร้องอย่าให้กระทู้นี้พาดพิงถึงผู้อื่น หรือบริษัทอื่นใด นอกจาก สองบริษัทที่กล่าวมาข้างต้นนะครับ
ภาพประจำตัวสมาชิก
krisy
Verified User
โพสต์: 736
ผู้ติดตาม: 2

คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้

โพสต์ที่ 2

โพสต์

ถ้าแม่ถือลูกไว้แค่ 20% ถึงลูกกำไรขาดทุนมากแค่ไหน งบรวมของแม่ไม่น่ากระทบมาก ถึงลูกปันผลมามาก แต่แม่ก็ได้แค่ 20% ของทั้งก้อนอยู่ดี

ถ้าลูกกิจการรุ่งเรืองมาก แม่ก็ได้แค่ image เพราะเงินปันผล/กำไรก็อยากที่บอก จำกัดเท่าสัดส่วนที่ถือ เราลงทุนในแม่เพราะ image ของลูกหรือเปล่า

บริษัทแม่แทบไม่มีอำนาจควบคุมเพราะถือแค่ 20% ลูกจะออกสินค้าใหม่ ก็น่าจะทำได้ไม่ใช่เหรอค่ะ ไม่ได้ข้ามหัวแม่สักหน่อย เว้นแม่มี voting right ที่เป็นสาระสำคัญ

ส่วนลูกถ้าอยากได้เงินลงทุน แล้วแม่อยากได้สัดส่วนกลับมา ก็ออกหุ้นทุนขายให้แม่

???  :roll:
.....Give Everything but not Give Up.....
ภาพประจำตัวสมาชิก
Seizhin
Verified User
โพสต์: 275
ผู้ติดตาม: 0

Re: คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้

โพสต์ที่ 3

โพสต์

tingku เขียน:
คำถาม??? คุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้
1.ทำไมบริษัทไม่ซื้อ บริษัท จัดจำหน่าย กลับมา ในเมื่อมีแผนลงทุนใหญ่โตขนาดนี้
2.เอาเถอะผู้บริหารเขาก็ ทำกำไรให้กับบริษัท มากมายอยู่แล้วในแต่ละปี ให้เขาไปทำธุรกิจตัวเองบ้างก็ไม่เห็นจะแปลก
3.ไอ้บริษัท จัดจำหน่าย เนี่ยะมันเอาเงินลงทุนมากมายมาจากไหนอ่ะ
4.อื่นๆ แล้วแต่จะแสดงความเห็นครับ
1. If the boards are almost the same, the authority are almost within the same group. Maybe it's still unnecessary to re-take the Distributing PCL. On side note, there should be funding problem within the Manufacturing PCL, which seems to still fail to perform an outstanding profit.

2. The boards are important part of a company, I think it's time for boards to resign of they are focusing on "other companies" than the one they are in. Maximizing management capability is necessary.

3. The funding might come from external sources, such as loans from outside funds.. The information should be found in the financial record of the Distributing PCL.

4. From the looks of it, if the Distributing PCL is able to generate a huge profit for quite sometime, the status of the Distributing company might be promoted to being a "parent" company. However, unless the Manufacturer PCL is manufacturing for other companies within a great value, it does seem that the Distributing PCL will be completely free soon as they are the one who are making profits. Whatever the case, since the boards are almost the same, they wouldnt do anything that hurt themselves.

-- Personal opinion, any relation or offense are not to be taken seriously.
ภาพประจำตัวสมาชิก
sorawut
สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
โพสต์: 2501
ผู้ติดตาม: 9

คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้

โพสต์ที่ 4

โพสต์

tingku เขียน:ดำเนินการไปได้สอง สาม ปี ยอดขายของบริษัท จัดจำหน่ายสินค้า ไม่ค่อยดี บริษัท จึงขายหุ้นส่วนใหญ่ออกไป (ให้แก่ผู้บริหารของบริษัท) คงเหลือหุ้นที่บริษัทถือไว้ประมาณ 20%
เป็นผู้บริหารที่แปลกนะครับ ทั้งๆที่รู้ว่ากิจการไม่ดียังจะซื้อหุ้นต่อจากบริษัท(ที่ตัวเองดูแลอีก) :roll:

ตัวเองบริหารบริษัทแม่ให้ควบคุมบริษัทลูกที่ถือหุ้น 100% ให้ดีไม่ได้
แล้วเอาเงินตัวเองไปซื้อ 80% จะทำได้ดีกว่าหรอ :lol:

ผมว่าลอกเนื้อมังกรมากกว่า เอากำไรบริษัทแม่ไปเลี้ยงบริษัทลูกก่อน
พอเห็นท่าใกล้จะพลิกเป็นกำไรแล้วก็ทำเป็นใจดีควักเงินส่วนตัว ซื้อกิจการที่กำไรไม่ดีออกไป :evil:

ดูเจตนาแล้วคงไม่จำเป็นต้องตอบคำถามอื่นแล้วมั๊งครับ :wink:

ปล. ผมคิดว่าผมรู้ว่าคุณ tingku หมายถึงบริษัทไหน :lol:  :lol:  :lol:
ตัดสินใจว่า ธุรกิจไหนที่คุณต้องการจะเป็นเจ้าของ
และซื้อเมื่อราคาสามารถให้ผลตอบแทนจากการลงทุน ในอัตราที่เข้าท่าสำหรับการร่วมทำธุรกิจเท่านั้น
ภาพประจำตัวสมาชิก
tingku
Verified User
โพสต์: 330
ผู้ติดตาม: 0

คุณคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้

โพสต์ที่ 5

โพสต์

[quote="sorawut"]

ดูเจตนาแล้วคงไม่จำเป็นต้องตอบคำถามอื่นแล้วมั๊งครับ :wink:

ปล. ผมคิดว่าผมรู้ว่าคุณ tingku หมายถึงบริษัทไหน :lol:
โพสต์โพสต์