คุณมีหุ้นไฟฟ้า หรือใช้ไฟฟ้ายอมให้ตั้งโรงไฟฟ้าติดบ้านคุณหรือ

[121]

จะไปสร้างที่ไหนก็ถูกต่อต้านจากชาวบ้าน

เสนอแบบเดิมๆอีกครั้ง  ว่าสร้างมันตรงที่บริเวณคนใช้ไฟมากๆนี่แหละ

เอากลางกรุงเทพเลย จะดีมาก

กฟผ.' ถอยโรงไฟฟ้าทับสะแกใช้ก๊าชฯ ไอพีพีสะ ดุดผวาม็อบต้าน [9 ก.พ. 50 - 04:37]

นายวิศิษฎ์ อัครวิเนค กรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท ผลิตไฟฟ้า จำกัด (เอ็กโก) เปิดเผยถึงการจัดทำประชาพิจารณ์แผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้า หรือพีดีพี 2007 ที่ต้องถูกยกเลิกไปเพราะการคัดค้านของกลุ่มต่อต้านโรงไฟฟ้าทับสะแก จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ เมื่อวันที่ 7 ก.พ. ว่า เรื่องดังกล่าวทำให้ผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนมีความกังวลและเป็นห่วงว่าจะเกิดเป็นกระแสต่อต้านไปยังจังหวัดอื่นๆ ดังนั้น รัฐบาลจะต้องมีนโยบายชัดเจน เพราะหากจะส่งเสริมการกระจายเชื้อเพลิงผลิตไฟฟ้า โดยการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหิน รัฐบาลก็ต้องมีการรับประกันความเสี่ยงที่เกิดจากการต่อต้าน เพื่อที่จะทำให้นักลงทุนกล้าที่จะลงทุน





การต่อต้านการทำประชาพิจารณ์ก็เป็นจุดเริ่มต้นที่น่าเป็นห่วง เพราะหากไม่มีการทำประชาพิจารณ์ ว่าจะใช้เชื้อเพลิงใดผลิตไฟในระยะยาวเกิดขึ้นไม่ได้ การผลิตไฟฟ้าในโครงการผู้ผลิตอิสระรายใหญ่ หรือไอพีพี ที่แม้จะได้รับความเห็นชอบจากรัฐบาลให้ ก่อสร้างได้หลังการเปิดประมูลในเดือน เม.ย.นี้ ก็อาจทำให้การก่อสร้างถูกต่อต้านได้เช่นกัน โดยเฉพาะกับนักลงทุนที่ต้องการใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง และหากรัฐบาลยกเลิกให้มีถ่านหินในไอพีพีรอบใหม่นี้ และให้ใช้เฉพาะก๊าซธรรมชาติ ก็จะกลายเป็นว่าเกิดการผูกขาดเชื้อเพลิงจากก๊าซธรรมชาติที่ขณะนี้มีสัดส่วนผลิตไฟสูงถึง 75% ซึ่งค่อนข้างจะผูกขาดในเรื่องของเชื้อเพลิง หรือหากจะใช้นิวเคลียร์ก็ยิ่งจะยากมากในการก่อสร้าง





นายวิศิษฎ์กล่าวกรณีที่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) เสนอตัวที่จะลงทุนก่อสร้างโรงไฟฟ้าทับสะแก ที่ประจวบคีรีขันธ์ ผมมองว่า กฟผ. ไม่ควรจะวางแผนชัดเจนในขณะนี้ เพราะยังไม่ได้ สอบถามชาวบ้านในพื้นที่ว่าจะยอมให้มีการก่อสร้างหรือไม่ ดังนั้น แผนพีดีพีที่กระทรวงพลังงานจะประกาศออกมาหลังการทำประชาพิจารณ์ ก็ควรระบุให้ชัดเจนเลยว่า ในช่วงเวลาใดที่ควรจะมีโรงไฟฟ้าถ่านหินและมีในปริมาณผลิตไฟเท่าใด สถานที่ตั้งอยู่แห่งใด เพื่อให้ได้ข้อยุติก่อนไปเริ่มต้นทำความเข้าใจกับประชาชนในพื้นที่นั้นๆ





ผู้สื่อข่าวรายงานจากกระทรวงพลังงานว่า การจัดทำประชาพิจารณ์ พีดีพี 2007 ที่ถูกยกเลิกไปนั้น และล่าสุด กระทรวงพลังงานกำลังหาสถานที่ในการจัดสัมมนาอีกครั้งหนึ่งในเดือน ก.พ.นี้ เพื่อที่จะได้มีเวลาสรุปแผนพีดีพีที่ชัดเจนก่อนที่จะนำเสนอคณะรัฐมนตรี (ครม.) พิจารณาต่อไป โดยหากการประชาพิจารณ์ เป็นไปตามแผนดังกล่าว ก็จะทำให้การเปิดประมูลโครงการรับซื้อไฟไอพีพีได้ในเดือน เม.ย.นี้ ซึ่งผู้บริหารรายหนึ่งระบุว่าหากกรณีที่จะมีการใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงถูกต่อต้านอย่างรุนแรง ก็อาจต้องยกเลิกการเปิดประมูลไอพีพีสำหรับกลุ่มโรงไฟฟ้าที่จะใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง ส่วนกรณีของ กฟผ.ที่เตรียมพื้นที่ก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ อ.ทับสะแก กำลังการผลิต 2,100 เมกะวัตต์ หากไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลให้ก่อสร้าง กฟผ.ก็จะหันไปใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงแทน



ผู้สื่อข่าวรายงานจากกลุ่มอุตสาหกรรมผู้ผลิตไฟฟ้า สภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ส.อ.ท.) ว่า ผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนยอมรับว่าการต่อต้านการทำประชาพิจารณ์เมื่อ 7 ก.พ. จะทำให้เอกชนทั้งในและต่างประเทศที่จะเข้ามาประมูลไอพีพีไม่มั่นใจต่อการเข้ามาลงทุนในไทย.

[BHT]

ผมคิดเองว่า พวกต่อต้านนั้นรู้จริงมากน้อยแค่ไหน ว่าสร้างหรือไม่สร้างอะไรดีกว่ากัน

กลัวจะมีแต่พวกหูเบา โดนปั่นสมองให้มาร่วมประท้วงโดยไม่รู้จริง

[lekmak333]

แล้วจะให้สร้างที่ไหน ให้คุ้มค่ากับค่าพลังงานที่ได้

สร้างในเมือง ในชุมชนหนาแน่น จะคุ้มต้นทุนการผลิตได้หรือเปล่า??

[ปรัชญา]

จะไปสร้างที่ไหนก็ถูกต่อต้านจากชาวบ้าน

เสนอแบบเดิมๆอีกครั้ง  ว่าสร้างมันตรงที่บริเวณคนใช้ไฟมากๆนี่แหละ

เอากลางกรุงเทพเลย จะดีมาก

คงไม่ตรงประเด็นเท่าไหร่กระมังครับ
คงต้องดูว่าการผลิตต้องใช้น้ำระะบายความร้อน  เขาถึงเลือกใกล้ทะเล

ตัวอย่างที่ทำให้ดูไม่ดี  เพราะที่แม่เมาะก็ยังปิดข่าว
ความมั่นใจคนในพื้นที่เลยไม่มีความไว้ใจ

น่าจะลองเปลี่ยนเป้าหมายพื้นที่ตั้ง
ไปตามเกาะที่ไม่มีคนอยู่ซะเลย

[Accidental Hero]

ตอบได้ทันทีเลยว่า ผมไม่อยากอยู่ใกล้ๆโรงไฟฟ้าแน่นอน

เพียงแต่ว่า แทนที่จะคัดค้านไม่ให้มาตั้งแบบ "มึงสร้าง กูเผา"
ผมเลือกที่จะย้ายออกจากพื้นที่ ภายใต้ผลตอบแทนที่สมเหตุสมผล

[magician]

สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียสิครับ ไม่ได้พูดเล่นนะ บ้านเราน่าจะมีได้ตั้งนานแล้ว เอาไปสร้างแถวๆอิสาน ตรงที่ที่ไม่สามารถทำการเกษตรได้และอยู่ไกลๆๆๆๆๆแหล่งชุมชน (เกิดอุบัติเหตุขึ้นมาจะได้ไม่เสียหายมากนัก)

เอาตรงแถวๆหนองบัวลำภู ทำคลองดึงน้ำจากแม่น้ำโขงมาเก็บไว้เพื่อระบายความร้อน ไม่ก็ตั้งมันใกล้ๆแม่น้ำโขงนั่นแหละ

[krittapon_r]

สำหรับโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ถ้าเกิดอุบัติเหตุจริงบริเวณที่ได้รับผลกระทบจะกินบริเวณกว่ามาก .... ดังนั้นการเอาไปตั้งที่หากไกลชุมชนแค่ไหนผมคิดว่า จริงๆแล้วก็มีผลต่างกันน้อยมาก

...แต่หลังเวียยดนามสร้างโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เสร็จ คงจะได้เห็นอะไรเปลี่ยนไป

[lekmak333]

ที่ระเบิดกัน คือเมื่อก่อน
แต่ปัจจุบัน ไม่มีปรากฏให้เห็นแล้ว เรื่องระเบิดเนี่ย

ปัญหาไม่ใช่เรื่องโรงไฟฟ้าระเบิด แต่เป็นเรื่องการกำจัดกากซะมากกว่า ถ้าไม่ไปทิ้งกลางมหาสมุทร ต้นทุนไม่ใช่น้อยน่ะ   :lol:

[Saran]

ผมก็เป็นคนประจวบฯ คนหนึ่ง ถึงแม้จะอยู่คนละอำเภอกับที่เค้าจะสร้างโรงไฟฟ้ากัน แต่ก็บอกได้เลยว่าไม่อยากให้มันมาสร้างอยู่ใกล้ๆ บ้าน

ผมว่าปัญหาส่วนหนึ่งมาจากการควบคุมมลพิษของโรงงาน + โรงไฟฟ้าเองด้วย กฏหมายสิ่งแวดล้อมก็มีมานานแล้ว แต่ก็อาศัยช่องโห่วซิกแซกไปทั่ว ทำให้เกิดปัญหามีอยู่ทั่วไป แล้วจะให้ชาวบ้านในพื้นที่เชื่อใจได้ยังไงว่าอยู่ไปแล้วจะปลอดภัย

กฏหมายมันไม่ศักดิ์สิทธิ์พอครับ

[terati20]

มี อีกทางครับ คือ สร้างโรงไฟฟ้าไว้ประเทศเพื่อนบ้าน เเล้วต่อเข้าสายส่ง ของ Egat  เเต่ก็มีความเสี่ยงด้านความมั่นคงถ้าวันไหนทะเลาะกันขึ้นมา ตัดไฟเราคงเเย่

เห็นด้วยครับต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลีย
เพราะต้นทุนค่าไฟเราเเพงและไม่ค่อยมีทางเลือก
น้ำมันก็เเพง ก๊าซก็ไม่รู้จะมีให้เราใช้ไปอีกเท่าไหร่
ถ่านหิน ก็โดนต้อนเรื่องมลภาวะอีก
ใช้พลังน้ำมากก็ไม่ได้เพราะต้องเอาน้ำไว้ทำการเกษตร


เรื่องพลังลม เลิกพูดได้เลย ไม่คุ้มค่ามากๆ

   

[equinox]

ผมว่าเราเอาเปรียบกันมากไปหรือเปล่า? อยากใช้ไฟถูกแต่ต้องไปสร้างในบ้านคนอื่น
การคิดค่าไฟตามระยะทางการส่ง แบบน้ำมันน่าจะดี

[farmer]

สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียสิครับ ไม่ได้พูดเล่นนะ บ้านเราน่าจะมีได้ตั้งนานแล้ว เอาไปสร้างแถวๆอิสาน ตรงที่ที่ไม่สามารถทำการเกษตรได้และอยู่ไกลๆๆๆๆๆแหล่งชุมชน (เกิดอุบัติเหตุขึ้นมาจะได้ไม่เสียหายมากนัก)

เอาตรงแถวๆหนองบัวลำภู ทำคลองดึงน้ำจากแม่น้ำโขงมาเก็บไว้เพื่อระบายความร้อน ไม่ก็ตั้งมันใกล้ๆแม่น้ำโขงนั่นแหละ

อย่าเลยครับ เพราะตอนนี้น้ำโขงก้อไม่ค่อยจะพอใช้แล้วครับ ตั้งแต่จีนสร้างเขื่อนนี้ แถวลุ่มแม่น้ำโขง แห้งเกือบหมดแล้วครับ

[path2544]

ผมไม่คัดค้าน หากจะสร้างแถวบ้านผมนะ

เพราะมันต้องสร้าง คนมีมากขึ้นไฟฟ้าก็ต้องใช้มากขึ้นเป็นธรรมดา

ผมว่าคนที่คัดค้าน ลืมสำรวจตัวเอง ว่าคุณก็คนหนึ่งที่ใช้ไฟฟ้า และหากคุณไม่ใช้ไฟฟ้า คุณจะเห็นแก่ตัวไปไหม ที่จำกัดการใช้ไฟฟ้าของคนอื่นๆ

ซึ่งการสร้างไม่สร้างนั้น เป็นคนละเรื่องกับคนที่ใช้ไฟฟ้ามากเกินคนอื่นๆๆ เป็น 100 เท่า นะครับ (คนรวย) อันนั้นต้องใช้วิธีการจัดการอีกรูปแบบหนึ่ง ไม่ใช้บอกให้เค้าใช้น้อยลงและปันส่วนไฟฟ้ากัน มันไม่ทันกับประชากรที่เกิดขึ้นหลอก  สุดท้ายมันก็ขาดแคลน

แต่ ผู้ผลิตไฟฟ้าก็ ต้องแสดงให้ประชาชน เห็นว่า

โรงงานผลิตไฟฟ้า มีการควบคุมที่ดี และยินยอมให้ ประชาชนแถวนั้นเข้าไปตรวจสอบ และมีการตรวยสอบผลกระทบอย่างสม่ำเสนอ โดยหน่วยงานที่เป็นกลาง อย่างเคร่งครัด

สรุปก็คือการ บริหารงาน และบริหารขบวนการผลิตที่โปร่งใส (ซึ่งทำยาก แต่ต้องทำ และคืองาน ของผู้บริหารประเทศ ที่จะต้องทำให้ได้)

สุดท้ายหากใครไม่สามารถยอมรับได้ก็ต้องให้ สามารถตัดสินใจให้เค้าย้ายออกได้อย่างเป็นธรรม

[opal]

พอดีผมไปเห็นที่อินเดีย โรงไฟฟ้าเขาสร้างติดเมืองใหญ่เลยครับ เป็นโรงไฟฟ้าถ่านหินนี่แหละ ผมว่าถ้าจะสร้างก็สร้างได้แต่ปัญหาคือเขาใช้ถ่านอะไร และควบคุมมลภาวะอย่างไรเพื่อให้มีมลพิษน้อยที่สุด เพราะว่าโรงไฟฟ้าเขาต้องใช้เชื้อเพลิงหลายๆชนิด(ป้องกันความเสี้ยงครับ) แล้วตอนนี้เราก็ซ้อไฟจาก สปป.ลาวเยอะมากนะครับ

[mrarkkk]

พอดีผมไปเห็นที่อินเดีย โรงไฟฟ้าเขาสร้างติดเมืองใหญ่เลยครับ เป็นโรงไฟฟ้าถ่านหินนี่แหละ ผมว่าถ้าจะสร้างก็สร้างได้แต่ปัญหาคือเขาใช้ถ่านอะไร

ถ้าสร้างใกล้เมืองขนาดนั้นคงเป็นบิทูมินัสหรือแอนทราไซต์ละมั้งครับ  ผมไม่รู้ว่าโรงไฟฟ้าใหม่ที่เราคิดจะสร้างกันเขาจะใช้ถ่านหินประเภทไหน  ถ้าเป็น2ชนิดที่ว่ามานี่เรื่องมลภาวะค่อนข้างน้อยครับ  แต่ผมว่านิวเคลียร์ดีกว่ามองกันแบบระยะยาวเลยผมว่าคุ้มเพราะไม่แน่ในอนาคตเราอาจถูกกีดกันทางการค้าเนื่องจากการที่เราใช้เชื้อเพลิงจากฟอสซิลซึ่งทำให้เกิดภาวะเรื่อนกระจก (คิดไปโน้น)