โค้ด: เลือกทั้งหมด
โพสต์
นายอมฤต ศุขะวณิช รองกรรมการผู้จัดการ บล.กสิกรไทย เปิดเผยว่า แนวโน้มตลาดหุ้นเช้านี้ปรับลง จากเรื่อง PTT ที่ศาลรับคำฟ้องเพิกถอนกม.แปรรูป ซึ่งทุกคนกังวลกันมาก ส่วนปันผลก็มีส่วนช่วยฉุดตลาดลงบ้างและเรื่องราคาน้ำมัน ที่ปรับลดลงเรื่อยๆ ล่าสุดอยู่ที่ 67.50 ดอลลาร์/บาร์เรล 
ก็นี่ละคะ ที่ดิฉันว่าจะยุ่งกันไปใหญ่ ไหนจะ mcot ว่าไง egcomp ratch ว่าไง aot ล่ะ thai เกี่ยวด้วยมั้ย ...อะไรอีกล่ะ ที่หมิ่นเหม่poppo เขียน:แล้วเขาต้องขึ้นspหุ้นกลุ่ม ปตท ไหมครับ แล้วมีผลกับบริษัทลูกอย่างไรบ้าง ต้องถอน PTTEP, TOP, RRC, PTTCH, TPI ออกจากตลาดด้วยไหม เพราะถ้าถอน ปตท ออกจริง มันจะดูตลกๆนะถ้าบริษัทแม่เป็นรัฐวิสาหกิจที่รัฐสามารถแทรกแซงได้เต็มที่แต่บริษัทลูกกลับยังอยู่ในตลาด จะมีคนมาลงทุนกับบริษัทลูกหรือ
:?: :?: :?: :?:
........... พวกนี้มัวไปทำอะไรมิทราบ ...............
........... ไม่รู้จักเบิกเนตร ( ภาษาชาวบ้านก็คือ แหกขี้ตา ) ซะมั่ง ..............
........... ทำไมไม่ยื่นคำร้องก่อนที่จะเอาเข้าตลาด .............
........... เข้าตลาดมาตั้ง จะห้าปีแล้ว เพิ่งมารู้สึก ...............
........... อย่าง Case กฟผ. ผมว่ายัง OK. น๊ะ ที่ยื่นคำร้องก่อนจะกระจายหุ้น ยังพอรับได้ ............
............ แต่ Case นี้ ผมขอพูดตรงๆเลยว่า พวกนี้ ตั้งใจจะเอาความเสียหายของระบบ ตลาดทุน ตลาดเงิน และ ระบบ ศก. ของ ปท.
............ มาเป็นเครื่องมือทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามที่อาฆาตพยาบาทกัน โดยไม่คำนึงถึงความเสียหายโดยรวมที่จะตามมา .............
............ เพียงเพื่อ ลุแก่ โทสะ-โมหะ ของพวกพ้อง ในการเอาชนะฝั่งตรงข้าม ..............
:?: :?: :?: :?: 
:( :( :( :( :( :( :( :( บ่อยครั้งที่ผมได้ยินคำว่า ควรใช้หลักรัฐศาสตร์ มากกว่า นิติศาสตร์ ซึ่งผมก้ไม่ค่อยเข้าใจหรอกครับ แต่ว่าไม่รู้จะใช้กับเหตุการณ์ครั้งนี้ได้หรือไม่house เขียน:และถ้าแย่ที่สุด โดน delist จริงๆ(ซึ่งผมว่าไม่น่านะ) เราก็ควรต้องยอมรับครับ กฏหมายมีค่าให้รักษามากกว่าผลประโยชน์ระยะสั้น
ท่าทางผมจะกลายเป็นนักลงทุนส่วนน้อยไปซะแล้ว
คือผมเชียร์ให้แกฟ้องครับ อย่างน้อยก็เป็นวิถีทาง ทางกฏหมาย ไม่ใช่ไปเย้วๆ เหมือนบางกลุ่ม
ในขณะเดียวกัน ผมก็ไม่เชื่อว่าจะโดน delist อาจจะมีการปรับพรบ. นิดหน่อย หรือหาคนรับผิดชอบแล้วก็จบไป
และถ้าแย่ที่สุด โดน delist จริงๆ(ซึ่งผมว่าไม่น่านะ) เราก็ควรต้องยอมรับครับ กฏหมายมีค่าให้รักษามากกว่าผลประโยชน์ระยะสั้น เราไม่ไปถึงไหน เพราะเราไม่เคารพกฏหมายกันจริงๆนี่แหละ พออยากได้รัฐบาล บกพร่องโดยสุจริตก็โอเค (ทั้งๆที่มันควรแป้กไปแล้ว) พอตอนนี้ไม่ชอบ จะไล่รัฐบาลก็ตั้งม็อบ ไล่เหมือนหมูเหมือนหมา
ผมอยากเห็นมาตรฐานใหม่ของไทย ที่เคารพกฏหมาย ประท้วง โต้แย้ง แสดงสิทธิทางการเมือง ถูกต้องตามวิธีในระบอบ
ฝันไกลไปมั้ยเนี่ย
ผมเห็นด้วยทุกข้อครับ ผมว่าจะโพสท์เพิ่มเติมอยู่เพราะเกรงว่าจะสื่อความหมายได้ไม่ครอบคลุม พอดีท่าน ck โพสท์ไปก่อน ก็เลยยืมเอามาใช้เสียเลย1. ผมเห็นด้วยกับการฟ้อง และศาลปกครองรับเรื่อง
ทั้งนี้ จะได้เปิดเผยกันไปเลยว่า ผิดหรือถูก
ถ้าศาลตัดสินว่า ไม่ผิดพรบ. ก็เฮครับ คลีนเลย
ถ้าผิด ก็ค่อยมาดูรายละเอียดว่า ผิดไง ทำไมถึงผิด
เจตนาหรือไม่ได้เจตนา
2. การลงโทษผู้กระทำผิด (ถ้ามี) ก็ควรลงโทษไปตามกฎหมาย
3. กฎหมายอาจจะผิดหรือไม่ดี ก็ควรมีการดำเนินการเพื่อแก้กฎหมาย
ไม่ใช่หาทางเลี่ยงกฎหมาย
4. เรื่องการ delist ผมไม่เห็นด้วยครับ
the damage has been done
ไม่ควร reverse process ถอยหลังลงคลอง
เห็นด้วยครับ โดยเฉพาะของที่เกี่ยวกับความจำเป็นในการดำรงชีวิต ไม่ว่าจะเป็นปัจจัยสี่หรืออะไรก็ตาม ควรจะใช้สังคมนิยมด้วยซ้ำ ซึ่งจะช่วยลดปัญหาสังคมได้ในระยะยาวได้ดีกว่า2. ของบางอย่าง ก็ไม่ควรเป็นทุนนิยมเพื่อผลกำไรเท่านั้น
อย่างสายไฟฟ้าแรงสูงนี่ ไม่ควรเทรดในตลาดเลย
เพราะคนไทยทุกคนควรมีสิทธิ์ได้ใช้ไฟฟ้าโดยเท่าเทียมกัน
ไม่ใช่เฉพาะชุมชนใหญ่ ที่คุ้มจะเดินสายไฟเข้าไปเท่านั้น
ส่วนนี้ ชุมชนใหญ่มีสตางค์ ควร subsidize ค่าสายให้
ชุมชนเล็กห่างไกลความเจริญด้วย
ขอตอบคำถามคุณwj หน่อยครับไม่เห็นเสียหายเลยครับถ้า ปตท จะออกจากตลาด ความเชื่อมั่นเกิดจากกำไรและความสามารถการทำกำไรไม่ใช่หรือ
พอดีทางกฎหมายจะไม่ยอมสิครับ เพราะเขาเรียกกลุ่มนี้ว่า กลุ่มรับซื้อของโจร มีความผิดตามกฎหมายด้วยเช่นกันส่วนรายย่อยเป็นผู้สุจริต เลยไม่โดน
น่าจะเกิด tech rebound หนึ่งครั้งก่อนถึง 200 แน่ๆ เพราะตอนนี้มีคนรอซื้อที่ 200 เยอะมั่กๆวัวแดง เขียน: แต่หลุด200แน่ๆเลย รอ รอ ลุ้น
:lol: :juju:
บันทึกไม่สำเร็จ